Re: [心得] 南北戰爭之六大戡亂名將 [5]

: 推 hgt: 北方工業實力太強，越晚結束戰爭，南方只會死越慘 08/28 18:42
南軍的希望是北軍厭戰同意停戰，雙方進入媾和。
林肯如果連任失敗，民主黨確實是提出要開始停火談判，希望和平統一。

: 推 JUNstudio: 對戰局抱持悲觀態度後在幾個月內調整回來還真不容易 08/29 08:44
薛曼在戰爭初期認為白宮對戡亂太過盲目樂觀，根本沒意識到要付出多大代價，
兵力、組織和後勤都非常不足，不可能平定叛亂。

後來聯邦政府受挫後進行總動員，當然情況就大幅改善了。

: 推 PAULDAVID: 雪曼的外線分進佈署跟他脫離補給線猛進有關嗎?如果掠奪 08/30 09:59: → PAULDAVID: 支撐補給是必須的 那麼民間存糧不足以支撐大軍就是問題 08/30 10:00: → PAULDAVID: 得要拆分部隊 各自沿交通線行軍各自搜刮給養才能支撐? 08/30 10:01: → PAULDAVID: 薛搞不好是對當時大局悲觀 格扛穩大局後專注自責區就行 08/30 10:04
圍攻亞特蘭大的外線分進和補給無關，而是要包圍亞特蘭大所致。

薛曼自西北方向進逼亞特蘭大時，持續將兵力自右翼向左翼調動延展，因此形成：
右翼，亞特蘭大正北，湯瑪士的坎伯蘭兵團
中軍，亞特蘭大東北，薛菲爾德的俄亥俄兵團
左翼，亞特蘭大正東，麥克費爾森的田納西兵團

薛曼認為俄亥俄兵團和田納西兵團的大幅機動會遭到南軍反擊，因此戒備重點放在左翼，敦促湯瑪士要盡快南下直撲後防空虛的亞特蘭大市區。

但是薛曼錯了，南軍的計畫是要集中兵力攻擊北面，結果湯瑪士剛涉過桃樹溪，還沒完成工事構築就被南軍猛攻，幸好最終將其擊退。這一戰主要是胡德的指揮太差，如果是約翰斯頓指揮，湯瑪士能否守住很成問題。

桃樹溪戰鬥結束後，薛曼要求全軍向前壓、縮短戰線，並準備輪轉向右，布陣從亞特蘭大的東、北兩面延伸到西南，將亞特蘭大以南的鐵路切斷。此時哨探回報南軍正在放棄北面的外圍防線，薛曼誤以為敵軍即將撤離，下令開始追擊，但是南軍在北面的收縮是為了空出兵力在東面反擊田納西兵團、奪回喬治亞鐵路，是為亞特蘭大戰鬥。

若非麥克費爾森意識到自己的左翼暴露，前提早派兵戒備，田納西兵團很可能還沒反應就被從側翼席捲了。這一戰相當拉鋸，薛曼甚至從司令部指導重炮兵支援，才成功把南軍的攻勢擊退。田納西兵團司令麥克費爾森在前線指揮時意外遭遇敵軍，逃跑時被射殺。

亞特蘭大戰鬥結束後，薛曼開始將兵力轉調至亞特蘭大的西面，並認為南軍不可能趕得上己方的轉移，要求全速搶佔城西南的鐵路。繼任田納西兵團司令的哈沃德反對，認為胡德必然會對北軍進行反擊，薛曼因而同意各師應步步為營構築防線。

事實證明南軍確實在北軍向西延展時發動以斯拉教堂戰鬥，薛曼派遣掩護的十四軍第二師因為地圖錯誤而沒能及時趕上。哈沃德運用趕工的防線將南軍擊退，倘若他真如薛曼最初下令的趕路前進，大概已經被突襲擊潰了。

個人認為薛曼在圍攻亞特蘭大時的判斷有嚴重的問題，完全是仰仗能幹的僚屬在局部劣勢扛住戰鬥。他派出去的兩波騎兵奔襲也都嚴重挫敗，還好最後在瓊斯伯勒戰鬥的集中攻擊很成功，挽回顏面，但他仍沒能將南軍包圍殲滅，跟格蘭特完全無法相提並論。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--

判斷問題。能掌握的情報就那樣，不太可能得知更多了。 薛曼在進攻喬治亞前半段太習慣掌握戰場主動權了，對南軍可能的動向不夠謹慎。