PTT推薦

Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異?

看板Warfare標題Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異?作者
reinherd
(浣熊提督萊茵哈特)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言:
: 沒記錯的話,鐵器文明對青銅器文明是有壓倒性的優勢
: 可是小弟想不太出為何在戰爭上會有那麼大的影響,難道是要把對手的武器打斷?
: 我知道鐵比青銅硬很多,但是我連鋸開木棒都要用半天了,何況是青銅,另外如果在鈍器方面,是否材質影響不大?
: 想請教一下使用鐵器和青銅器格鬥的差異?

我不清楚格鬥的差異,但是在中國古代的武器演進史上
我覺得青銅器到鐵器的過度是不是對於戰場武器裝備有很大的影響?

因為今天的成語中常常有"干戈"。
但是請問,中國進入鐵器時代,是不是就沒有再用干戈了?
尤其是戈。幾乎就在秦朝以後退出歷史。

另外我曾經看過一種很奇特的說法,認為戈其實是戰斧的變形。
不知道是真還是假。
如果這是真的,會不會是因為在鐵器出來以前,斧頭是相對容易生產的武器?

--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策

有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
PTT 網址

fw190a10/13 11:40感覺是石器才有斧頭方便生產的狀況

jimmy568010/13 11:44干戈的式微和戰車應該有蠻大的關係

symetyr10/13 11:59戈那種形狀和開刃的位置 怎麼看都不是步戰的武器吧

goodgodgd10/13 11:59鐵器出現以後,斧頭也是很容易生產的武器啊,當然最容

goodgodgd10/13 11:59易生產的武器還是長矛

ja2307200810/13 12:40從日常工具演化成兵器。埃及也有看起來像是從鐮刀演

ja2307200810/13 12:40化的武器。

lolitass10/13 12:45戈用以啄擊 比較像單手鎬 不太可能做太長

zeumax10/13 13:23戈是為了把人從戰車勾下來,因為戰車衝擊力,你不可能用槍

zeumax10/13 13:23直直的站車前,戳車上的人

zeumax10/13 13:25茅就一個槍頭更便宜,沒有戰車這種需要特殊應對的敵人

zeumax10/13 13:30戈後來幾乎消失了,衍生的戟卻還是可以對付騎兵而存在

zeumax10/13 13:30戈應該就是為了戰車做的特化兵器

Houei10/15 06:56三國至少有3次用戈的記載 1.成濟刺殺曹髦那次 "乃抽戈犯蹕"

Houei10/15 06:56 2.孫權獵虎時 "投以雙戟,虎却廢,常從張世擊以戈,獲之"

Houei10/15 06:56 3.洞口之戰 "吏士恐船傾沒,皆以戈矛撞擊不受"

Houei10/15 06:59以上皆出於《三國志》(含裴注)