Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?

AlisaRein 發表於 2020/12/17 下午9:32:46

看板Warfare標題Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?作者

(AlisaR)時間Dec 17 21:32:46 2020推噓 1 推:1 噓:0 →:16

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: : 當初中國全力支持越共結果越共統一後
: : 開始反咬中國
: : 現在也沒看過北韓反咬
: : 當初中國外交官是不是錯估越南情勢
: : 不應該幫越南統一
: : 堅持住中間線是否對中國發展才會有利呢
: : 謝謝
: 根本溯源這還得問另外一個問題
: 當初蘇聯是不是錯估中國情勢不應該幫中國共產黨打內戰
: 堅持住淮河線才對蘇聯發展有利
: 因為蘇聯幫中國共產黨的結果之一
: 就是史達林死後毛澤東跟赫魯雪夫蘇修路線開戰兩國關係緊張
: 結果蘇聯變成自己在南邊養虎為患
: 中國自己在冷戰時代防最力的也不是美國而是北邊的蘇聯
: 表現在越南問題上

不過蘇聯有沒有幫中共打內戰..........其實有一種聲音是

蘇聯並沒有很支持中共,甚至在國共內戰的態度是不希望打起來

同個時間蘇聯還在跟美國為首的歐美國家再搞柏林危機

在中蘇交惡的歷史中有找到毛澤東的發言是"我們當初就是沒有聽蘇聯的話才會勝利"

→ kuma660224: 約束不了阿，毛子錯估的原因12/14 11:13

→ kuma660224: 一部分是不了解中國歷史慣性12/14 11:13

→ kuma660224: 中原王朝的起義更替有大量看風向因素12/14 11:14

→ kuma660224: 中原歷史因素自然站贏家那邊 12/14 11:15

→ kuma660224: 中共強盛12/14 11:16

→ kuma660224: 中共勢力強盛時，各路軍閥強人就以為12/14 11:17

→ kuma660224: 早點入股可以成為新王朝的既得利益者12/14 11:17

→ kuma660224: 一旦倒戈開始，就迅速骨牌大批轉投12/14 11:17

→ kuma660224: 蘇聯本來只想弄成隔江各治獲得緩衝區12/14 11:19

→ kuma660224: 但一旦共軍能跟國府正面對抗，

其實比較像是老蔣當初並不是直接打趴而是全部收編

在民末清初的軍閥割據很少會直接打死

基本上就是來個通電全國下野收編一氣呵成.

結果解放軍不講wood 就是直接打死.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.41.106 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: AlisaRein (27.147.41.106 臺灣), 12/17/2020 21:35:52

→

luckyluckyha12/17 23:41這是謠言，史達林完全支持中共統一。新解密和舊說同

→

luckyluckyha12/17 23:44中蘇交惡前夕蘇聯才撤出包含核技術組。因為判斷不會

→

luckyluckyha12/17 23:46和美打仗。前期蘇聯強化小弟國是為了備戰美國。

→

luckyluckyha12/17 23:50你可想成美蘇是2個幫派。只有判斷不打才會防止小弟

→

luckyluckyha12/17 23:50坐大。判斷要打時是全面強化小弟的。美蘇很快代理戰

→

saltlake12/18 00:50「核技術」組難道是中共甚至還在抗戰勝利後與國民黨

→

saltlake12/18 00:50打內戰前夕乃至於內戰當中就派駐? 怎麼看都不合理

→

saltlake12/18 00:50那最快也該是中共統一中國之後一段時間才派駐。否則萬一

→

saltlake12/18 00:51在中國被國民黨俘虜蘇聯和技術人員怎麼辦?

→

saltlake12/18 00:51再者，即使當年其他類的蘇聯支援中共的顧問人員

→

saltlake12/18 00:52不把人員撤離，和「支持」中共和國民黨大打以征服中國

→

saltlake12/18 00:52這也是兩回事情。

→

saltlake12/18 00:53以我國目前狀況來講，難道美國沒有把在台協會撤走

→

saltlake12/18 00:53就代表美國支持國民黨執政時反攻大陸或者民進黨執政時

→

saltlake12/18 00:54台灣獨立的主張? 最好一國對外國政府的支持有這樣單純

推