[討論] 鄂圖曼的衰落點?

如題 為什麼學界跟大眾都認為是維也納之戰?

鄂圖曼從巔峰走向後面這樣很難說跟新軍腐敗無關吧

站在問題跟新軍脫離不了關係的前提下

以衰退的角度來看 衰落點若歸咎於

1:締造問題之始 那是謝里姆二世 穆拉德三世兩代人搞出來的

2:發現隱憂之始 那跟霍京戰役有關

可惜發現問題的鄂圖曼二世沒能改革成功就被殺了

若說因為軍事層面作為興衰與否

即便在被譽為從此衰退的維也納之戰 大土耳其戰爭後

18世紀前期依然能勝過俄羅斯 奧地利

甚至還利用了波蘭王位繼承戰爭的機會

趁機出手奪回不少失地(迴光返照?)

純粹以軍事攻守勝敗而論 衰落點亦可歸於

3:18世紀50年代開始轉攻為守 幾乎無力再主動出擊

4:真正對外失敗一去不復返之始的第五次俄土戰爭

不論1234點 跟維也納之戰都無關吧

即便看過書籍1683維也納攻防戰後我還是覺得是這樣

我自己是覺得第五次俄土戰爭比較像鄂圖曼真正的衰落開始

畢竟不論改革與否等各項因素

戰爭結果就是最能反應國力的代表

不知道大家覺得衰退點是什麼

--