Re: [討論] 鄂圖曼的衰落點?

※ 引述《sunny16 (陽光哥)》之銘言：
: 如題 為什麼學界跟大眾都認為是維也納之戰?
: 鄂圖曼從巔峰走向後面這樣很難說跟新軍腐敗無關吧
: 站在問題跟新軍脫離不了關係的前提下
: 以衰退的角度來看 衰落點若歸咎於
: 1:締造問題之始 那是謝里姆二世 穆拉德三世兩代人搞出來的
: 2:發現隱憂之始 那跟霍京戰役有關
: 可惜發現問題的鄂圖曼二世沒能改革成功就被殺了
: 若說因為軍事層面作為興衰與否
: 即便在被譽為從此衰退的維也納之戰 大土耳其戰爭後
: 18世紀前期依然能勝過俄羅斯 奧地利
: 甚至還利用了波蘭王位繼承戰爭的機會
: 趁機出手奪回不少失地(迴光返照?)
: 純粹以軍事攻守勝敗而論 衰落點亦可歸於
: 3:18世紀50年代開始轉攻為守 幾乎無力再主動出擊
: 4:真正對外失敗一去不復返之始的第五次俄土戰爭
: 不論1234點 跟維也納之戰都無關吧
: 即便看過書籍1683維也納攻防戰後我還是覺得是這樣
: 我自己是覺得第五次俄土戰爭比較像鄂圖曼真正的衰落開始
: 畢竟不論改革與否等各項因素
: 戰爭結果就是最能反應國力的代表
: 不知道大家覺得衰退點是什麼
1683年維也納之戰被普遍當作鄂圖曼「衰落」的拐點，其實是因為基督大國開始

普遍"超車"鄂圖曼的重要分水嶺，原因大致如下：

1.科學革命的成果在基督大國的軍事、工藝技術上逐漸展現，所以當英、荷、普、奧

甚至1702年的俄國彼得大帝都在仿效法國"太陽王"的火槍加刺刀，以及星型堡壘(稜堡)

的強大防禦力甩尾鄂圖曼軍時，只靠"鐵血的"科普魯律宰相們的土國中興，無法在質量

和技術上看到西歐強國的車尾燈，只能靠十萬以上的數量動員力，勉強在貝爾格勒防線

上拉鋸、守住國界而不致割地賠款，拖到1770年代土軍大敗給俄國的葉卡婕琳娜大帝時

，才使土國菁英逐漸有人認知到"西化"的重要性。但鄂圖曼在1683年後的改革，受限於

自尊心、耶尼薩留(禁衛新軍)的腐化、伊斯蘭教法等等束縛，光是引入印刷機普及文字

和數理知識，讓"新彈道學"等笛卡兒改良後的軍事知識普及，都受到伊斯蘭教法的巨大

反彈，使18世紀的印刷機稍興驟廢，至19世紀初蘇丹才壓下伊斯蘭教法的拼死阻撓，真

正把印刷機普及下去。

2.1683年之後大西洋三角貿易也持續升高，大幅圖利英、荷、葡與法、西(後兩國只在

18世紀初的西班牙王位繼承戰爭被切斷外貿)，特別是西屬美洲殖民地重新挖出的大量

銀礦，以及1690年代葡屬巴西發現的金礦，讓工業欠佳的鄂圖曼重回16世紀下半通貨

膨脹的厄運循環，如官僚集體貪賄、壓榨人民、工業壞死。連帶使(幾乎)只有農、商業

的鄂圖曼，其外貿利益越來越低，甚至無法像東歐的波蘭豪紳及奧地利、普魯士、俄國

那樣用壓榨農奴換來大量穀物出口至西歐，替奧、普、俄賺取大量外匯以購買西歐軍火

、聘用西歐工程師和軍官來改良軍事、工藝技術，這是經濟上鄂圖曼發展速度被東歐

強國超車的原因(之一)；另一個原因是土國缺乏重商主義及商業、農業革命等帶來17-18

世紀歐洲發展火車頭的要素，當然是連厲行重商主義和開明專制的俄、奧、普三國都鬥

不過(18世紀下半)啦！

3.人口優勢也因為18世紀馬鈴薯等美洲作物的普遍種植及溫暖氣候一掃17世紀

"小冰河期"的陰霾，使得基督歐洲的人口大增、幾乎翻倍，讓原本三千多萬的鄂圖曼

人口優勢(17世紀末，法國人口在基督世界最多，也只二千萬；俄國1700萬、英國900萬

、奧國哈布斯堡在1715約1100萬人)，在18世紀被快速追趕或逆轉，如1800年土國人口上

限三千萬，但英國有1600萬人、法、奧各有2800萬人，第一的俄國則3700萬，而且除了

俄國之外，英、法、奧、普的人民識字率和質量都遠超土國。因此從長遠的趨勢來看，

人口優勢(紅利)的逐漸降低，也是1683年可被當作鄂圖曼「開始衰退」(被超車)的起點。

--

伊斯蘭教法從7世紀古蘭經編成以後，都規定只能"手抄"古蘭經和聖訓，並把手抄書籍 神聖化，(連帶)造成伊斯蘭世界千年來抵制印刷術的"光榮"傳統，把印刷術視為異端 邪教的洪水猛獸。文章中沒有時間提到的是，對比18世紀俄國彼得大帝軍事西化成功的 主因，就是彼得"強運"碰上俄國東正教大裂痕，一般民眾把18世紀初東正教會的"重訂 聖經運動"當作背叛上帝的撒旦行動，使得東正教會對彼得西化的"拼死抵制"如螳臂擋車 ，一般人民已經嚴重唾棄東正教會的高層領導，反而寧可崇拜彼得之信仰虔誠為上帝 的"真正代理"之證明，使皇權有史以來能碾壓教權，才避免了18-19世紀初鄂圖曼蘇丹因 西化而"被伊斯蘭教會推翻"、1979年伊朗巴勒維的西化改革(白色革命)被何梅尼推翻的 歷史教訓

14世紀-1683年鄂圖曼的稅收、經濟體制是個外向的侵略型體制，以戰養戰、靠戰勝的 物質(白奴等)和精神利益("讓阿拉再次偉大")維持強盛的中央集權和分配(贓)體系， 因此能驅策大量語言(或信仰)都不一樣的外族人民(如兩河、北非的阿拉伯人；巴爾幹的 東正教徒)，一起加入燒殺擄掠的8+9軍團(土軍的外圍部隊)。 但是，1683年後向外侵略因技術落後與遭到圍毆(奧、北德諸侯、俄國多次南侵)而停止 擴張、轉守為攻，這讓鄂圖曼受限於通訊、運輸及官僚體制都幼稚(不成熟)的技術限制 下，選擇理性地權力下放，讓地方的(軍頭)利益階級較能夠團結地方、扎根鄉土，讓地方 的軍頭階級因保衛鄉土的精神力而守住國界線；但是代價卻是軍頭階級掌控地方稅收、 "吃垮全國財政卻效率甚低"的既得利益階級，蛻變為"有效維穩但殘民以逞"的特權勢力 ，這很多也是因為1683年侵略體制逐漸結束後，對外戰爭原本消耗遊民、破除失業的 "安全閥作用"(把失業者送去戰場被打死，自然失業率大降)消失，因此地方治安在1683 後急速惡化，蘇丹需要培養這些軍頭(地頭蛇)在地方當黑道老大、以黑治黑的結果。 以上鄂圖曼在18世紀於地方養出的"吃垮財政卻效率甚低的既得利益階級"，請參照 jimmy5680大大在本版18629篇的精采好文。 回頭說各國"安全閥"的比較，西歐各國可以順著18世紀在美洲、亞洲沿岸的殖民浪潮 ，讓失業者自動跑去殖民地而大幅減少失業率，連一般農民都部份享受到"18世紀農業 革命"的好處而小富；東歐的農奴雖然生活上升不多，但馬鈴薯和玉米的功效前已提及 ，俄國"農奴"的職業選擇也比17世紀大幅增加與多樣，如豪紳貴族專屬的理髮師、美容 師、裁縫師及大批鐵匠、工匠集團，雖都由"農奴"擔任，但數量與質量都比17世紀要多 出十倍以上。 ps：本文的論點主要出自《中斷的天命》、《霸權興衰史》、《榮耀之城─伊斯坦堡》 、《現代世界史─前篇》(Palmer著，五南出版)、《新國富論》、《歐洲史新論》等書