[討論] 圖哈切夫斯基是否過玉?
如標題
不是討論他的戰略理論
他的戰略理論的確是大師
而是實際帶兵,戰績好像不怎麼樣?
另外聽說如果沒有大清洗,持續給他治軍
恐怕巴巴羅薩大概第一階段蘇聯就全部散了?
那為甚麼會說圖帥是紅色拿破崙?
--
此外,利物浦也成為英超歷史上第四支在聖誕節排名第一
最終卻沒有奪冠的球隊
在此之前的三支球隊分別為利物浦,利物浦和利物浦。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.193.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
光一個大縱深作戰始終至少影響整個冷戰歐陸戰場,北約開
→
發出相應的空地一體戰都快冷戰結束了
→
圖哈切夫斯基打內戰打的沒很糟吧?
推
現實蘇聯在紅鬍子前段跟散了有什麼兩樣?
推
標題錯字改一下吧?
→
生涯最大失敗是華沙會戰 不過大縱深是在這次失敗後研究
→
出來的 再給他一次上戰場的機會 會有不同表現 關鍵是大
→
家要注意到蘇聯將領普遍比德國將領年輕7-8歲 精力、學習
→
力會更好
推
大清洗後被拉拔上來跟德蘇戰爭臨時組建的免洗師團的年輕將
→
領也要先活著到戰後,才有資格吹噓說學習力比德軍將領強!
推
圖帥建軍的畸形坦克比例搞不好還是東線潰敗的原因
→
大清洗活下來的將軍只有史達林的騎兵好朋友
→
更正,沒被清洗到
→
紅色拿破崙不是指武元甲嗎?
→
就算活下來,政略軍略被史達林管死,巴巴羅薩還是會崩
→
。
→
紅色拿破崙都是西方媒體的稱呼
→
史達林是叫他小拿破崙
推
武元甲就爛貨一個 只會靠犧牲人命取勝
推
鍵盤拿破崙,只要犧牲蝌蚪
推
華沙不是也被史達林那派搞 不然波蘇力量對比應該不
→
至於打到總崩
推
甘地最偉大 不抵抗就不會有犧牲
推
以前有一串專聊紅色拿破崙 結論這個詞是專門挖坑給當事
→
人用的 說他終有一天會尾大不掉 上位獨裁
推
甘地也是在親日抗英的錢德拉·鮑斯對照下顯得和平許
→
多
爆
[閒聊] 西點軍校第一名來打LOL可以打到哪LOL可以說是一款真正的戰略遊戲 觀念好的就算反應稍微退化 還是可以上大師菁英(MISTAKE 那如果今天是西點軍校第一名畢業 軍校第一名反應神經應該不會太差吧? 謀略又是應屆第一78
[分享] 地緣戰略學者討論俄國戰略走廊看到有網友推薦一位地緣政治學者Peter Zeihan,youtube上面最近也有一些訪談 有興趣的可以去搜尋相關影片 這篇是他2015年寫的: 看起來是他很早之前就有的論點 他提到俄國地理上是缺乏屏障且遼闊的大草原,再加上現在到處樹立敵人,34
[提問] 俄軍這次的失敗能對比歷史上哪個階段俄羅斯包含蘇聯 歷史上的戰役輸比勝多 他們會贏 單純就是很折騰 死的人多 如果將2022年的俄烏戰爭對比歷史上的失敗 那個時期最類似呢?15
[問卦] 矽盾 護國神山 是誰提出來的啊台 GG是寶島的矽盾 戰略上發揮者護國神山的作用 哇 這個理論太棒了 高瞻望遠的戰略思考啊 沒記錯的話 好像是兩三年前才開始聽到這種論調 講到GG 就有些人好像他兒子當了醫生一樣 那麼的光榮 那麼的驕傲 所以這個理論是誰提出來的啊3
Re: [新聞] 戰況吃緊…俄羅斯將擴軍至150萬人 近歐地有沒有人戰況進行到這邊有點像是1939年蘇聯進攻芬蘭的蘇芬冬季戰爭?就連出兵的動機 與戰況都有點相似,主要的差別在於冬季戰爭當時的世界強英法都沒有提供實際的資源, 主要是芬蘭自己跟蘇聯對抗。 當時的蘇聯頭子史達林預期納粹德國法西斯的擴張,為了獲得戰略縱深,找了個藉口要求 芬蘭割讓領土,芬蘭不肯,蘇聯就找了個莫須有的理由以數倍於芬蘭的兵力與資源直接入2
Re: [問卦] 英國二戰沒淪陷因為是海島國家嗎地也 : 不會鬧獨立 是否? 幻想一下 美國不會允許歐陸出現強權威脅自己的霸主地位 因此戰略上美國跟德國就是衝突2
Re: [問題] 將軍用的兵法?運籌帷幄‧因敵制勝-大軍統帥學教室 何世同教授 ,出版日:2021/10/25 整理世界戰史的作戰戰略理論, 而且有二戰, 越戰, 二戰中國戰場戰例, 幫助說明抽象 的作戰戰略理論, 還有附彩色作戰示意圖 作者當兵當到將軍, 讀書讀到博士, 寫的都很基本很實際, 地障作戰篇覺得好像沒寫完2
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕好啦, 這問題其實..很複雜 我還是認真回一下吧. 主要是巴巴羅薩的戰略目的: 這在歷史上還是一個灰色地帶 現在很多資料顯示, 蘇聯其實在 41 - 43 都有接洽, 探討停戰的可能 (當然戰後一概否認, 不過, 你看貝利亞被槍斃的一個罪名竟然是..和納粹和談?)1
Re: [討論] 拿破崙戰爭對歐洲軍事的啟示, 拿破崙戰爭的軍事遺產 (多數不是拿破崙發明的) , 軍種戰略: