Re: [討論] 圖哈切夫斯基是否過玉?
※ 引述《hazel0093 (飛龍がくる)》之銘言:
: 如標題
: 不是討論他的戰略理論
: 他的戰略理論的確是大師
: 而是實際帶兵,戰績好像不怎麼樣?
: 另外聽說如果沒有大清洗,持續給他治軍
: 恐怕巴巴羅薩大概第一階段蘇聯就全部散了?
: 那為甚麼會說圖帥是紅色拿破崙?
紅色拿破崙是西方取的稱號
實際上不是說他戰術指揮多強
而是暗指他是從戰爭中崛起
會在共和國中用軍隊奪取政權
所以史達林才會樣板審判
判處死刑 立即執行
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.143.207 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: leptoneta (223.136.143.207 臺灣), 06/07/2021 18:50:53
49
Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力?這篇認真回你 戰略/戰術/戰技 是三個不同的範疇 但我這邊把戰略捨去 因為君主身邊不乏一群臣子能整理出優秀的戰略 但原PO應該比較傾向親身蒞臨戰場 個人能力的範疇11
[問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?如題啦,大家都知道自鴉片戰爭以後 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍 清朝都以戰敗收場 可是,小弟覺得很奇怪,明明中國有地廣人多縱深大的優勢9
Re: [問卦] 如果德軍給古德里安和隆美爾指揮?????德國的出現是生態系裡不斷被虐、不斷殺不死、不斷進化成長的結果 首先他們在小邦時代,每天被立陶宛-波蘭虐 後來普魯士終於被虐到學會了打仗與外交,反過來與奧匈、俄羅斯三國瓜分波蘭 後來普魯士自以為很會打仗了,信心滿滿 結果竟然又被法國拿破崙慘虐,變成附庸國6
Re: [問卦] 拿破崙是人類史上最強軍事家嗎歐洲四大名將: 亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙。 四個都展現出高超的戰場指揮能力, 在適當的時機,做出適當的戰術指導 ,攻擊敵軍的軟肋。3
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???不如說俄羅斯混到現在,到底換到什麼 想當初,俄羅斯彼得大帝和西方人混在一起的時候 號稱歐洲憲兵,最遠打到巴黎 是從萬惡革命家拿破崙手中拯救歐洲王權的英雄 維也納會議時,國際地位史上最高,平肩英國3
[問卦] 美國重蹈孤立主義?孤立主義在歷史上發生過無數次 在外交政策上不主動干涉他國戰爭 在二次世界大戰之前 美國因戰爭耗費太多經濟內需 導致國內興起減少干涉其他國家戰爭的聲浪3
[閒聊] 登陸戰前的準備是不是最複雜的?在TNO世界線中,德美日三國鼎立對峙, 讓世界陷入冷戰, 美國成為世界上唯一以反法西斯作為號召的超級大國。 如今,美國和其美洲盟友決定出手對付加勒比海的心頭大患:2
Re: [問題]現代戰爭的真有過斬首行動嗎?斬首行動我覺得像是普法戰爭 到最後拿破崙三世被包圍 我是覺得二十世紀比較困難 基本上古代有比較多的斬首戰爭 那是因為古代有君主專制的人存在 君主有打戰抵抗外敵 或是主持侵略的戰爭的義務! 所以君主是真的要上戰場作戰的2
Re: [討論] 拿破崙戰爭對歐洲軍事的啟示1也是最重要的 用國民徵兵制爆兵的戰略 這部分跟拿破崙無關主要是法國革命政府卡諾(Lazare Carnot)的功勞 徵兵制跟總動員爆兵這招被其他歐洲國家學走 抵銷了法國優勢 也是拿破崙敗因之一