Re: [心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]

jimmy5680 發表於 2021/12/3 下午4:40:58

看板Warfare標題Re: [心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]作者

jimmy5680

(喜歡鯊鯊的企鵝)時間Dec 3 16:40:58 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:2

PTT推薦

: 推 overno: https://i.imgur.com/H2HXA2G.jpg 12/03 14:13

: → overno: https://i.imgur.com/hYhxWjY.jpg 12/03 14:13

: 推 overno: 手槍十幾米內的火力應該還是能擊穿騎士甲，手槍騎兵當成是 12/03 14:15: → overno: 使用十公尺的騎矛來運用就好 12/03 14:15: 推 mikamikan: 上面的圖測試的是火門槍但黑騎兵使用的手槍槍管更長 12/03 15:58: → mikamikan: 要擊穿當時的板甲應該還是足夠的 12/03 15:58
其實當時的手槍是打不穿作為防禦重點的胸甲的。

以The Knight and the Blast Furnace一書來充作主要參考，
西歐在16世紀末的板甲，高品質、厚度約3mm的胸甲，
足以抵擋動能2500J的子彈，重型火繩槍在近距離可以達到，手槍則否；

若是十七世紀一件粗製濫造但也有4mm厚度的騎兵胸甲，手槍一樣打不穿，
因為能抵擋2000J的子彈。

當時的輪簧手槍子彈，動能才大概900J而已，就算動能破千J也不夠。

手槍相對於騎矛的最大優勢是便利和彈性，方便攜帶，不仰賴戰馬移動的動能，
還可以瞄準不同方向而不像騎矛只能往前刺。
方便攜帶的輕便火器，單論威力並沒有那麼強大。

我上篇引用的那本書也有提到，手槍騎兵是瞄準臉部或其他盔甲弱點。
雖然打不穿胸甲，料想還是足以打穿盔甲較薄弱的地方。

別太小看板甲呀！

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)

※ PTT 網址

推

mikamikan12/03 17:03不過用來騷擾步兵方陣效果應該還是OK 長柄槍兵的護甲應

→

mikamikan12/03 17:04該不會比騎兵還厚重吧畢竟步行負擔還是比較大

推

articlebear12/04 00:37不過打不穿應該還是有不少傷害?或是造成落馬的可能?

推

PAULDAVID12/04 14:23歐洲甲士輕裝化之後是不是有集中防禦的變化？只留胸甲