Re: [閒聊] 堀榮三-精準預測美軍登陸的參謀
: 推 atteleitus: 記得死亡行軍主要下令跟策動現地軍官殺戰俘的是辻政信 02/16 15:39: → atteleitus: 本間的罪名是未能阻止部屬犯下戰爭罪 02/16 15:39
: → ineedmore: 巴丹死亡行軍應該是辻政信這咖小搞的，本間背鍋。傳聞 02/16 15:45: → ineedmore: 是GHQ幕府阿色將軍要本間死，所以他就得死。 02/16 15:45: 推 atteleitus: 也不算純背鍋啦 基於Respondeat Superior他還是有責 02/16 15:47: → atteleitus: 任 02/16 15:47
其實這有個原因是
美國對軍事責任的所在之認識與日軍大不相同
因為在日軍 大本營(參謀本部)的作戰參謀有那個實質權力
在前線視察時去施壓影響現地的指揮作戰
但是在美國沒有這種事
美軍的指揮責任都是在指揮官身上
是以美軍在二戰中其實一直在撤換作戰失利的指揮官
這個差異不只在陸軍 在海軍中也一樣
以前我們有談過這問題
https://www.ptt.cc/Warfare/E.7u-7If2Y85io
等到二戰後進行戰犯審判時
美軍軍法官自然也不是查參謀而是查各級日軍指揮官替各種罪行負責
然後日軍指揮官又有個沒明文化的傳統是讓部下去研究決策
但長輩作為蓋章的指揮官要替年輕部下扛責任
所以本間跟山下等人在戰後審判時都很少替自己辯護 幫部下揹黑鍋了
而在日本陸軍當中跟開戰決策以及各種戰爭罪行關係最深的幾個校級參謀
反而只有武藤章(因為跟他關係不睦者的強烈指控)被定罪
日軍的大本營作戰參謀中除了武藤
只有幾個被蘇聯俘虜去西伯利亞的比較慘(但這也不是特別待遇 其他官兵一樣慘)
其他大都在戰後處理時沒什麼事
只有被GHQ持續關注 禁止參與公職還有禁止加入新建的自衛隊
這現象的根源還是日本軍隊的結構與組織文化造成的
越願意扛責任的人越悽慘 甩鍋甩得越用力的越沒事
這種高層集體決策但出事沒人負責只會找個老好人獻頭的文化
近年日本大企業出事也常這樣幹算是日式組織的負面特色
根本的原因是日式組織很重視同裁情誼
出了事往往互相袒護 不願意向熟人追究責任
日本企業的雇用文化也類似軍隊
往往是從年度畢業生一口氣招募一批新兵
像軍隊一樣在組織中訓練成長跟升遷
這種成員對組織忠誠 但就是會在內部互相袒護
階層越高越會官官相護
這跟美式組織文化 指揮官權力越大責任越大
然後有緊急需要時常從組織外大量招募即應戰力的雇員
無能 幹不好就開除 的風氣是大不相同
--
推，跟半澤植樹裡面看到的好像
其實盟軍有要抓辻政信 可是他跟軍統合作跑到中國躲起
來了
記得以前有看過 大日本皇軍陸軍跟海軍 對於戰敗會承擔
的罪行指控認知有差 所以海軍早早銷毀證據 分配好誰扛
責任 而陸軍啥都沒安排 最後被東京大審整組端掉
推
推 這分析有命中要點
核電廠也是這樣出事的
東條就是這樣被甩鍋
集體決策的無責任體制，沒有人想要負責
東條本來就是最大戰犯，做為派系首腦
辻政信抓不到，當然只能拿山下給美軍交代阿XD
現在沒有集體決策還不是沒人負責不然就推給前朝或
凹是歷史共業
東條其實也不太算是首腦
真要談首腦，天皇的責任比較大。不過已經定調不追
究責任到天皇
推
東條都被斃了，岸信介沒被斃，不就是橋出來的，東條人緣
不好
其實也沒什麼不好，死年輕的不如死老的，死10個便宜的年
輕人不如死1個貴的老人，我很感佩老人有如此決心
如同銀銀傳的比克谷跟梅爾卡茲
銀英版
銀英傳，喝太多ㄧ直打錯
看到西伯利亞 想到瀨島龍三 厲害的傢伙
辻政信戰後還能從政 神重德要是沒死大概也沒事
不是「如同銀英傳」，是銀英傳描述派系就是日式的...
推
拿真實的事蹟去說跟小說一樣 有沒有那麼好笑
什麼好笑？身為上班族自然感佩有肩膀的上司。
就二戰日軍跟銀英的情況 我還寧願那些老人不要扛耶
下面都在爆走
這在台式公司還是常見，尤其一些號稱日式風格的那種
不過台式通常只學一半，就是主管通常也不會負責
所以最後都是司機啦櫃台啦op啦負責然後下命令的主管和研究
專案執行的幕僚都沒事（攤手）
這次斷腿事件我看到最後頂多組長辭職，老闆娘裝好人
樓上啥時看到公司老闆娘辭職的? 本來就沒這職位
公司老闆娘只是民間熱心人士對公司提供建議
體制外領導體制內 鬼島一直很熱衷這種搞法啊
體制內人士要負擔體制內的責任，這樣寫夠明白了吧?
父子騎驢寓言，路人:我也就是隨便說一嘴。你倆自己負責
![Re: [閒聊] 堀榮三-精準預測美軍登陸的參謀](https://img.youtube.com/vi/b6DbCymc0iI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 堀榮三-精準預測美軍登陸的參謀")
57
Re: [新聞] 將官異動2022.09.01 將官異動 陸軍將官 原職 新職 何啟鎮 陸軍副司令 退伍 鍾樹明 六軍團指揮官 陸軍副司令![Re: [新聞] 將官異動](https://i.imgur.com/xVncp7bb.jpg "Re: [新聞] 將官異動")
35
Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?這是某老外做的中途島戰役說明跟分析 有興趣自己看 基本上 中途島戰役要怪南雲的成分 也只是他是當時的前線指揮官![Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?](https://img.youtube.com/vi/Bd8_vO5zrjo/mqdefault.jpg "Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?")
28
[閒聊] 堀榮三-大本營陸軍部的日軍情報組織前一篇有人問為什麼以前日軍和中國或俄國作戰很重視情報，但在太平洋戰爭會慘成這樣 剛好堀榮三的書裡面也有交待一下日本陸軍內部情報組織的演變，應該能解答不少問題。 以下內容還是摘錄自堀榮三的書。 --------------------------------------- 1920年代日本陸軍的對外情報只有歐美課和中國課。![[閒聊] 堀榮三-大本營陸軍部的日軍情報組織](https://baseec-img-mng.akamaized.net/images/item/origin/1570c6c03c5e984efe5bf4cdfcad5a71.jpg?imformat=generic&q=90&im=Resize,width=1200,type=normal "[閒聊] 堀榮三-大本營陸軍部的日軍情報組織")
22
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題美軍的機動作戰當然不會去看中國志願軍的啊... 美軍二戰就可以機械化機動和作戰了，為什麼要去看中國用腳的機動？ 你是不是分不清楚中國志願軍的戰法是因為好才那樣打，還是只能那樣打 所以才會有這種想法？ 如果不用軍銜不分階級是好的？中國55年還會推軍銜制嗎？7
Re: [問題]現代戰爭的真有過斬首行動嗎？看你的說的首是指元首還是軍隊領導 打死美國總統，還有指定倖存者，政府不會亂，美軍的指揮體系也不會亂 但你打死金小胖，很快就全國亂起來了 至於打軍隊指揮官，要看軍隊的屬性 現代代軍隊已經不太吃指揮官""這個人""，而是吃""專業參謀群""和""指揮系統""