Re: [討論] 二戰中國名將，這三位是否為各級最優？

※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言：
: 北伐對手太菜，連劉峙都能洗戰績
: 內戰滲透開圖，許多將領發揮不好
: 抗戰應該是比較能檢驗能力的戰場
: 個人認為的三大名將
: 兵團—戰區級：薛岳，負責關鍵的第九戰區，指揮多場大型會戰，第三次長沙會戰取得大捷
: ，是殲滅日軍最多的將領

戰區級的指揮官群中，至少以戰果而論，大概真沒有人可以跟他爭。

: 軍—兵團級：王耀武，打造出抗日鐵軍74軍，參加了華中華南的大部份會戰，湘西會戰指揮
: 第四方面軍重創日軍

王耀武確實強，但兵團級是不是他打最好倒也未必，至少湯恩伯、張自忠應該也都
能爭一爭，但王應該可以算排前列沒問題。

: 師—軍級：孫立人，入緬作戰以少勝多解救盟軍，因拒絕撤退進入印度，後率領新一軍反攻
: 緬甸，國際上最負盛名
: 各位覺得合理嗎？

這一級可以競爭的有力人選就太多了，孫立人固然強，但未必就能贏過王耀武（指揮
74軍時）、方先覺、廖耀湘、胡璉、張靈甫等人，至於戰果孫有美援加持，不能全算
指揮功勞。

--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～

--

對，其實軍-師級表現優秀的不少，很難說誰絕對比誰強