PTT推薦 Hartmann 過去發表過的文章
18
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案努爾哈赤於廣寧之戰獲得勝利,迫使明軍後撤退守到山海關,佔領了廣寧城, 然而一年後焚毀廣寧城退兵。寧錦之戰結束後,遼西明軍棄守前線,後金出兵 破壞錦州、杏山、高橋等城,然後就退兵了。大凌河之戰,後金逼降大凌河城, 然後又退兵了。 後金前期的戰略並不注重長期佔據遼西領土,而是積極破壞遼西的軍力。4
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案如果想瞭解明末在遼東的情況,倒是推薦知乎上「搜粟都尉赵过」 這個用戶的文章,他有一系列介紹,從高淮亂遼開始,目前是寫到 廣寧之戰結束,熊廷弼、王化貞被逮。不過他好像最近忙著應付袁 黑,寫很多文但這系列暫停一段時間了。 看他的文章,會對明朝在遼東的崩盤、後金的興起有更深入的理解5
Re: [討論] 二戰中國名將,這三位是否為各級最優?戰區級的指揮官群中,至少以戰果而論,大概真沒有人可以跟他爭。 : 軍—兵團級:王耀武,打造出抗日鐵軍74軍,參加了華中華南的大部份會戰,湘西會戰指揮 : 第四方面軍重創日軍 王耀武確實強,但兵團級是不是他打最好倒也未必,至少湯恩伯、張自忠應該也都 能爭一爭,但王應該可以算排前列沒問題。4
Re: [問題] 抗戰時期,老蔣認為王耀武最能打?老蔣可能看走眼,日軍也會看走眼嗎? 74軍真正確立成為國軍中王牌中的王牌的地位就是在王耀武任內,我想日本人 應該沒有送功勞給王耀武的嗜好。 至於內戰,第一,王耀武在內戰時已經成為戰區級司令官的身份,真正在前面 指揮部隊臨戰的已經不是他了(換言之,重點在軍隊的調度而不是戰術),可2
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?: : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : : 為什麼圍點打援多 內外夾擊少? : : 看了很多影視小說 : : 常看到圍點打援7
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?因為....,你的印象是錯的,內外夾擊也所在多有,只不過你沒去看戰史罷了 隨便舉幾個有名的會戰,像劉秀一舉成名的昆陽之戰就是,南北朝鍾離之戰也 是,高梁河之戰也是,這些全都是內外夾擊且大勝的戰例。 你充其量只能說,圍城軍既然圍住了城,那麼理論上他們就有可能遮斷守城方 與援軍之間的聯繫,導致雙方無法有效的協調夾擊。這的確是圍城方的有利點51
Re: [討論] 蔣中正的指揮能力1.這是技術破解,不是直接在你隊伍內安插間諜。 2.技術破解基本上還是要猜,安插間諜才叫直接開圖,打比方前者如同告訴你考試 可能從哪幾本書出重點,但你還是要猜哪些才是題目,還是要自己背下答案;後 者是直接把考卷給你,甚至比較難的題目還直接把答案注記在上面! 3.因為這邊是在評價老蔣的「指揮能力」,不是在評價國府的「情報能力」,正常15
Re: [閒聊]關於古代中國北伐我沒記錯的話,南方生產力徹底超越北方應該要到南宋時才辦到喔,在這之前只是 南方經濟實力越來越強,對整個政權的重要性越來越高,但還沒贏過淮河以北。 我想南方北伐多半失利,歸納起來大概有幾個主要因素: 1.北方在人口及文化(人才)上的優勢: 人口多代表潛在經濟力量(國力)及動員力量(兵力)的優勢,文化發達代表人