PTT推薦

Re: [問題] 對溥儀來說大清是被孫文領導打敗的?

看板Warfare標題Re: [問題] 對溥儀來說大清是被孫文領導打敗的?作者
fw190a
(las)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《Psytoolkid (基德)》之銘言:
: 看到這個法庭中的片段第3:58秒開始:
: https://youtu.be/PfSNeeQlHP0
: 溥儀說1911孫中山領導國民黨革命,實行很革新的舉動。
: 但是他擔任皇帝的時候,看到得應該是黃興等人和興中會以及各個勢力的合作團體對抗滿清
: 政權吧? 感覺從他的角度來說,不會是孫中山領導國民黨革命推翻滿清啊。
好奇之下發現其實有他本人自己寫的東西,
雖然是在中共"改造"之後的著作。
但關於前面革命的印象應該沒問題吧。

其實蠻有笑點:當事人自己研究了歷史。

而且裡面對革命黨人與袁世凱的認知,
會覺得很明顯把革命黨當作一種大勢與根本原因,
而袁比較像從中得利的操作者。

畢竟他真正熟悉且更有第一手資料的,反而是袁這邊的相關操作與動機。

https://millionbook.net/js/p/puyi/wdqb/006.htm

事實上,真正的感應不是來自偶然而無意的兩句話。如果翻看一下當時歷史的記載,就很容易明白文武百官們的憂心忡忡是從哪里來的。只要看看《清鑒綱目》里關于我登极前一年的大事提要就夠了:

    光緒三十三年,秋七月。廣州欽州革命党起事,攻陷陽城,旋被擊敗。
    冬十一月。孫文、黃興合攻廣西鎮南關(現改名睦南關——作者),
  克之,旋敗退。
    諭:禁學生干預政治及開會演說。
    三十四年,春正月。廣東緝獲日本輪船,私運軍火,尋命釋之。
    三月。孫文、黃興遣其党攻云南河口,克之,旋敗退。
    冬十月,安慶炮營隊官熊成基起事,旋敗死。

  這本《清鑒綱目》是民國時代編出的,所根据的史料主要是清政府的檔案。我從那個時期的檔案里還看到不少“敗死”“敗退”的字樣。這類字樣越多,也就越說明風暴的加
劇。這就是當時那些王公大臣們的憂患所在。到了宣統朝,事情越加明顯。后來起用了袁世凱,在一部分人心里更增加一重憂慮,認為外有革命党,內有袁世凱,歷史上所出現過的不吉之兆,都集中到宣統一朝來了。

//////////////////////

 原來袁世凱這時有了洋人的支持,在民軍方面的朋友也多到可以左右民軍行動的程度。那些由原先的立憲党人變成的革命党人,已經明白袁世凱是他們的希望;這种希望后來又傳染給某些天真的共和主義者。因此在民軍方面做出了這個決議:只要袁贊成共和,共和很快就可成功;只要袁肯干,可以請袁做第一任大總統。這正符合了袁的理想,何況退位的攝政王周圍,還有一個始終敵對的勢力,無論他打胜了革命党還是敗給革命党,這個勢力都不饒他。他決定接受這個條件,但對清室的處置,還費考慮。這時他忽然听說孫中山在南京就任了臨時大總統,不免著起急來。他的心腹助手趙秉鈞后來透露:“項城本具雄心,又善利用時机。但雖重兵在握,卻力避曹孟德欺人之名,故一面挾北方勢力与南方接洽,一方面挾南方勢力,以脅制北方。項城初以為南方易与,頗側南方,及南方選舉總統后,恍然南北終是兩家,不愿南方勢力增長,如國民大會成立,將終為其挾持,不能擺脫。乃決計專對清室著手,首先脅迫親貴王公,進而脅迫清帝,又進而恫嚇太后,并忖度其心理,誘餌之以优待條件,達到自行頒布退位,以全權組織臨時政府。”這就是袁世凱突然變化的真相。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
PTT 網址

carsen07/27 23:50溥儀《我的前半生》原本是認罪書,寫作時是多人集體創作,

carsen07/27 23:50後來為了出版,由代筆李文達依據審查意見重新撰寫,因此

carsen07/27 23:50有些學術研究問題與版權紛爭,可參考馬春景、方繼孝等人

carsen07/27 23:51的研究~

fw190a07/28 01:22感謝補充,看來也不能太直接用來推斷他想法

kpier207/29 18:34他價值的也就五歲時的看法,

kpier207/29 18:34可是應該他自己都記不起五歲時的看法