[討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?

leptoneta10/21 12:41沒辦法

luckyluckyha10/21 13:15哪個不是靠美的？英國被德絞殺即將大饑荒靠美援救命

peterlee9710/21 13:21二戰大概除了加拿大沒啥拿美援之外 盟軍誰不是靠老美

peterlee9710/21 13:21輸血的

cht123410/21 13:28之前討論過，只要美國有對德宣戰，德國就一定吃不下蘇聯

peterlee9710/21 13:46沒宣戰前蘇聯不是也已經扛下德軍攻勢了嗎？

cksxxb10/21 14:00蘇聯二戰美援還款到現在都還沒還清

undeadsin10/21 14:06沒宣戰前蘇聯就拿了一堆租借法案的資源了 不然蘇聯只會

undeadsin10/21 14:06直接被絞死

undeadsin10/21 14:07應該說沒有美國資源在後面幫忙那正常的俄羅斯風格大動

undeadsin10/21 14:07員就應該現在看到的2022風味

moslaa10/21 14:46是。

moslaa10/21 14:47不過，蘇聯也確實恭喜了很多很多人命

moslaa10/21 14:47也沒有浪擲美援

moslaa10/21 14:47如果假設萬一你是想藉由有拿美援來貶低蘇聯

moslaa10/21 14:48我覺得duck不必

moslaa10/21 14:48錯字，應為貢獻

Mezerized10/21 15:03莫斯科戰役就有美國坦克了 雖然都是被開罐

pedro093010/21 16:061941末最危急時美援才剛以極少的量到

castlewind10/21 18:01美援又不是只限軍火 還有罐頭 卡車 燃油......

vt100910/21 18:03是啊 很多人沒注意到蘇聯軍需化工業接近毀滅，光是炸藥原

vt100910/21 18:03料的硝化物美國就提供了56萬噸

abcd1100110010/21 21:58鐵軌送得比前面十年舖的量還多

IAMCSH10/21 22:26我看得點是，蘇聯「只」拿了那些物資，到後面便可獨自解決

IAMCSH10/21 22:28德軍入侵，其它戰線就算沒開，德國失敗也是時間問題。

wl0066977310/21 22:52英國即將大饑荒wwwww

cksxxb10/21 23:38蘇聯又不是笨蛋，什麼叫「只拿」？你會去銀行借錢堆著？

gundamf9110/22 01:29之前不知哪裡看到，不只有軍援卡車，還有罐頭甚至制服

ineedmore10/22 07:46光是運輸命脈鐵路用的火車頭蘇聯就拿多少了…沒租借法

ineedmore10/22 07:46案蘇聯兵就拿鐵叉上戰場

kobebrian10/22 08:18蘇聯那時候總動員 後面農村生產力都出問題了 不拿美援

kobebrian10/22 08:18我不信撐得過

kobebrian10/22 08:19德國1941可還沒總動員 對比蘇聯更有餘力

wl0066977310/22 08:40其實我認為英美對於德空的牽制對於蘇聯的幫助也是很

wl0066977310/22 08:40重要 畢竟LW跟VVS真的不是一個等級的對手

zeumax10/22 12:36這樣說，沒有只靠美援，但沒有美援肯定要吐更多血

carsen10/22 13:06警告villagermess請注意板規2，請勿濫發作業文與空想文

IAMCSH10/22 13:38物資的重要性我理解。我想說得是蘇聯得到物資租借後，戰爭

IAMCSH10/22 13:40的天平便嚴重傾斜，以致蘇聯可以獨自作戰免開其他戰線。

FMANT10/22 22:55雖然環環相扣 但是沒有美援 其他事情都不會啟動

higger10/23 04:46都給美援了~那就不要在諾曼第登陸~跟在蘇軍後面多好...

kuma66022410/23 14:45沒有美援也能守住莫斯科 這沒問題

kuma66022410/23 14:45問題是沒後勤 無法反推

kuma66022410/23 14:46會陷入不斷送頭絞肉 贏不了輸不了

abbei10/23 20:04民主兵工廠不是亂說的

saberr3310/24 18:25守住可以，大規模機械化反攻肯定不行

Kazuma033210/24 22:20問就是沒有英美，蘇聯早被納粹輾平了，當然很多孝子

Kazuma033210/24 22:20不願承認就是了