Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧

之前有在網路上追蹤過相關的討論

憑印象提供一點心得

基本上 大國平時戰時都會叫參謀部或OOXX委員會寫一些奇怪報告

內容大多是萬一如果要跟某國開戰要怎麼打 某國可以是任何一國

不論是現在或未來 敵對或友好 勢不可擋或沒理由敵對 統統寫

然後一戰末戰間初的對美報告是沒把握贏

就算打贏後續也無以為繼 所以選美國還是日本二擇一就只能選美國

這邊要講當下沒有"你們通通上吧我趕時間"這種選項

因為一戰末的時候英國內部研究發現 自己的絕對海權立刻要倒台

當下美國的超無畏艦餃子正準備下鍋

日本在戰爭中絲毫無損 還用拿到的英國技術持續換代

反觀戰前怒暴一波的英國大艦隊 經過一戰各種作戰與戰備已然老邁磨耗

這世上第一規模的艦隊要全隊換新根本不可能 就算國力未損恐怕也不行

所以首要目標是用合約拆掉場上第一對手的產能 一旦美國產能被拔掉

那怕是那個美國也沒那麼容易復原 因為建立產能 包括設計船塢船台設施

周邊這些投資項目的費用就不下於船艦本身 加算興建時間為成本則比船隻更貴

這種事情只要議會查核預算就會知道 一但美國利用合約取得最強海權地位

就沒有理由進行或維持這種投資 至少在合約期限內不必要

所以利用一只合約買通美國同時壓服日本 是完全理性且正確的外交戰略

至於合約到期後的事情 就不是華盛頓公約本身能夠駕馭的了

人總得先解決當下難題 等活到明天過後才能煩惱後天乃至下周的新題

而英國人在這長期短期的各種考量與折衝之中 要說有什麼不是形勢所逼

而是純粹失算 那麼就是用合約幹掉別人的產能的同時 自己的研產能量

沒有經過持續性投資與擴張 同樣也是會荒廢生疏 火候功力流失大半的啦wwww

英國仔那個"別怕 我大英一噸可抵他國1.3噸" 如果是在1908甚至在1920

那可還真是實話 沒有吹牛

但放在1935.......純屬娛樂性質

雖然KGV的成品還是有成功達到超廉價量產型 的目的啦....

--

--