Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊
原文43
先幫原Po拍拍，打人的絕對錯，不管發生在世界哪個角落都是。
不過接下來這個觀點是從「底層邏輯」看到的，我覺得挺有道理，但看起來可能會覺得是在檢討被害者，大家參考、討論看看。
底層邏輯說，一個人心中應該有3種對錯觀：
法學家：誰證據確鑿誰的錯
經濟學家：誰社會總成本低誰的錯
商人/真實人生：誰損失大誰的錯
書中舉了一個例子：壞人A騙好人B進入C沒有鎖門的工地，B失足摔死了。
法學家：A蓄意謀殺，A的錯
經濟學家：C的錯，因C不上鎖造成此事件，罰C會讓其他人都記得鎖門，進而減少社會總成本
商人/真實人生：B在此事件受到最深刻且不可逆的影響，不管讓A或C承擔責任都無法讓B起死回生，所以，B的錯
我覺得這跟防衛駕駛的概念有點像，開車即使遇到綠燈路口也必須減速查看、下交流道時邊減速邊注意後照鏡有沒有大車疾駛而來。
自己擁有100%正當性並無法100%避免不好的事情發生在自己身上，是我的話會盡量避免那種可能發生壞事的情境，即使那會讓我心裡有點不平或委屈。
原po參考看看，也祝您早日康復。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
聽君一席話如聽一席話
亂講，非洲大草原弱肉強食，專制國
家權力者就是王打你你要感恩
打人會錯只是普遍民主國家訂的規矩
，在錯的時間錯的地點打人可不一定
打人一直都不對啊 但原po現在感覺就
是被狗咬 然後和別人爭論狗不對
爭贏了是又能怎樣
我昨天路過有兩隻野狗的公園，在入
口處看到大約距離十公尺，發現不對
勁馬上掉頭就走，果然後來發現野狗
衝過來跟其他有人養的狗打群架。差
點被捲進去。
噓你的錯誤理論:打人的絕對錯
那民主國家的警察軍人都自殺好了
這篇蠻有意思的
B不能用錯形容，而是損失最大
推 厲害
九樓怎麼會覺得狗會跟你打架
狗抓狂會咬人
殺紅眼的概念
狗忙著咬其他狗都來不及了 還有空去
咬你?
59
首Po更 大家一直糾結在半夜兩點 如果我今天發文是寫下午兩點光天化日被揍、風向一定大轉彎 問題一直不是聚焦在幾點，而是我被揍真他媽的超衰。 如果你家人姐妹走在路上被揍，還被說自己那麼晚回家活該不打你我打誰2
我好奇這種時候如果打回去會怎麼樣 有人有相關經驗的嗎? 感覺很恐佈 其實我在台灣也看過很多路人 在街上會對經過的人大叫亂罵![Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/01/ce5b3b8a-5557-483c-b46a-a92a066b9fac-1.webp "Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊")
37
我在隔壁綿羊國待過十年以上，一點經驗分享: - 我在高中的時候，跟另一個朋友在大馬路旁邊騎腳踏車，因為去看電影， 看完十點多了，騎回家的路上，忽然碰到一台車停在我們旁邊問路， 我傻傻地指路給對方，結果對方一說謝謝，後座的人就拿了水槍噴我滿身水， 我跟朋友兩個都傻眼。對方立刻就油門加速跑掉還邊笑。![Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊](https://i.imgur.com/1cdS89Cb.jpg "Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊")
7
原文恕刪 小弟幾年前也在澳洲打工，剛去沒幾天，房東有天晚上心血來潮，問我們要不要去看夜景 ，在市區有一個瞭望台之類的。 就這樣我與一個台灣女生，和我們的房東先生一起開車去看夜景。抵達後不久，正在愜意 的聊天時，突然出現了一個澳洲原住民。![Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊](https://i.imgur.com/CdVsM8jb.jpg "Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊")
36
Re: [問卦] 幹！一直說鬼切就是欠打，是都怎樣的人？這篇的邏輯老實說看不懂 ^_^|| 大學生鬼切->錯在先 三人組打人->錯在後 兩方各有錯的地方 當然都可以檢討呀37
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作： 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口，前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減，而是變換車道 4. 前方出現障礙物 （行人）![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/xC60lMWb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
20
Re: [新聞] 被毆男大生無奈休學：無法原諒對方清楚的邏輯應該是這樣看事的 1.鬼切行為100%錯 2.打人行為100%錯 所以其實是兩個事件 1跟2都各自是100%錯14
Re: [新聞] 蘇揆舉「乳酪理論」喻停電事故 高虹安反據我了解........。 「乳酪理論」 (原文) 瑞士乳酪理論(Swiss Cheese Model), 是形容意外事件能夠被發生, 只是湊巧同時穿過每 一道防護措施的漏洞, 有如層層乳酪中湊巧有一組孔洞的集合, 能讓一束光線直接穿過. 當檢視醫療與飛安事件時, 尤其能看到這種"步步錯, 最後引發不幸"的例子, 只要當時任![Re: [新聞] 蘇揆舉「乳酪理論」喻停電事故 高虹安反](https://acchiu.files.wordpress.com/2015/08/2015-08-01_135002.png?w=630&h=425 "Re: [新聞] 蘇揆舉「乳酪理論」喻停電事故 高虹安反")
12
[問卦] 什麼人會 功勞搶第一 出事全撇清如題 最近發現 社會上好像瀰漫著一種風氣 應該這麼說 這個風氣從以前到現在其實都有 但過了2016年之後 好像特別明顯 就是當一件好的事情發生的時候 會有一群人跳出來說 是因為我們做了 才會發生這麼好的事情 大家要感謝我們6
Re: [新聞] 劉寶傑震怒飆罵柯文哲：你下台吧！請各位依照柯糞SOP處理 A柯文哲出包惹 B有沒有一絲一毫中央單位的權責 C1有（中央的錯） C2沒有（接D） D有沒有藍綠政治人物在其中8
[難過] 只有我覺得駕駛要負比較大的責任嗎？如題啦！認真問 請大家理性討論不要亂口虛 最近一則桃園單親媽紅燈過馬路 被二車接連撞死事件 我認真看完影片7
[問卦] 是非對錯擺在那 為什麼錯的事情永遠在?先不要跟我說是非對錯很主觀, 許多東西是沒有中間地帶的, 例如酒駕是錯 殺人是錯 貪汙是錯![[問卦] 是非對錯擺在那 為什麼錯的事情永遠在?](https://i.imgur.com/SgbdyPpb.jpg "[問卦] 是非對錯擺在那 為什麼錯的事情永遠在?")
4
Re: [問卦] 統神:打人就是錯，那是屁孩的講法啦打人是對還是錯本來就看情況啊== 「打人就是錯」這句話就是無視前因後果以及當下情境的白癡句子 堅持「打人就是錯」的人，你們以後遇到任何情況都不要動手？ 東西被偷被搶也不要追上去打小偷 對方攻擊你也絕對絕對不要還手，因為打人就是錯的1
Re: [心情] 我該離婚嗎是他的錯 : 加上信貸80幾萬 可以說是負債累累 : 理財觀念也和我完全不同 : 我是身上有存款也有固定存錢的類型 : 而他股票當沖輸錢、遊戲課金一兩萬
![[閒聊] 素食早餐這樣70元，划算嗎？](https://i.imgur.com/1ZPgmj1b.jpeg "[閒聊] 素食早餐這樣70元，划算嗎？")
![[閒聊] 日本小孩戴帽子](https://i.imgur.com/C3hBiepb.jpeg "[閒聊] 日本小孩戴帽子")
![[閒聊] 一個人去酒吧會不會很奇怪](https://i.imgur.com/s75TfLFb.jpg "[閒聊] 一個人去酒吧會不會很奇怪")
![[心情] 目前剛換髖關節手術 醫院ing](https://i.imgur.com/RJ124XQb.jpeg "[心情] 目前剛換髖關節手術 醫院ing")