[難過] 只有我覺得駕駛要負比較大的責任嗎？
如題啦！認真問
請大家理性討論不要亂口虛
最近一則桃園單親媽紅燈過馬路
被二車接連撞死事件
我認真看完影片
覺得闖紅燈穿越行穿線的行人固然有錯
但仔細看 該路口雖然是晚上 但光線尚非昏暗
駕駛開車本應專注前方路況
照理應可察覺有行人闖紅燈
但看影片 車輛似乎沒有減速
高速撞擊才導致這樁悲劇
而且行人是慢慢走 不是突然出現跳到路中間
常理來說 行經路口有稍微減速
且專注前方視野的話
應不至於發生此憾事
所以 我覺得駕駛需負較多責任
以上淺見 歡迎大家討論
後續追蹤這事件
才知死者是單親媽
如今獨留一名九歲孩子
令人不勝唏噓
世上苦人真的多
唉！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.111.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她下次不敢
→
是不能不是不敢
推
行人有優先權沒錯(霸王條款),即使她闖紅燈,車子也要減速讓她
→
通過,否則就是「應注意而未注意」
推
誰比較大不知道 但駕駛一定有責任
推
開車在路上本來就要負很多責任
推
在台灣還敢這樣過馬路 我覺得死的不冤
→
是啊 我走路都是一直看四面八方來車
噓
請行人下次注意就好
→
一定有責任的，交通規則就是這麼寫的
推
當然啊，不過就算駕駛責任比較大，被撞的人也已經死了
→
，小孩也沒媽媽了
推
同意你的看法，只是命已無法挽回
推
老實說，燈光不亮，加車速快，很難看到
→
我曾經遇過已經擦身而過才知道有人的狀況（人站雙黃線上
噓
對啊你行人路權比較大，所以呢？死人有什麼路權
→
她穿暗色系的衣服，夜間真的很難看到，第二輛直接碾過去也
→
是因為沒看到啊 QQ
推
行人斑馬線上無敵，駕駛要減速
→
當然她用了一條命來證明以後法院的判決
推
她穿的上衣是淺綠色吧? 只是她走到一半紅燈了竟然沒有注
→
意往右看右方來車 也是有點奇怪 跟開車的一樣沒在看路
爆
[問卦] 老婆開車沒注意到紅燈 反而不爽我凌晨一點雖然路上幾乎沒有車輛了 但還是有紅綠燈號誌 我老婆剛拿到駕照上路所以趁半夜沒什麼車讓她練習實際道路駕駛 遇到前面有紅燈但我發現她速度都沒減慢趕緊提醒 她才緊急煞車沒有闖紅燈![[問卦] 老婆開車沒注意到紅燈 反而不爽我](https://i.imgur.com/f7JRBybb.jpg "[問卦] 老婆開車沒注意到紅燈 反而不爽我")
64
[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？剛才在台北市東區 我走無紅綠燈的斑馬線過馬路 我低頭傳簡訊 一台車從巷子過來（從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來）差一點撞到我按喇叭 我嚇一跳![[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？](https://i.imgur.com/yDU6Dj3b.jpg "[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？")
42
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理？ 第二![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://img.youtube.com/vi/SYeeTvitvFU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
32
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再死者闖紅燈的部分 當然違反交通法規 但不代表汽車開那麼快把人撞死就有正當性 事實上 交通法規寫得很清楚(道路交通安全規則第103 條)17
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機 在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手 一直到被第一台車撞到 連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路 難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題23
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再照片是第一台車撞上女子前一秒，行人似乎剛好走到影子下，所以路口監視器完全顯不出 來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣？ 另外覺得第二台車可能要負更大責任，因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路 上，按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/RtwqEuhb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
8
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈，如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈，但我必須減速，結果跳黃燈，但我還是必須減速過，最終就會變成闖紅燈10
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的， 也就是行人在往前走的時候，第一台車也因為移動的相對位置， A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人， 行人繼續往前走，死角角度改變又持續擋住行人， 一直到快撞到了才看到9
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再道路交通安全規則第 103 條第 2 項： 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時， 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。 () 法律上並沒有規定行經路口要減速，但有規定無論是否有號誌，![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/e535c35e946964e6f7b0800bfb5d9f96 "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
![[閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？](https://i.imgur.com/9RS4prsb.jpeg "[閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？")
![[閒聊] 另一半的無語時刻](https://i.imgur.com/S1F9qrbb.jpeg "[閒聊] 另一半的無語時刻")
![Re: [閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？](https://img.youtube.com/vi/VbzOE2TYsio/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？")
![Re: [閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？](https://cdn2.ettoday.net/images/2000/e2000590.jpg "Re: [閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情？")
![Re: [討論] 窮人生小孩算是沒那個屁股還吃瀉藥的例子](https://i.imgur.com/RMJppjmb.jpeg "Re: [討論] 窮人生小孩算是沒那個屁股還吃瀉藥的例子")