Re: [閒聊] 大家家裡有不工作的廢人嗎?
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 你這說法很自我安慰,其實不用上到那麼高的
: 道德層次。
: 什麼工作是美德 (這句話是右派思想論述)
: 資本家老闆要人家上工的誘騙話術
: 這社會上多少人有這種認識?
: 很少
: 也不過就是老師,社會工作者,左派人士有
: 多數人工作,就是賺那份薪水,微薄的薪水
: 當你打開求職網,一堆工作要求你要有五年以
: 上工作經驗,然後要有一堆證照,還要精通中
: 英日語的說聽讀寫,結果老闆什麼都不會,還
: 給你少少的低薪。你的價值跟薪水不成正比,
: 就會呵呵了。
: 真實的社會,不會你講得這樣在運作
: 真實的社會,也有一堆人沒在工作:
: 女性、年輕人、中年人
: 真實的資本世界,台灣老闆是把勞工當奴隸
: 能壓榨盡量壓榨
: 什麼工作是美德....哈哈哈哈
: 容我大笑三聲
: 有錢不需要工作,我說實在話
: 有錢沒工作的也能加入慈濟
: 因為有其他有錢人也在裡頭
: 懂嗎?
: ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: : 這個回覆滿典型的,就是不缺錢就不必工作沒差。我不是針對這位的回文,而是Ptt九: 成以上的人似乎都這樣講…
: : 其實這種論述忽略了一個重點:工作這件事有某種道德意義。
: : 簡單說,就是付出勞力服務他人是一種美德!甚至對個人來說,付出勞力也是一種很棒: 的快樂和成就感!
: : 為什麼很多有錢人去做慈濟或是其他志工?做那個常常不只要捐錢還要出力耶!因為…: 裡面有花錢買不到的快樂~
: : 我還記得以前當老師的時候,
: : 剛接手一個高一的班
: : 才沒兩個禮拜
: : 突然有個女學生跑來跟我說
: : 「老師你真的講的好好喔
: : 如果我國中英文老師這麼會教,
: : 我現在英文就不會那麼爛了 」
: : 這種被肯定的感覺不是錢買得到的。甚至很多有錢人都不自覺在追尋類似的感覺 早: 就脫離吃喝花用的層面了。
: : 再比方說,
: : 很有錢可以買一塊地,
: : 蓋一個自己的大體育館。
: : 但是在裡面揮汗運動的快樂,
: : 再多錢也買不到!
: : 這也是某些有錢人一輩子不了解的事情吧!
: 不好意思,工作是美德
: 再讓我大笑三聲
: 那你不如要求做免錢義工
: 對了,真的要談左派(左翼),真的勞工的世界和思想,你這篇和思維想法"不及格"
: 會說:工作是美德,叫人家上工的,通常是右派資本家的思維
: 在勞工的世界裡,任何"勞動"都是有價,不存在無價的付出
犧牲睡眠回一篇好了
我用更廣的角度來看,其實你本人是暗中同意「不工作就是廢人」這標題的,呵呵。
你不是說你曾經不工作,但工作起來一個月就有十萬嗎?那你就是在用你的工作薪資在告訴別人你的價值啊!
我完全同意你的看法,就是對社會有產值才相對比較有價值…領房租領不勞而獲的薪水會跟標題一樣容易被罵廢人,理由很簡單:對人類沒什麼貢獻,只是在榨取其他個體的勞動成果而已。
我主張工作、產值這些都是美德,而你主張勞動要領錢…這並沒有任何衝突違背。只是,有個很妙的地方:收入雖然是一般人評估社會價值的指標,但不一定代表對社會的貢獻度。
比方說在金融風暴的時候就有很多文章寫:根據計算華爾街肥貓對社會的貢獻比清潔工還低!
這很不公平,可是,薪資跟社會評價都是肥貓樂勝。
我完全同意勞動就要給錢,也同時積極鼓勵人去做義工,這都不違背。因為不管是領錢的勞動或是不拿薪水的義工,只要能幫助社會,都是好事。
所以我結論就是…
領錢的工作跟不領錢的義工對人類社會都是好的,都是「美德」!對群體有幫助的事說成美德並不為過吧。
所以你沒有推翻我的觀點,我也沒推翻你的。至於你人身攻擊什麼台灣的老師怎樣的,隨便啦,哈哈哈哈,我覺得你只是沒看懂而已。
喔,容我罵一下:
作為社會負擔的都算廢物!
你說很多人沒在工作是嗎?是啊?就經濟發達到能養很多沒產值的人/廢物 而已。
: -----
: 喔,對
: 我再告訴你:左派(左翼)極度討厭不工作的米蟲
: 馬克思告訴你:每個人都應該工作
: -----
: 我怎麼覺得這年頭,當台灣老師的,論述好像都很簡單、簡略和貧乏的樣子
: : ※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: : : 遇過蠻多的
: : : 我以前也是一隻米蟲,沒有工作
: : : 但是我第一份工作的月薪就是10萬起薪耶
: : : -----
: : : 覺得工不工作,跟他家庭的財力有關
: : : 他爸媽沒意見就好,外人能評論什麼
: : : -----
: : : 有些人國中畢業就出來工作
: : : 但到中年也沒存什麼錢,生活習慣不好,
: : : 花費又大,也是頗糟
: : : -----
: : : 對了,詐諞集團可以買跑車,有漂亮女友
: : : 算是工作嗎? 如果是的話,那就是吧
: : : 前幾天才遇過一個
: : : 漂亮的貴婦,在高檔餐廳裡用餐
: : : 帶著他的殘障坐輪椅的小孩,
: : : 大概國小五六年級或國中生
: : : 但是他的小孩卻在餐廳嘲笑在為他服務的、在工作中的人
: : : 他終生也不用工作吧,因為殘廢坐輪椅,但她有個貴婦媽媽和富爸爸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那你覺得家庭主婦算是有產值嗎
主婦做的事換成終點打掃、煮飯阿姨、保母,好像薪水更
高
有
沒產值就是不付出勞力還撈過界,這樣說貴婦也是…
但沒人會說貴婦是廢物。
樓上說的貴婦們 另一半多半對社會有極大產值 也才養得起
他們想要的女生回家 提供得起貴婦漂漂亮亮的陪他們生活
前提錯誤吧,說不工作就是廢物,跟不工作就沒上進
心一樣,一開始就否定態度,為什麼不是工作的人才
是社畜呢?
工作的是社畜、不工作的是廢物,彼此相容不衝突啊
鄉民在網路吵產值 歐美富家子女一輩子也不工作只能在
各洲郵輪趴踢歐耐
4
首Po我會這麼好奇也就是因為 光我身邊看到、聽到的「米蟲」真的不少 有時很好奇這些人,到底怎麼有臉活下來 大概臉皮跟腳皮一樣厚吧! 大家也有遇過嗎2
遇過蠻多的 我以前也是一隻米蟲,沒有工作 但是我第一份工作的月薪就是10萬起薪耶 ----- 覺得工不工作,跟他家庭的財力有關2
這個回覆滿典型的,就是不缺錢就不必工作沒差。我不是針對這位的回文,而是Ptt九成以上的人似乎都這樣講… 其實這種論述忽略了一個重點:工作這件事有某種道德意義。 簡單說,就是付出勞力服務他人是一種美德!甚至對個人來說,付出勞力也是一種很棒的快樂和成就感! 為什麼很多有錢人去做慈濟或是其他志工?做那個常常不只要捐錢還要出力耶!因為…裡面有花錢買不到的快樂~ 我還記得以前當老師的時候,3
你這說法很自我安慰,其實不用上到那麼高的 道德層次。 什麼工作是美德 (這句話是右派思想論述) 資本家老闆要人家上工的誘騙話術 這社會上多少人有這種認識?6
有些人尤其老人都以為要(出門上班)才叫有在工作!沒出門工作關房間的不知道在幹嘛 ! 殊不知現在宅經濟什麼網購、遊戲、代購,還有寫文章之類的都很好賺,而且休假時間可 以自己訂。 之前大陸就有例子一個男生做陪打遊戲一個月賺5、6萬台幣在他們村子算高薪,但是他爸2
我覺得原PO的內容跟標題都太負面了 你所謂的工作就是從大學畢業一直做一直做,做到65歲退休好棒棒,但薪水一直沒成長, 一直在原地踏步,中年還可能遇到中年失業。 還是說,休息個2年,準備GRE,然後考上美國碩士,然後在當地實習->畢業->當地找工作 ,過個幾年拿到綠卡,變成美國人,每次回台灣就吃旭集,吃爆台灣再飛回去。
49
Re: [討論] 單親媽媽真的價值很低?其實這篇會讓大部分女生/單親家庭小孩反感 其實就是最初發文的標題選擇「價值低」這樣的用語 雖然對紅藥丸沒什麼好感(追隨者出現太多虛張聲勢就以為是alpha的) 但如果以紅藥丸的影片標題來看: “Never date a single mother” 翻譯成→千萬不要跟單身媽媽在一起5X
[問卦] 為什麼公務員要有薪水?其他行業有薪水是因為有產值 有產值才有薪水 但公務員說穿了根本就沒產值可言吧 公司有員工的努力才有營收 但政府的稅收並不是產值,而是法律規定要收的,不能算是公務員的產值7
Re: [新聞] 薪水比不過理科生!他嘆「台灣文組不被既然要談「薪水」,那就是談「錢」 文組理組薪資的差異 其實是來自於「產值」有沒有辦法「套現」、「換錢」 對理組而言 不管是少數菁英、大多數的庸才,或者能力最差的底層4
Re: [問卦] 自己花錢買工作用東西會很傻嗎台灣是這樣子的 資產階級的公司養了一堆勞工 幫公司賺錢 公司賺到的錢等同於勞動果實 資方把這些勞動果實先挖走一大部分的果實 給只不過提供場地讓你辦公的房東3
Re: [請益] 房仲對於台灣的產值是??????同樣的話你對台灣對社會產值有多少 覺青整天叫社會對不起他 薪資低 工作多 假期少 物價高 老闆賺很多 別人賺很多 老闆很賺錢開豪車。那你為何不當老闆3
Re: [問卦] 一直提高基本薪資是好的嗎@@??基本薪資才多少,很多人領那些錢嗎?那房價還在漲是誰在買 隨便買個菜都快比便當還貴,叫個外送折一折還比內用便宜 依我觀察台灣的勞動力還是太便宜,部份人窮忙只能基本溫飽 提高基本薪資直接影響的是基層服務業,體質差的可能就收一收去了 那些飲料店小吃店不見對國家有差嗎?頂多就消費者少了些選擇心情不美麗3
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻1
[難過] 四不四很多人辦不了紓困啊我肥肥啦 講真的 是不是很多人辦不下來紓困啊 3萬塊不用還 可是啊