Re: [閒聊] 月中為什麼一定要老公出?
原波的想法很好
老娘想生
沒有人出錢給我住月子中心
我有錢我就自己付
我沒錢我就簡單辛苦一點。
反正是老娘想生。
如果老娘不想生
給我住9星級的月子中心
我也不生
老娘生不生
如果是由別人付不付錢來決定
那老娘的自主性在哪裡?
老娘想生就生
老娘不生就不生
老娘不生也不用看別人臉色
不用心虛找藉口
更不用ptt尋求聲援
※ 引述《tekiero (月半)》之銘言:
: 與其吵月中是否真的必要
: 其實真正的問題應該是:
: 「月中費用為什麼一定要老公出」吧
: 如果想住月中的老婆,費用都自己負擔,
: 相信根本不會有人討論這個問題。
: 像我就覺得,
: 好險我還有一些閒錢,
: 不用求人出錢就可以去住月中,
: 不然我媽媽過世婆婆也要上班,
: 新手媽媽第一胎,
: 在沒有任何的後援的狀況下,
: 一個人待在家養傷加帶小孩也太辛苦。
: 如果我有錢我幹嘛讓自己這麼辛苦,
: 你說是吧?
: 其實如果自己負擔不起,
: 當然也可以省錢不要去啦。
: 但也不要說是老公不出錢不讓去,
: 什麼鍋都砸到老公身上。
: 沒錢住的就辛苦一點!加油!
--
同意!我也是幫自己負擔一半
真女權不會吵這個,假女權才會叫= =
真的不用在那說誰要生的誰付錢,雙
方如果有一個人不想生就不要生
通常吵這個的都沒男友女友 是有什
麼好吵
她老公婚後一個月給她五萬啦 講那麼
多勒
我怎麼看都覺得原文像反串啊 =_=
你沒看完整,那篇原po補充自己出是
因為很感動老公平常很多關心和幫助
,一起住娘家、會幫忙打掃、每個月
匯五萬給她備用
原本想要讚聲的人應該傻眼XD
那篇反轉文是社會實驗嗎.....
根本在挖坑給讚聲的人跳,好好笑
應該不是反串 我覺得她蠻真心的XDD
給男生選每個月要給老婆5萬不用出
月中,跟要出月中但不用每個月給老
婆5萬,要選哪個?
樓上這些優質男性兒會選阿嬤,生完
隔天下田XD
肯定要選生完下田的阿嬤吧,不過這
些阿嬤已婚了,幫QQ
這種已經拿到巨量優勢的人最喜歡跑
出來說叫大家不要計較 你看我們很幸
福啊~~ 有時候都懷疑他們到底有沒看
懂大家的爭執點是什麼 = =
看到阿嬤已婚幫QQ 笑死 其實蠻多阿
嬤都已經恢單了啦不要絕望
匯五萬又說自己賺快10萬,再說自己
出月中,這優越感我覺得我不太理解
。
不會啊 她的五萬一出 經濟AA男全都
噤聲了XDDDDDDDDDDD
女生已經出力了 男生不出錢說得過去
嗎
付錢住月中就是把照顧小孩老婆的配
偶工作外包給別人,如果捨不得出錢
就自己把責任扛起來啊,但現在很多
不出錢自己又不做的
講到生小孩就在那邊女生已經出力了
,換成做家事的時候出錢買房子的人
又要共同分擔家務了
樓上要是家務有做到一人一半,確實
值得抱怨
當然可以阿
還是支持誰要生就誰出錢耶,自主權
為什麼不能是看有沒有錢決定?我就
高興賣子宮賣小孩不可以嗎?XD
買不起就閉嘴不要吵著買,合情合理
吧!
沒錢就要你共體時艱 慣老闆囉
不過我是有聽過老婆的媽媽不給住
老婆的收入比老公高的
老婆的媽媽要幫老婆做月子
這情況就更複雜了
欸。可是婚姻狀態中要墮胎需配偶同
意欸.....
拿老公的錢幫老公出錢...!?
哦好
每個月收5萬這樣很多老婆都可以自己
出
同意
假議題,婚後誰出是有差?
沒差那從男生戶頭支付啊
樓上一堆人都沒有看原PO的文484阿
,原PO就說沒有用老公給的5萬了,
搞不好原PO老公是怕薪水會亂花所以
先存在原PO這邊,可能啦,嘻嘻
老公每月匯五萬是原原po要買房子啦
,不一定是月中,別誤會了
每個月給我五萬我也可以自己出啊
原原po有說老公給的5萬她根本沒動啊
她自己賺得夠多 根本沒必要用到老
公給的5萬 也不需要用金錢去衡量老
公的付出 重點是有心不是有給錢 一
直把5萬跟月中錢拿來衡量的不就是把
別人當成只在乎錢 拿夠多就願意自己
負擔不是嗎 有的人拿再多也不會覺得
月中錢要女生自己付好嗎
他們會覺得老公給錢是我值得 但月中
錢是因為我受苦所以還是要男生付
自己不想生就不要生啊!拿錢生小孩
沒錢就不生?還扯啥女權搞的小孩像
是產品一樣,那女方是不是沒有教養
權?因為你們只是生產工具啊!錢都
給你了
我覺得在網路上跟別人爭月中錢誰該
出已經是kimogi的問題 就像是婚戒錢
傳統上都是男方出 求婚是男方主動
如果變成女方主動會被講成倒貼就不
好聽了 到現代一樣是如此 而生產跟
結婚一樣 女生自己貼錢就會被說成幫
人生還要自己花錢恢復 好像行情很差
所以沒人珍惜似的 藉此貶低想經濟自
主的女性來凸顯自己的價值
一方出錢,一方出力,明明就很公平
,怎麼總有人眼中只看得到錢
一般夫妻在所有生活瑣事都能互相扶
持的 哪需要計較哪件事誰出錢誰出力
小孩出生後的生活劇變對雙方都是一
樣的 會計較的人往後也是會持續拿自
己生產出力來要老公出錢出力啦
每月五萬也是老公的心意,為什麼不
能衡量金錢的部份?原po也說了是老
公的心意和幫助讓她感動,所以自己
出,這不就是她覺得本該老公出嗎?
五萬給我就算沒動到也是給我啊 那
當然就會願意出其他錢了 這當然一
定有關啊怎麼會沒關?
有錢出錢有力出力啊,不要只有錢平
分,其他忽略不計
既然夫妻不需要計較誰出錢出力,那
為什麼一提到出錢就說對方計較呢
女方要求坐月子說物化自己沒有教養
權、把自己當生產工具,請問有誰願
意為了坐月子而生小孩的?再反問連
月子都不肯出錢出力的男方是把自己
當成什麼?隔壁老王還是精子銀行?
要生小孩不是因為自己想要,所以才
會要求一堆條件,國外哪來啥月子中
心?因為她們是心甘情願生的,談一
堆條件不就跟賣身一樣,所以要簽勞
動契約嗎?如果生小孩很辛苦所以台
男必須付錢,那當兵一樣很辛苦,你
台女出錢了嗎?
如果生小孩這麼不甘願就不要勉強生
,月子中心根本不是生育的必須條件
,笑死…被商人洗腦的一群,想享受
就自己付錢咩,愛生就生不生拉倒,
不要為了錢妥協生孩子才是真的維護
女權啦!樓上…隔壁老王中出,綠帽
老公付錢,這也不希奇了,照你邏輯
男人就該出錢,那女人就該生子囉?
女權的海豚彎,遇到月中就想吃自助
餐了(笑)
出不了力也不出錢,好計較喔,自助
餐吃起來
男的能好好幫老婆坐月子,月中需求
越少,但是寧願花錢的更多
如果生小孩是兩人想要,那男方不能
出力也不出錢,是想坐享其成嗎
躺著擺爛的嘲笑出力的,才是莫名其
妙
老婆生產,丈夫事不關己,不出錢也
不出力,確實跟隔壁老王沒兩樣啊,
鄰居搞不好還比較關心呢!
因為是女方心甘情願生的,所以女方
應該自己一肩扛起自己負責嗎?那請
問男性是被迫射精嗎?為何男性可以
逃避責任?承認自己就是打算射後不
理還比較誠實咧!你當不當兵關產婦
屁事,少牽拖了!
會認為女性為了月中而生小孩的比較
好笑,到底誰要為了去月中搞到自己
身材變形、器官移位、還有各種後遺
症啦,笑死!
老公沒出月中錢=對生育不出錢出力的
邏輯我無法理解 生前生後也多得是需
要男方幫忙的地方不是嗎
為何不出月中錢就是只提供精子的作
用 所以他除了當ATM就不用有其他功
能了嗎?
而且不要求老公出這筆也被講成是對
錢計較 好像邏輯怪怪的吧
有的人婚後財產沒在分你的我的 這筆
你出這筆我出什麼的 為何針對月子錢
就一定要哪方特別表示說 欸這筆你出
啦/這筆我出就好 根本沒意義
如果這也能說是在計較錢 那我也無話
可說了
男方有出力的當然不一定要出錢啊,
問題是很多反月中的,提到出力就沒
聲音了
也不是都這樣吧 而且提出其他方案還
不都有人提出質疑 質疑你只會外包(
卻無視像日本也是6成以上外包)、跟
不上時代、不專業等等
光是月中有醫療團隊 哪個方案能比得
過
原來是不可言說,必須男方自願自薦
才可以?照料產後傷患和一個月的育
兒真的不是男方該負責的嗎?真的應
該平分?
原原po就是拿男方自願每月付的五萬
來規勸女性自己付呢,五萬不是討來
的但到手了呢
但有人就覺得看生產情形也可能沒必
要啊 就像即使是現代也是有人選擇不
去醫院生 在家自己生二胎的媽媽 她
本身還是醫護專業 完全只讓非醫療背
景的老公幫忙接生 這在堅持要月中照
護功能的眼中可能罪大惡極 但他們就
有這個能力 當然就不需要過多的醫療
介入
會計較的人跟不會計較的人 觀念已經
是平行線 無法互相理解
原來又是非月中不可的稻草人
上面有人說講到出力就噤聲 我回覆並
非如此還是有人講替代方案但容易被
打槍而已 哪裡有說到非月中不可
所以是不是男方該負責呢?你例子中
醫護背景的媽媽有不計較的自己一邊
養傷一邊主力照料新生兒嗎?
說別人稻草人的稻草人 滿創新的
她都自己生了 怎麼可能還去住月中
當然也自己跟老公顧好嗎
堅持月中照護的人是你剛剛說的,要
提極端何不提有些人愛說阿嬤隔天下
田和外國人隔天上班
那種幹話我只看過一兩隻ID有在講 八
成是在反串吧 理他幹嘛
我問的是是她主力照料嗎?是爸爸負
責的吧?
照顧一個月新生兒和剛生產完的媽媽
,不能算是爸爸的責任嗎?
擅自做這種連結的人,應該要自己解
釋怎麼會有這種連結吧?
很多人都讚賞爸爸親自當月伯啊,有
這種配偶誰還要去月中
有能力的醫療人員去住月中根本一狗
票…拿少數沒住來說嘴XD
爆
首Po與其吵月中是否真的必要 其實真正的問題應該是: 「月中費用為什麼一定要老公出」吧 如果想住月中的老婆,費用都自己負擔, 相信根本不會有人討論這個問題。2
所以阿 就是一夫一妻制造成的 根本性問題 婚姻本來就是一種 穩定的家庭經濟結構關係1
肥肥我個人認為台灣女生大多數都很愛吃自助餐 說真的啦 婚姻是兩個人一起經營 要老公全出的也是蠻過分 住月中爽的是老婆欸 但也是剛好彌補懷孕的辛苦 所以一人出一半不好咪?16
自己的一點心得 其實我覺得現在可以用變套的做法 雖然我這樣月中應該會很不爽 但建議可以問問看 我老婆住了月中之後發現不想住 原因是覺得根本就被關著哪裡也不能去 而且如果不是那種高檔月中 甚至餐點也是人家外面賣的月子餐7
我以前思考過這個問題,女生生小孩辛苦男生無法體會,所以必須讓男生出錢,聽起來滿合理的。但如果換成男生要不要小孩都沒有差是我老婆自己必須要呢?那這個錢誰來出才對。每個女人都有選擇要不要生育的權利啊。 我覺得這種情況下那兩邊都應該付出吧,畢竟會在意這個問題的夫妻來說,月子中心的錢一定是不小的花費。那兩個人都出一點有什麼關係。為了住月子中心孩子剛出生就讓老公負債,那以後用錢的地方還那麼多,女生出不出? 新時代的女權就是基於舊時代不平等而追求男女平等,而不是女權社會。如果你跟我談女權,我只好支持女生比照男生服一年義務役。你可以選擇不生。我不服兵役要被關,公平嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone --1
其實只要當男人的你 有辦法提供你老婆坐月子的所有東西跟服務 那住不住月中只是個名詞而已 當然這個前提對新手爸媽幾乎沒辦法成立 結果就是求助於婆婆或是娘家46
我覺得現在風氣有種「女生當自強」「不靠老公我自己就可以付月中費用」 但仔細想想,懷孕九個月除了身體不方便, 胎兒還從妳身體汲取養分,加上生產的痛苦, 然後打著女生有能力靠自己可以負擔月子費用(不管是住月中還是月嫂還是回娘家坐月子 )的旗幟
52
[Vtub] 姆咩:老娘直接在妳面前種莓果發現自家胡蘿蔔田變莓果田 準備對罪魁禍首開罵26
Re: [討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況這位小姐 還是歐巴喪? 你知道你在說甚麼嗎 你知道你在打自己臉嗎? 既然第2次你想說換你請了 表示你不反對出錢或是AA 結果第3次對方說道AA話題讓你討厭 你就不爽出錢了18
Re: [問卦] 台女生完都要住月子中心?這個問題不是很簡單嗎? 為什麼會有坐月子的問題,因為有生育 那誰決定要生育,就自己付這筆錢 比如說,男方想生,女方不想生,但女方還是願意配合男方而生育 那就是男方出月子中心錢,因為原因是男方造成的,這是天經地義理所當然的7
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?幫忙翻譯一下 : -強調自己個性大剌剌(這不是褒意詞吧..),不是會聽話的那種小女人。 先打預防針 反正老娘愛怎麼做就怎麼做 你管不著 跟異性朋友單獨出去玩之類的你也管不著 這條件你還接受 是你願者上鉤7
Re: [新聞] 住月子中心砸「3個月薪水」!他怨太奢侈你實際聽過女生在聊就知道, 說穿了就是變相在比較, 從老公年收入、蜜月旅行檔次到生完小孩都要比。 哪個同事住一天多少的、多豪華的, 哪個閨蜜住多好的,8
Re: [問卦] 女生說喜歡有上進心的人到底定義是?要錢、要面子,就這兩樣。 要上進心的,就是要你保證以後的現金流,租金收入、股利、台積電的年薪等。 要安全感的,就是現在要有房有車有錢。有錢還能沒安全感的,除非你是通緝犯。 要幽默感、要逗她開心的,是因為錢是基本條件懶得說, 所以說一說幽默感這種次要的條件。2
Re: [討論] 對於父母贊助的想法 討論看看這個問題就是典型男女間的雞同鴨講, 一般人尤其常發生在理工男交女友, 你嘴角全泡的解釋各種方案來解決問題,此為理性層面的討論, 但女友要的不是這個, 她要的只有你一句「我全包了!」3
Re: [心情] 百分之百不適合卻是百分之百不捨反正都2023年了 ,各種主權崛起 出國男生覺得浪費錢 老娘出 月子中心 老娘出 房子干涉買哪裡 都買 買兩棟 老娘出 反正錢的問題都老娘出 就沒有價值觀不同的問題了- 這千萬不要分 醫師男友耶,當然是要加倍把醫師男友拉在身邊 結婚生小孩,到時候醫師老公更離不開自己 到時候醫師老公會買包包、買名牌、拿錢給我 要拿錢回婆家,要看我的臉色
- 宅 : 不上邊,也能吵個不停,484很好笑啊? : 兩人共同的孩子 兩人平分月子中心幾十萬很合理吧