Re: [新聞] 「我們不需要孩子，我們有貓！」亞洲各

Nemophila 05/20 13:26你有子女嗎 是否考慮過扶養比直線上升

Nemophila 05/20 13:26這件事

Nemophila 05/20 13:26如果你沒子女 這確實不是你會考量的

ll1117 05/20 13:29少子化就是要把扶養思維剔除，到死前都自

ll1117 05/20 13:29己想辦法

Nemophila 05/20 13:36然後你就會變成80歲屆齡退休

lescholar 05/20 13:46根本沒有什麼土地能負載的最大人口 那

lescholar 05/20 13:46是人類的技術決定的

lescholar 05/20 13:50一堆人根本承受不起少子化的後果 只是

lescholar 05/20 13:50期待政府會解決問題而已 連自殺都不敢

lescholar 05/20 13:50 還會怨政府沒有通過安樂死 廢到笑

z22771187 05/20 13:55我也不認同人口紅利

noleese 05/20 14:03同意七樓 看看當時土豆開始食用清朝人增

noleese 05/20 14:03加多少

OrangePest 05/20 14:18在那之前臺灣社會會先垮 況且土地承載

OrangePest 05/20 14:18能力是會隨科技進步增加的

Nemophila 05/20 14:22社會制度會崩潰啦 如果不是年收千萬可

Nemophila 05/20 14:22以提早規劃退休 準備屆齡領退休金的做

Nemophila 05/20 14:22壁上觀也怪怪的

Brioni 05/20 14:31問題其實是高齡化，但你不可能去解決老人

Brioni 05/20 14:31，所以只能強調少子

Brioni 05/20 14:31人口分佈比例問題

eva19452002 05/20 14:37土地承載能力是會隨科技進步增加的，

eva19452002 05/20 14:38但還是有個上限，總不可能台灣住上全

eva19452002 05/20 14:38世界的人口吧

atxp4869 05/20 14:57少子化會讓人口金字塔圖變成倒三角，這

atxp4869 05/20 14:57樣台灣會垮掉救不回來。人口結構是最重

atxp4869 05/20 14:57要的，數量倒是其次

toshiba5566 05/20 15:16你的社會保險沒人加入，你領啥？麻煩

toshiba5566 05/20 15:16多想想思考好嗎？勞保領少多繳晚退，

toshiba5566 05/20 15:16沒新增的人口支持你領啥？

nijivon 05/20 15:18天然資源過度承載？你以為900萬人時就不

nijivon 05/20 15:18會繼續開發嗎

lonelyQQ 05/20 15:19黃國昌說不生小孩是生活不滿對政府的抗

lonelyQQ 05/20 15:19議耶 你這麼鼓吹少子化是不是看不起我大

lonelyQQ 05/20 15:19國昌

toshiba5566 05/20 15:21這種想法跟用愛發電一樣，電呢？電呢

toshiba5566 05/20 15:21？電呢？

toshiba5566 05/20 15:22還什麼有貓就好了，貓繳社保的錢？貓

toshiba5566 05/20 15:22提供社會服務？

SweetLee 05/20 15:24台灣什麼時候是主要靠天然資源吃飯？

rul4ji3gp6 05/20 15:24會這樣想不就老鼠會思維？我養了現在

rul4ji3gp6 05/20 15:24老人以後要抓下一代來養我的心態

rul4ji3gp6 05/20 15:24資源少但是積極發展的國家也有 但台

rul4ji3gp6 05/20 15:24灣這幾年沒進步多久了 (還一直倒退

rul4ji3gp6 05/20 15:24看看和台灣人口差不多的澳洲有多少土

rul4ji3gp6 05/20 15:24地多少天然資源 每天躺平擺爛都不會

rul4ji3gp6 05/20 15:24有這些問題 但生在台灣連擁有一塊土

rul4ji3gp6 05/20 15:24地一間房子都要比別人辛苦好幾倍 可

rul4ji3gp6 05/20 15:24憐

SweetLee 05/20 15:25科技才是支撐人口容量的關鍵

springfeel 05/20 15:31人口少跟人口結構你不會分對吧 外行

springfeel 05/20 15:31裝內行就你這種

ruinfish 05/20 15:36本來就不需要太多人口，老人多跟人口少

ruinfish 05/20 15:36是兩件事

heart9677 05/20 15:39同意

Nemophila 05/20 15:40你找不到有效的辦法讓人口減少的同時

Nemophila 05/20 15:40老人也減少

Nemophila 05/20 15:41反而 慢慢社會會變成以服務老人為重心

jackchi 05/20 15:41發文就知道智商有多高了，還高到頂呢

carefree427 05/20 15:58菜大小姐少子化成功 藉由拉高房價

carefree427 05/20 15:58 壓縮生育率 70年後台灣人口700萬人

carefree427 05/20 15:58。迎頭趕上先進國家

carefree427 05/20 16:01菜小姐少子化辦公室解決土地過度承

carefree427 05/20 16:01載的問題 迎頭趕上先進國家。並規劃7

carefree427 05/20 16:010年後台灣總人口700萬人的先進願景

eva19452002 05/20 16:05根據經濟學供需理論，供給減少，價格

eva19452002 05/20 16:06必然上漲，同理，人力減少，工資必然

eva19452002 05/20 16:06上漲，所以少子化對在座各位有利，除

eva19452002 05/20 16:06非你是慣老闆，當然對你不利

c58264cathy 05/20 16:15推

johnnychenme 05/20 16:17樓上擔心少子化的原來只是怕自己老

johnnychenme 05/20 16:17人沒人養笑死

zenuie 05/20 16:18什麼扶養比，自己養自己

hoohjoe 05/20 16:22你經濟學是體育老師教的嗎

Naoki8 05/20 16:24就算自已養自已現在算錢有夠，但到時一堆

Naoki8 05/20 16:24有錢的老人，但社會總產出過少(因為大多人

Naoki8 05/20 16:24口都退休了)會怎樣???

TOBYMINMIN 05/20 16:36沒錯耶

plas50502 05/20 16:37少子化也沒辦法啊

lolicat 05/20 16:40所以我是薩諾斯派的 他做法多好啊 毫無痛

lolicat 05/20 16:40苦直接全宇宙人口減半

lolicat 05/20 16:40社會的問題給社會去煩惱

lolicat 05/20 16:43一堆憂國憂民的推文麻煩去參政推動政策

AGATELINK 05/20 17:0289再多生點，民風剽悍起來，開始械鬥人

AGATELINK 05/20 17:02口就減少了

AGATELINK 05/20 17:03某樓經濟學讀一半嗎？人口減少不是只有

AGATELINK 05/20 17:03供應減少==

SweetLee 05/20 17:08樓上 他是說人力減少 年輕人才比較有生

SweetLee 05/20 17:08產力 少子化會造成人力減少 供給減少

SweetLee 05/20 17:08但老人還是一堆 需求減少幅度較低

m4tl6 05/20 17:09人力減少薪資雖然會上漲但物價通膨會更嚴重

m4tl6 05/20 17:09…你以為沒你的事？

deepdish 05/20 17:10假議題 人口多少根本不是鄉民能影響的

deepdish 05/20 17:11https://youtu.be/s_Qo2sl0yJE

deepdish 05/20 17:11全球80億人口 印度人口將超越大陸成No.1

SweetLee 05/20 17:15樓上 AI沒跟你說已經超越了嗎？

brian9b3b 05/20 17:19那你真的是天才欸

MOBOI 05/20 17:21上位者都放爛了 下面的人操心幹嘛

lescholar 05/20 17:24少子化不可能只有影響老闆的 勞動力少

lescholar 05/20 17:24物價就會高 假如現在就在抱怨去餐廳要

lescholar 05/20 17:24自己收盤子 那以後可抱怨的事還多著呢

lescholar 05/20 17:24 人口變少還會導致規模經濟的消失 你現

lescholar 05/20 17:24在住的地方未來生活機能大機率會越來越

lescholar 05/20 17:24差 因為顧客數量不足以支撐一家店 我認

lescholar 05/20 17:24為人類對少子化最可能的應變之道就是退

lescholar 05/20 17:24休制度消失 人人都工作到失能為止

kerkerdog 05/20 17:35女板怎麼都這種文

natie 05/20 17:4080歲以上人口強制安樂死無後代財產充公,那

natie 05/20 17:40就沒有少子化問題連健保一起解決

Nemophila 05/20 18:02想清楚自己會面臨什麼樣的世界啦 你不

Nemophila 05/20 18:02可能會有更寬闊的空間 因為財政惡化 你

Nemophila 05/20 18:02老了只能選擇住大城市跟大家擠

lolicat 05/20 18:10推文裡面的有沒有多生幾個？

ohmylove347 05/20 18:11自然資源透支的數據拿出來，一堆點可

ohmylove347 05/20 18:11以打拿這個沒科學根據的就只是幫倒忙

manseeajed 05/20 19:12好奇1500跟900萬的根據是?

kenjigan 05/20 19:54工三小？？？

Wx7621 05/20 20:1589努力增產報國中

orange0319 05/20 20:26誰跟你可承載數量過多？是因為政府城

orange0319 05/20 20:26市規劃和垃圾交通政策，才會讓你覺得

orange0319 05/20 20:26人口應該要降

orange0319 05/20 20:28要是城市都更和土地合理重劃（現在一

orange0319 05/20 20:28堆圖利建商重劃區，路都他媽的腦殘小

orange0319 05/20 20:28條），照理說城市機能和鄉村品質都會

orange0319 05/20 20:28提升

pchome321 05/20 20:32無扶養義務則或許子女也非必要選項

pchome321 05/20 20:33子女送終延續香火老早過時

sopzip 05/20 20:56土地承載能力看韓國踩死人

aray0625 05/20 20:59太天真

showingstar 05/20 21:39同意

keysman 05/20 21:42書本很好，可以多看一些

u81506243 05/20 21:49那新加坡多少人適合？

MapleWings 05/20 21:56不認同人口紅利的是笑話？

uglykidjoe 05/20 22:36噓7樓，自殺被罵影響別人，房子變凶宅

uglykidjoe 05/20 22:36，安樂死被酸不敢自殺。我倒是要問要

uglykidjoe 05/20 22:36怎麼死不會影響別人

eva19452002 05/20 22:48去罕無人煙的地方就不會影響到別人了

liuman 05/20 23:01移民

dvnorlag 05/20 23:11你是薩諾斯？

tingtingya 05/20 23:49讓敢生小孩的，延續基因。物競天擇嘍

nexonwolf 05/21 00:48你要不要多念點書

nibbana 05/21 06:41安樂死要配套配起來吧，不然剩下的年輕人

nibbana 05/21 06:41很辛苦

trh123h 05/21 12:37不適合居住自然沒人 負成長就是很好的指

trh123h 05/21 12:37標