PTT推薦

Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果?

看板WomenTalk標題Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果?作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:21

從一個社會觀察家的角度發言:

在社會上走動,不要隨便抬出學歷

學歷只是學習生涯上的總成
和階段性的人生

不代表全部的人生

讀書,是要你找尋解決問題的方法,並解決問題
有些人讀書連簡單問題都無法解決,甚是好笑

很多學歷高的還賺輸學歷低的
學歷高的薪水還比學歷低的賺得少
那怎麼講?

收起這方面的優越吧
這社會上沒有說,沒有什麼人就不行的
大家都是在資本主義社會下打工的

有句話是這麼說:
仗義多是屠狗輩、負心多是讀書人

參考參考


※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: 大家好
: 請問學歷是否為一個人綜合表現的成果
: 例如第一點 沒有太笨
: 能考上台清交不會太笨吧
: 第二點至少坐得住有毅力
: 例如背國文與英文需要毅力
: 第三點EQ不會太差
: 例如常常在外打打殺殺的學歷差
: 以上這三點若您是老闆是否會選高學歷的員工
: 畢竟若不認識你 第一關先用學歷篩選比較好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
PTT 網址

hahacar 04/04 19:22有看過長歌行嗎?公主流落在外被笑沒用,

hahacar 04/04 19:22連刺繡都被笑,結果識貨的一眼就出高價要

hahacar 04/04 19:22買。這情況,好像跟你說的很類似。

pinkygirl 04/04 20:01你是要舉王永慶郭台銘當例子 對吧?

tg9456 04/04 21:28你要談社會學 反而應該說讀書是促進階級流

tg9456 04/04 21:28動吧

想多了,8+9搞詐騙好賺多了 多讀書,頂多到中產,也不會大富大貴 低端 到中產 之後子孫又輪迴到低端 玩不膩?

※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 04/04/2023 21:30:59

aresa 04/04 21:44賭場賺5%期望值就可以賺成暴利,學歷也是期

aresa 04/04 21:44望值的一種,企業當然知道低學歷裡也有高手

aresa 04/04 21:44,但企業寧願錯過也不去賭,真的高手在小公

aresa 04/04 21:44司也會出類拔萃,到時候再花點錢搶過來就好

aresa 04/04 21:44,完全不需要考慮培養成本的問題,好學歷的

aresa 04/04 21:44人10個有8個能用,對於分工明確的大企業更

aresa 04/04 21:44需要穩定填坑的機制,而不是填不完

aizawafff 04/04 21:44我倒覺得高學歷的更應該去了解一些低學

aizawafff 04/04 21:44歷做的一些事,加減避免被詐騙到

hahacar 04/04 21:55其實就是簡單想用賺得錢多寡來顯示讀書

hahacar 04/04 21:55學歷高沒有用,是太簡化的論點,反過來

hahacar 04/04 21:56說,賺錢多的就表示比較聰明?台灣真的

hahacar 04/04 21:56很喜歡用錢去衡量一件事甚至是一個人的

hahacar 04/04 21:56價值。所以台灣的教授都不如王永慶、郭台

hahacar 04/04 21:56銘的意思嗎

valentian 04/04 22:37賺錢多就好棒棒,那應該選某人當總統了

tg9456 04/04 22:39長輩會說你要像李遠哲那樣讀到諾貝爾獎

nanalia 04/05 03:55想到之前一篇文 做八大買tomato車 比大學

nanalia 04/05 03:55生厲害呢~

caramelputin 04/05 11:19Netflix 上的毒梟也都過得蠻滋潤,

caramelputin 04/05 11:19只要不被抓去關或爆頭。