Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: : 用出生比論證重男輕女蠻怪的，
: : 除非現在已有可靠的醫學技術，
: : 可以決定胎兒的性別，
: : 或是有可靠的統計數據，
: : 說明當父母知道性別是女性後選擇墮胎，
: : 但以上兩者本魯近十年是從未聽聞。
: : 本魯倒是覺得現在重男輕女的觀念淡很多了。
: : 以本魯的家族為例，
: : 本魯家族以前是不准嫁出去的女性掃墓的，
: : 她們以前要掃都得偷偷去掃，
: : 總之就是不能在家族掃墓當天出現，
: : 但現在誰管那麼多，
: : 啊自己的爸爸爺爺骨灰就在這邊，
: : 家裡就只有女兒，女兒不掃鬼來掃喔，
: : 來掃墓也只是對自己的家人祖先致個意，
: : 干男女屁事。
: : 最近也在開始討論，
: : 家族女性成員骨灰是不是也開放放祖墳，
: : 畢竟放同個地方拜一次就好，比較方便，
: : 而且骨灰不知道也不會介意自己跟誰在哪。
: : 至於嫁出去的女兒就不是自己家的人，
: : 不能隨便或沒事幹回娘家，
: : 本魯認為不少上一輩的人還有這樣的觀念，
: : 本魯岳父母也曾有這種想法，
: : 所以婚禮有段在房間裡面搞得有夠悲情的，
: : 但婚後根本沒差啊，說回去就回去蹭飯，
: : 頻率遠高於回本魯父母家（因為距離近），
: : 本魯太太還偶爾會跟她爸媽家人出國玩，
: : 跟家人的關係甚至還比婚前更緊密。
: : 上一輩或許還受一些傳統中華文化的荼毒，
: : 但本魯真的很難相信，
: : 這輩的人還會因為是男是女而有差別待遇嗎？
: : 都是自己的親生小孩欸，
: : 能平安的生出來健康長大開心都來不及了，
: : 哪有空管是什麼性別。
: 現在真的很少人因為性別去墮胎的
: 但是卻有一個行為會影響男女比例
: 例如已經有兩個孩子的情況
: 1. 一男一女 （幾乎不會再生）
: 2. 兩男 （很大機會不會再生）
: 3. 兩女 （很有機會挑戰第三個）
: 這時候就會些微的影響到男女比例了
不知原po有沒有注意到自己邏輯的矛盾，下面還一堆推文覺得有理
假設生男生女機率各二分之一
我們就照原po的設定
1.一男一女：發生率二分之一，不會再生
2.兩男：發生機率四分之一，不會再生
3.兩女：發生機率四分之一，挑戰第三個，分別有一半機率是男或女，機率各二分之一
請自己根據三種情形把男女期望值算出來看看是不是一樣的
男：0.5×1+0.25×2+0.25×0.5×1=1.125
女：0.5×1+0.25×0+0.25×(2+0.5×1)=1.125
即使生男生女機率不是各二分之一，在自然生育不特別進行篩選的情形下，男女新生兒比用數學算出來應該就是要與自然情形下差不多，不會因為決不決定再生而有所改變。看到那麼多人覺得有理，這應該能算作是個悖論了。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
還露了獨生子的情境
但要看近年的統計數字才知道獨生女多還是獨生子
考慮進去了也是不會影響的，可以自己算算看
沒人想跟你算數學啦 無聊
就是一篇費文還回那麼開心
你不也回得很開心嗎呵呵
也是 只是說求個精確 或許單看獨生男或女的數字也可以
片段解釋 現在人可能沒吧生女當作損 生男當停損？
的確，這說不定還稍微比較有參考性些。
確實生男生女無差別啊～辛苦的時候女的當男用，男的當
狗用,真沒差別
"在台灣"或華人社會，生男生女從來不是機率數字問題好嘛~
機率只是一個理由 一個藉口，實際上大家心知肚明
只是平常沒事 不會有人故意去挑弄而已
我並不否認的確還是有人會覺得生男比生女好，只是拿新生兒性別比來佐證很可笑而已
※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/24/2023 16:38:14好像以為新生兒男女比1/2是天大發現 人在美國吧 習慣講正
政治正確的話 沒有人懷疑獨立事件新生兒性別比是1/2 但明
明是在講在台灣如果執意要生男的話 男女比例會影響這件事
更正*如果是二分之一 如果不是二分之一，那麼就是有其他因素導致臺灣新生兒性別比過高，總之不會是選擇是否繼續生所導致的
※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/24/2023 16:47:42 ※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/24/2023 16:49:22生物學的領域我不懂，新生兒正常的男女比該是多少我也不
知道，我只是就數學的角度去看這兩件事有沒有相關而已
高齡生子的變多->不孕/難孕等的比率變高->人工手段介入的
比率提高->人為手段干涉的變多(無法做到絕對但是可以影響
這樣做試管的比例要高到一定程度才行吧，現在絕大多數應該還是自然受孕的
原來多生幾個會影響生男生女的機率呀
諾貝爾獎該頒給台灣人了
原po, 正常是105-106
天啊 還在機率 不玩了
男生死亡率較高 較敢做奇葩事情致死
新生兒性比是一個失衡指標喔，你有興趣可以查一下
用衛生所這個關鍵字查，可能會比較多以前的新聞資訊出來
人工受孕還比較有可能影響
有拼命生男的 自然有拼命生女的
不殺女嬰、禁止人工篩選受精為前提，理論上男女比例不會因
為想生男而改變
都丟給塑化劑好了
女生注重的是感覺好嘛
真想看看說不是機率問題的家裡篩掉幾個人了
這男女比不可能是自然機率啦呵呵
很多人就讀不懂題目在亂改題目
重男輕女所以要生到有男生，這個行動並不會增加男嬰比例
要講其他因素的就是其他問題了
沒錯，你完全說出我想表達的事情
現在也只是古典機率範疇 沒人認真到拿內政部資料解釋
不過 數字這種東西 隨便亂解釋有人信就算通啦
終於願意講比例 不講機率了 花了一天 只是 真的懶得繼續了
好膩喔
趕快推一下 讓別人覺得我看得懂
簡單來說就是原文覺得生了兩個女生會想再繼續往下生到男生為止，所以這樣會破壞全部都女生的情況，導致男女比升高。這樣會成立的前提是，生了兩個女生後第三胎一定生男生，但事實上第三胎還是有可能會生出女生。
就一台沒有天井機制的只出兩種卡各50%的手遊轉蛋機 不管
大家想要哪張卡/抽到哪張卡大家都停手，只要抽的人夠多最
後兩張卡出的還是會接近各半這樣
現在做試管還是有在挑性別的
我承認我很范建 但禮拜六要上班讓我范建一下
1. 不管前幾胎性別如何 末胎生出來男女比原則上1:1 也就是
你們一直扯的機率1/2 這不是甚麼天大的秘密 國中生就知
2. 但 可能是生物機制 現世新生兒男女比就不是1:1 是1.04-
1.06:1 此結果大大破壞你們信仰的1:1 而且台灣還1:06up:1
要知道有沒有觀念上的篩選 還是要看近幾年的新生兒數字
來看圖說故事
具體原因不知 比較可能的解釋是生物機制 反正用古典機率
我就假設 看獨生男獨生女的數字也可以推論一個可以說服
人的故事
1/2解釋就是拒絕 重點根本也不能用機率解釋 生小孩又不是
擲硬幣 而且Cory命題也沒在講機率 自己機率算得很高興
3.高胎次情形下 生男的"比例"會升高 比例喔 不是機率 不貼
連結了 反正貼了也不會看 只會信仰1/2又不深入了解
4. 要說台灣新生兒1:1差不了很多那我也同意 但台灣硬生生
就是比別人高 而且有論文顯示 前幾胎有生男的 後幾胎會生
男的比較顯著 也就是在台灣要用差不多1:1解釋新生兒男女比
也不對 比較常"看到的" 是生了幾個女的 想再拚一個男的
實務上這樣的情形很多 對 我就是
5. 最後 經歷過生小孩這件事再來討論新生兒男女比會比較具
體 因為孕育跟扶養過程中 你會了解到實務是怎樣操作 一直
在理論理論古典機率政治正確 目的 大概就不服輸而已
是Croy, sorry
自己沒理解我的意思還在那邊長篇大論對我說教，我才不管是什麼原因導致男女比高於1.06，可能是生物機制，可能是人為篩選，但是就不會是決定多生幾胎直到生到男生出現為止，理解這很難嗎？我不否認有人會生到生出男生為止啊，但你說生第三胎是因為前兩胎生了女生，那前兩胎不也貢獻了兩個女生？機率是不等於比例，但在大數法則下只要樣本數夠多，出現的次數就會基本等於期望值，去了解一下自己的盲點吧
這篇只是證明了不是前篇說的原因罷了
沒在講機率那想生男就生男也不用討論了
事實就是先有機率才會導致後面的行為
說連結不會看結果連這篇文也沒看懂
這篇文重點就是 固定機率下行為不會影響男女比例
沒錯，我並沒有想探討為何新生兒男女比會失衡，我只是想說明“是否決定繼續生”不會影響男女比例
你...
沒有啦就閒聊閒聊 我對這問題沒啥立場
正解原篇邏輯超差
大數法則就不是機率1/2啊 誰跟你說教 數據擺在那裡1.04-1.
06 台灣1.08 還是你看不懂 1.06=0.5146? 我很認真問
然後我絕不可能說生兩胎女之後第三胎男的機率會比較高 超
譯 跟空氣對打
奉勸大家不要跟笨蛋爭論 至於哪一方是笨蛋就不說了
我覺得指名道姓比較帥 負責
不符合1：1就是有其他原因啊，我又不否認可能有其他原因
，跟空氣對打是你吧，從頭到尾曲解我意思
不要太難過
我看完了，那就是生理機制啊，不懂你在槓什麼
事情的結果R可能會是A行為B原生機率C人工D其他造成
這篇是在討論A，sareed一直拿BCDR來說，跟這篇無關啊
你不能假設生男生女1/2
如果是獨立事件的話機率多少都沒差
如果不是的話先把機率模型定義好，開另一篇討論吧
所以你在假設什麼?
推一堆文說別人不服輸，拿BCDR打A說別人跟空氣對打
我原文最後一段“
即使生男生女機率不是各二分之一，在自然生育不特別進行
篩選的情形下，男女新生兒比用數學算出來應該就是要與自
然情形下差不多，不會因為決不決定再生而有所改變。”再
貼一次給你
不曉得sareed癥結點是不是有沒有那個行為
但這篇也沒有否認有那個行為，只是說這行為無效罷了
沒錯，他打了一堆字但從頭到尾沒搞清楚重點
那應該把算得很爽的古典機率1/2刪掉啊 順道提一下1.06是
自然機制 不能不管吧
打二分之一是方便大家理解不是重點好嗎？我的重點一直都是“是否決定再生不會影響比例”
※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/25/2023 14:21:34 ※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/25/2023 14:22:56癥結點就自以為講1/2很客觀 理論很強 實際上講人人都知的
事
我都已經說假設二分之一了，最後也有提出說不是二分之一也會符合。這樣哪有什麼問題
你的意思是你在反駁一個人人都知道的事？
至於會不會因為想多生造成新生男女比例脫離那個區間 糟糕
了 好像會耶 嘻嘻
多生就是不會造成男女比失衡啊，要也是其他原因，生物機制或是有人刻意篩選，我從來沒否認其他可能好嗎
※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/25/2023 14:29:36 ※ 編輯: mic2754 (68.36.132.210 美國), 03/25/2023 14:31:14
我放棄了，原po加油
噗 沒在理你
不要刪我推文啦
啊 沒有刪 重刷沒看到我的字 隨便啦
這個討論好適合放在學機率的時候喔
我的邏輯也是這樣
好了啦sareed，補班累就去休息，不要累了還在花腦力思考
需要邏輯的辯論，顯然你目前沒有餘裕理解原PO在講啥
讓我想到蒙提霍爾問題 搞不好人們認為正確的事 其實也可能
錯誤
還來啊 誰跟你邏輯辯論 事實擺在眼前又不想看 網路嘴
87
首Po已經連續好幾十年 男女出生比例 都是男多女少 還以為重男輕女的觀念已經沒有了 沒想到 還是很多年輕人要生男生傳宗接代 生女孩子就是賠錢貨的觀念還是沒有變 數據真的是說明 一切 說再多也沒辦法改變年輕人仍然是重男輕女 --3
又是一篇感覺文， 台灣近五年新生兒性別比落在106-108之間， 而且整體趨勢相對歷年來在逐年接近正常值， 人類自然的新生兒性別比本來就是102-106， 台灣整體已經算非常接近自然性別比了。![Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？](https://img.youtube.com/vi/abWGRc3wsEI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？")
11
用出生比論證重男輕女蠻怪的， 除非現在已有可靠的醫學技術， 可以決定胎兒的性別， 或是有可靠的統計數據， 說明當父母知道性別是女性後選擇墮胎，2
我是覺得很像在養帳號啦![Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？](https://i.imgur.com/v2tsbj9b.jpg "Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？")
2
我覺得生女兒真的是讓人很擔心 在18歲前怕被拐騙 天生力氣小 以後還要生小孩 真的覺得很辛苦 面對的社會壓力又大34
現在真的很少人因為性別去墮胎的 但是卻有一個行為會影響男女比例 例如已經有兩個孩子的情況 1. 一男一女 （幾乎不會再生） 2. 兩男 （很大機會不會再生）6
印象中這個問題以前有在某個版出現過， 但我還是覺得這個討論滿有趣的。 上一篇C大提出的觀點是: 如果社會風氣會讓年輕夫妻想要盡量生到有男嬰為止， 那整體社會的男嬰數量會高於女嬰數量。1
其實大部分都不會被拐啦， 據我觀察會被拐的大部分原生家庭都有點問題， 或是有些不是被拐而是自願的， 如果你說得拐是交8+9的話， 其他台灣治安算好不用擔心人口販運什麼的，
![[閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/MMNA5I8Ummbmg.ZoiktHdw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03ODg-/https://media.zenfs.com/ko/cnews.com.tw/a3c45832f8b332e7e10b39f5ff5de48b "[閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？")
27
Re: [閒聊] 機率與統計自己看學術名詞望文生義我覺得有不小的問題捏 我們稍微檢視一下推文 → iampig951753: 如果前面連續不中這件事情已經發生了， 後面肯定會 08/01 14:00 → iampig951753: 連續中獎修正回來 ，這就是真理 08/01 14:00 → iampig951753: 因為機率是科學不是玄學 08/01 14:0111
Re: [問卦] 台男整天嫌台女 卻又比較希望生台女?隨便google 一下就可以查到台灣現實的出生性別比例 男：女 是 107.84:100 遠遠大於自然的105:100 台灣人喜歡生男還是生女 看出生性別比就很清楚 有人會講人類在環境比較好的情況比較會生男的![Re: [問卦] 台男整天嫌台女 卻又比較希望生台女?](https://i.imgur.com/PVgLeefb.jpg?fb "Re: [問卦] 台男整天嫌台女 卻又比較希望生台女?")
7
[問卦] 魷魚遊戲玻璃橋的期望通關人數要怎算如題 魷魚遊戲第五關玻璃橋 到達終點總共要經過18塊玻璃 而每次的經過都是兩片玻璃二選一 選對了就是強化玻璃5
Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的！！！我覺得你可能比較好笑 : --- : 這是李永樂老師的關鍵講解 注意李永樂老師的表格 : : 三扇門 兩羊一車 玩家選到車算贏 主持人必先開一扇門是羊門![Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的！！！](https://i.imgur.com/LIbBZEPb.jpg "Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的！！！")
5
Re: [閒聊] 機率與統計機率很簡單啊 我從國小就main機率的 機率這種東西 不就二分之一 拿抽卡舉例3
[問卦] 筷子由y軸一分為二的機率有多大不囉嗦先上圖 筷子直接由一隻變成一又二分之一（？）雙 有沒有筷子由y軸一份為二的機率到底有多大的八卦？ ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-相同方式分享-非商業性 4.0 國際 授權條款授權![[問卦] 筷子由y軸一分為二的機率有多大](https://i.imgur.com/22mexjtb.jpg "[問卦] 筷子由y軸一分為二的機率有多大")
2
Re: [閒聊] 機率大師請進機率問題老樣子 一律二分之一啊 尤其是這種不能課的東西 更是如此 不過如果是能課金取得的話
18
[討論] 要別人購物籃裡的商品禮貌嗎？15
[閒聊] 免治馬桶用過就回不去了？1
Re: [討論] 一次拿出4000萬家庭多嗎？6
[閒聊] 懶得跨年是不是老了？3
[閒聊] 今天是2024的最後一天啦～3
[討論] 人老了真的就會變矮嗎?3
[閒聊] 拿的年曆可以判斷年齡層？![[閒聊] 拿的年曆可以判斷年齡層？](https://i.imgur.com/Cv4ZkZ8b.jpg "[閒聊] 拿的年曆可以判斷年齡層？")
3
[閒聊] 女孩子會怕2027嗎???????????????????5
[討論] 統計公司 年輕妹（跨年）vs.老妹（在家）
Re: [討論] 一次拿出4000萬家庭多嗎？2
[討論] 你會去跨年嗎? 還是待在家裡?2
[討論] 大家看哪一台電視跨年呢？2
[閒聊] 公司隱藏福利(？![[閒聊] 公司隱藏福利(？](https://i.imgur.com/vrEtOd6b.jpeg "[閒聊] 公司隱藏福利(？")
2
[閒聊] 要恨的人太多，不如恨天1
[閒聊] 文學家朱宥勳回應建中麥當勞事件1
[討論] 跨年推薦片單
[問題] 現在機器人已經這麼強大了嗎?![[問題] 現在機器人已經這麼強大了嗎?](https://img.youtube.com/vi/hMN130iMsUw/mqdefault.jpg "[問題] 現在機器人已經這麼強大了嗎?")
1
[討論] 努力也沒用的事？1
[閒聊] 今年的最後一餐6
[討論] 天天吃70元雞肉飯，會變瘦？![[討論] 天天吃70元雞肉飯，會變瘦？](https://i.imgur.com/7nyGekOb.jpeg "[討論] 天天吃70元雞肉飯，會變瘦？")
Re: [討論] 人老了真的就會變矮嗎?
[閒聊] 剛剛吃了宮保牛肉簡餐....
[閒聊] 跨年夜上班之辛酸1
[閒聊] 有人打算去看日出嗎
[討論] 公司實行WFH的人請進
[難過] 安心亞跨年只唱一場
Re: [討論] 一次拿出4000萬家庭多嗎？
[討論] 難道只有我在家裡跨年嗎
[閒聊] 希望日本什麼店開在台灣？
[問題] 困擾已久的生理問題
![Re: [討論] 一次拿出4000萬家庭多嗎？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg101.10.92.239 "Re: [討論] 一次拿出4000萬家庭多嗎？")