[討論] 風水太陽發電34.32%

boards 發表於 2024/10/11 上午11:45:13

看板WomenTalk標題[討論] 風水太陽發電34.32%作者

boards

(GOLD)時間Oct 11 11:45:13 2024推噓 X 推:1 噓:2 →:6

PTT推薦

現在
風電+
水電+
光電=34.32%

台積電等科技大廠
需要的綠電都夠了

台灣是不是要AI半導體起飛了？！

https://i.imgur.com/RW1qIb1.jpeg

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.84 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Ariettina 10/11 12:06每天幫黨洗地還真是有趣呢w

推

brella 10/11 12:07一樓好生氣，柯憐

→

VVizZ 10/11 13:45我需要你的明牌

→

boards 10/11 16:00我最近買的台股大多賠錢

→

boards 10/11 16:00等待解套中

→

boards 10/11 16:01還好靠台積電及ETF

噓

mangle 10/11 16:39看年平均每吧，還有波動率

→

mangle 10/11 16:41能源不就看這幾個穩定性成本環境

→

mangle 10/11 16:41成本。這三項而已

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢台電虧錢？
如題，最近很多新聞都說台電負債累累，而且還快破產了，但是同樣是電力相關的公司，綠電光電卻賺錢？
72
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。 -----
57
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
要看人口、產業、地理環境前面講的丹麥、冰島丹麥人口丹麥主要產業
10
Re: [新聞] 電價分「艙等」！台電擬推純綠電、低
這就我之前講的台電必須要把風電銷售掉雖然台灣綠電是不夠供應科技業的滿足RE100 但科技也不是白癡風電就是貴到沒人想吞所有業者都是去和光電業者簽約反正RE100越來越像口號達成時間遙遙無期
8
[問卦] 核電、風電、光電、水電、火電哪個是正妹?
如果把發電方式都擬人化哪個是正妹啊? 哪個是工具人肥宅啊? 核電：低污染、發電穩定，不用看天氣臉色，每次快跳電就會拿來救援風電：沒三小路用的大型藝術裝置，還干擾漁民、鳥類、海洋動物光電：夏天還堪用、雨天烙賽，報廢的面板很毒
8
[討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?
我現在終於想通原來蔡英文堅持2025非核家園和給台灣人民洗腦說核能發電很危險要發展綠電，在台南88槍擊案之後大家才發現風電和太陽光電油水很深，到底黨可以有多少油水可以撈? --
5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續
講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用
4
Re: [問卦] 台積電自建小型核電廠自用可行嗎?
台積電確實有考慮過自建發電廠，只是和反綠份子想的不一樣，台積電考慮的是並不是核電廠，而是自建太陽能發電廠。但是最後台積電放棄了。因為太陽能發電規模要夠大，需要大面積土地，取得土地的問題比
1
Re: [新聞] 電價擬調升柯文哲：光電風電綠電吃飽讓
其實電價上漲的根本原因就是電力成本上升，燃氣電力取代燃煤，綠電取代核電都會導致發電成本攀升。其他國家的綠電成本也就一塊錢多一點的新台幣，但是台灣為什麼8塊以上呢？