[閒聊] 韓國演藝圈484比較重視適合度和演技?
最近看了一點韓國電影和戲劇
發現韓國戲劇在選角的時候
大多以「這個人是不是適合演這個腳色?」
「這個人演技好不好?」
跟台灣以「就是要捧這個人」
所以一定要讓這個人演某個腳色
一定要讓某個人講出勁爆的台詞
有著本質上的不同
跟台灣比起來,韓國戲劇圈選角時484比較重視「適合度和演技」?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊 連很多劇像黑暗榮耀 從學生演到中年人 可以發現
→
演學生的演員跟演中年的演員 選得真好啊
→
產業規模差那麼多 他們是很多人要進演藝圈所以可以挑
→
我們是能挑的沒幾個
→
台灣 直接讓中年老漢演高中生
→
雖然韓劇也不是沒有這樣做過啦
→
不一定吧 像有的偶像沒練過卻能去演戲擺明是硬捧的
推
適合潛規則嗎?韓國潛規則超嚴重
推
惠利演1988也是硬捧 可是人家就演技好啊 韓國會演的人
→
太多了
推
不是吧 是因為你看到的韓國劇已經是百中選一了 其他99%
→
的爛韓劇你也看不到
推
惠利演技不行啊 九尾狐慘敗
爆
[閒聊] 韓劇似乎很少翻拍中國劇如題 是因為討厭中國人嗎? 似乎很少看到拿中國劇來翻拍的 很多戲劇都是台灣拿日本拍過的,然後偶爾韓國也會拍一樣的故事(例如:惡作劇之吻) 近幾年中國也跟進(例如:流星花園、漂亮的李慧珍)84
[問片] 電影的選角一定要帥或是很漂亮嗎如題 看到很多人都在討論尚氣的長相 我想起很多電影電視明星其實都不算帥 比較出名的有黃渤 連一般都稱不上72
[閒聊] 現在李政宰給人的印象 韓國VS全球在韓國的形象 時髦62
[討論] 為什麼總覺得國外的臨演演技都不差如題 之前跟家人聊到這問題 不知道為什麼總覺得常常看國外電影或影集 裡面的路人甲乙丙丁演技都很自然 這裡的自然不是指很好48
[閒聊] 最近有很多新作品的演員 (潤娥)最近有很多新作品的演員 (潤娥) (原標題為: 最近因為成為選角第一順位 所以有很多新作品的演員) - 9/15在韓國上映的電影《奇蹟:給總統的一封信》 - 選角很華麗的電影《Happy New Year》24
Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?什麼口條問題,台詞問題,其實都可以濃縮成一句話 就是讓人出戲 重點就是兩個字 出戲 演技就是不夠好不能讓人入戲啦 大家會說表情是演技的一部份,肢體動作是演技的一部分,但其實聲音也是一部分,但台灣演員這塊就最爛,所以才顯得台詞口條有問題,但總歸一句就是演技太爛9
Re: [討論] 大舉翻拍韓影是台影出路嗎?現在在韓國投錢拍韓劇的已經不只netflix了,迪士尼、蘋果 愛奇藝,都持續加碼韓劇投資,不然就是加碼限時獨佔 韓國戲劇真的已經碾壓亞洲了,為何會形成韓國獨大的狀況 就引用韓國演藝圈演員間的一句話來說明 「 只有小演員沒有小角色 」7
[閒聊] 蜘蛛人給王力宏演會怎樣如題 蜘蛛人給王力宏會怎樣 這個人選 想不到吧! 亞洲蜘蛛人 破天荒的選角 畢竟他也好歹演過色戒,演技肯定過關3
[問卦] =.= 為什麼台灣出不了金多美這種演員?=.= 我阿肥啦 你們看網飛完以後 原本看殭屍校園 會推薦你看夏天