PTT推薦

Re: [心情] 為了遺產整個家都散了

cklol 發表於 2024/9/15 上午9:01:05
看板WomenTalk標題Re: [心情] 為了遺產整個家都散了作者
cklol
 (鉲啼懦)時間推噓42 推:56 噓:14 →:255

回答問題 就回答問題 結果扯了一堆有的沒有的
有看過原始文章嘛? 人家是問什麼? 你回答什麼?
扯的超級超級超級遠

節錄原po文章內容詢問的問題:
------------------------------------------------------
[心情] 為了遺產整個家都散了

但我媽因為這件事，每天心情都不好
常常講著講著就流淚，看了真的很心疼
想聽聽看有沒有類似經驗的人
可以分享這種糾紛到後面都怎麼解決的？謝謝大家
--------------------------------------------------------
這媽媽是問 Q:為了遺產整個家都散了 所以心情不好 要怎麼解決?

我整理提供幾個 依據原始文章內容所描述的事實:

事實1 她知道 她爸爸死了 特別寫下遺囑 不願意給她任何一點財產
事實2 她知道 所謂的舅舅 也就是她的哥或弟 不願意違背遺囑分一點給她
事實3 她知道 家族其他長輩 根本不支持她的看法 長輩只願意依照遺囑走
事實4 她知道 法律有特留分保障 她可以拿法律去要爸爸不願意給她的財產

盡管這位媽媽知道所有的事實 知道不堪的事實
所以她拿起法律武器 去違抗爸爸遺囑 去要一個爸爸不願意給她的錢
因此發動了攻擊 攻擊這個爸爸的遺囑 用法律去磨滅爸爸的意志

這時候 我想白痴也會知道 發動戰爭 當個家族當然就會散了 也不會有感情
這不就是顯而易見 理所當然會發生的

媽媽拿武器轟 做了之後 還要說家族已散了 這種鬼話 令人發笑不已

擺在眼前就只有一個路途 錢跟情就只能選一 沒有兩個都有的 這是相斥


回到最後 回答原始文章詢問的問題

Q1.不想每天心情不好 不想講著講著就流淚的話 答:就別使用特留分

Q2.要錢的話 就用特留分法律去要 答:就別奢求親情了


至於你文章內容及推文 很多都是原始文章沒提到的話 我就不一一對應
我會說 臆測言論太多 腦補阿公想法也太多 至少是原始文章內容沒看到的

鄉民當然都知道 中華民國有特留份的法律
可是鄉民也知道 誰的財產就應該聽誰的分配
這兩項 並不妨礙我們鄉民的認知

今天你當然 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑
覺得爸爸是清朝時期的人 是法盲 是偏心 重男輕女 是不公平 造成社會退步元兇
所有你想的最壞的內容 請盡情加在爸爸身上 反正死人講的話 參考就好

但又如何 爸爸遺囑就是這樣寫 全部財產給兒子 不願意給女兒
你講的其他任何理由 都繞不開這個爸爸遺囑

所以 你拿起法律去磨滅爸爸的遺囑 改變爸爸真實意思 去要爸爸不願給的東西
那也沒關係 那你做就做了 就不要再談感情 真的很困難嗎.....

結論就是一個 要錢就別談情 要情就別談錢 兩個都要 就去吃屎

※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
: 時間: Sat Sep 14 17:10:35 2024
:
: 原Po的案例無論從法律上或情理上，贊成爺爺遺產分配的那方人完全站不住腳。
:
: 很多人主張「誰的財產就尊重誰的遺願」，好像這就是尚方寶劍，但實際運作上完全不是這樣的。遺產是錢的問題、更是家庭分配與感情的問題。
:
:
: 一、家庭是經濟共同體，不是誰的財產想怎樣分就怎樣分
:
: 家庭是個經濟共同體，如果誰的財產就遵照誰的意願，那爸爸不拿錢出來養小孩可以嗎? 尊重爸爸的意願嘛。不行，遺棄罪。子女成年了不給孝親費可以嗎? 尊重子女的意願啊。你會被親戚口水淹死。父母老了你不拿錢出來照顧可以嗎? 一樣不行，遺棄罪。
:
: 而且這些例子中，不只法律，在情理層面，社會輿論也是認同「家庭作為經濟共同體，成員間當然會互通有無照顧」這樣的邏輯去思考的。那為什麼到遺產時，突然就變成簡單粗暴的「誰的財產就尊重誰的遺願」? 哇這一瞬間，家庭的過往羈絆都不存在了?
:
: 就因為死者為大? 華人社會就是忌諱談死亡，搞到最後有這種奇怪的大絕。還好法律沒群眾這麼情緒化雙標，它還是以「家庭經濟共同體」的延續性去考量的，所以有特留分。
:
: 你想，原po的媽媽如果對生病的爺爺不聞不問、不付出資源去照顧，糟糕的話可能會觸犯遺棄罪。那爺爺的遺產對媽媽不聞不聞，於是牴觸了特留分。這不合理嗎?
:
: 或說，「爺爺的財產就尊重爺爺的意願去處理」，完全記帳走向。這樣的話原po媽媽先前照顧生病爺爺的一日三餐(付出比舅舅更多)，爺爺有給付媽媽照顧費嗎? 沒有。因為大家默認家庭成員就是有來有往。
:
: 那你怎麼能生前你好我好、照顧著家庭共同體的情感、依賴子女，希望他們都喜歡你。然後腿一蹬就翻臉不認人?
:
:
: 二、這種瞞著死後才爆開的遺產分配，可以說是既要又要
:
: 你就算遺產要捐了都好，或是因為什麼原因要給某個子女比較多，很多人都會先和子女明說。是意願表達、也是預先告知。為什麼? 因為照顧他們的情感、甚至想取得認同，最差至少也是不想給他們造成驚嚇或誤解。
:
: 這位爺爺呢? 這偏心到天邊的遺產分配他不敢說。因為他很清楚這牴觸家庭經濟體的共識，或說至少非常牴觸女兒的認知。
:
: 你就勇敢先說明白嘛，為了x家的皇位，我遺產就是會傳男不傳女。你看看女兒會不會傷心，然後你要怎麼處理，她又會不會繼續把自己的情感和時間投入這個家庭共同體。
:
: 這位爺爺既要子女友孝、圍繞身旁，又要事情照他的意願，所以最後他就用瞞的。光彩嗎?
:
: 爺爺又怎樣? 華人社會過於忌諱死亡乃至尊重長者，常常忘了長輩不過也就是年紀增長了一些的平凡人，你周圍那些討厭的同事總有一天也變成長輩然後也是那死樣子。長輩就不能講?
:
: 爺爺帶給原po媽媽的是家庭成員間的欺騙和背叛，情感傷害是很大的。大概就和小朋友被媽媽說「我不養你了」、或是父母被成年的子女斷然拒給孝親費..是一樣性質的東西。那只是錢的問題嗎? 還有情感背叛。
:
:
: 三、傳統文化的自業自受
:
: 以前這種例子比比皆是。男孩從小負責讀書就好，女孩上山下田做一堆家事;大了後女生去打工給哥哥弟弟繳學費;遺產分配時默認女生沒有，因為家裡的皇位只有x性的人才可以繼承。
:
: 這種體制就是男生一出生地位就很高，直到結婚到死亡都如此。女生一出生地位很低，嫁人後到新家地位一樣低，要熬成婆後才終於爬到高位。
:
: 所以男生當然會維護這種體制，而女性長輩也會為維護這個體制–因為她好不容易在晚年爬上來了，也因為否認這個體制就是否認過往所有的自己。說來很悲哀。
:
: 而受過教育的年輕女性? 她就根本不和你玩了，就不結婚。這就是台灣的現況。
:
: 看這篇文版上這麼多反方意見，你就知道傳統力量還是很強大。
:
: 實際上數據也是。符應這種體制的話，那要生小孩當然一定要生男生。今年台灣的新生兒性別比仍然是很異常的107:100，台灣的重男輕女出生率一向全球倒數，最好的成績有拿過全球倒數第3名、比較差的也拿過倒數12名，全球有200多個國家。
:
: 這就是「自業是受」的最好寫照。
:
: 你選胎、搞皇位繼承、傳承這種超級重男輕女的制度;社會自然就因應不結婚，或適婚女性數量根本不夠於是求偶市場失衡嚴重。
:
: 你選了男胎，在傳統家庭氛圍下養大這個寶根，相對的是在這種懸殊性別比中還能被生出來的女胎很多生在平權家庭，這種女性就更不會選他當配偶，他更難找老婆。
:
: 你看看台灣這幾年求偶痛苦指數多高，和這些沒關係嗎? 自業自受。
:
: 四、結論
:
: 所以原po，我是覺得打官司好。
:
: 一是你一定會贏，二是給這種傳統業障的傳承添點阻力，好歹讓既得利益者有所顧忌，三是你這樣其實也是為台灣社會風氣貢獻心力。
:
: 你認不認同因為身為女性，在原生家庭就該是這樣地位低下的存在? 父親這樣看你、哥哥也認為你應該惦惦滾，你接受這種對待嗎? 身為既得利益者舉著傳統大旗的人，他就是要你繼續待在你該待的位置，你要求平等，你就是貪。
:
: 你接受他們對你的定位嗎?
:
: 不接受就去打官司吧。 不過你會承受非常大的壓力，因為你幾乎是在和體制對抗。 但你的做法無論從法、理、情層面來講都是完全沒錯的! 就看你要不要做這種麻煩事以及爭取自己的權益罷了。
:
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.173 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.Dx7LX0FbRkuE

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.220.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Nemophila 09/15 09:27她媽跳脫不出來家庭束縛 又覺得錢的

→

Nemophila 09/15 09:27部分不甘心，這是種被害者情節啦，

→

Nemophila 09/15 09:27極大可能還是接受了，只是這過程她

→

Nemophila 09/15 09:27會不斷的悔恨同時讓周圍的人感受到

→

Nemophila 09/15 09:27他的不甘心

推

nightop 09/15 09:29確實 不要當個假掰的人好嗎

推

joylychang 09/15 09:37不要當假掰人就好 就去要錢吧

推

Nemophila 09/15 09:47這是人之常情 很多人都會這樣鬼打牆

→

Nemophila 09/15 09:47，旁觀者應該協助他釐清自己的想法

→

Nemophila 09/15 09:47，不是幫他做決定，不然這例子來說

→

Nemophila 09/15 09:47，搞不好哪天老媽夢到爺爺托夢就放

→

Nemophila 09/15 09:47棄了，反過來會怪要她去爭的人

推

Vanvan 09/15 10:51推你的理性邏輯腦導回主題。 其實這

→

Vanvan 09/15 10:51件case,不管怎麼做，都已經影響感情

→

Vanvan 09/15 10:51了。 選不爭：媽媽心裡的疙瘩，委屈

→

Vanvan 09/15 10:51、埋怨、還有那些兄弟也沒在念情。

→

Vanvan 09/15 10:51選爭：那當然影響感情。 所以，我投

→

Vanvan 09/15 10:51照法律走一票

噓

beneficiary 09/15 11:00講的好像不申請特留分還是有感情一

→

beneficiary 09/15 11:00樣，從要他媽放棄的那一刻就沒有了

→

beneficiary 09/15 11:00好嗎，整篇根本都不用在那邊復盤了

依法要錢別談情

噓

eric0730 09/15 11:01「誰的財產就要聽誰分配」這件事本

→

eric0730 09/15 11:01身就是錯的，少在那邊偷換概念

您說的對 您爸爸的財產 就聽您分配就好了 爸爸未開化 閉嘴

推

Abobe 09/15 11:04挺你

→

pu101234 09/15 11:06欸你和我想到一起耶。我後來覺得原p

→

pu101234 09/15 11:06o最真實的焦慮我沒回覆到，我剛剛才

→

pu101234 09/15 11:06PO上去囉。^^

你用你自身的例子去抗爭 我是沒什麼意見 我只是說明 有遺囑 跟 沒遺囑的差別 如果你的例子是沒遺囑情況下 我會覺得你正當性100分 你的理由完全接受 如果你的例子是有遺囑情況下 個人認為 正當性就比較薄弱了 不過依法要錢也是可以的 問一個最核心問題 撇開法律來說 Q:身為一個人 他自由意志下 到底可不可以100%完全分配自己的財產?

噓

eric0730 09/15 11:12特留分的規定就是告訴你大部分的人

→

eric0730 09/15 11:12都認為「誰的財產就要聽誰分配」這

→

eric0730 09/15 11:12件事是錯的，講道理講不過不用硬拗

好啦好啦 你喜歡你的財產聽別人分配 你講話沒人要聽 你的意思不重要 你喜歡這規矩你就拿走 我又沒跟你搶

推

yha 09/15 11:16樓上是共產主義 還是土匪 你口袋的

→

yha 09/15 11:16錢要不要拿出來分給鄰居？

噓

brolli 09/15 11:16想到付出這麼多，兄弟都不把她當人

→

brolli 09/15 11:16看，好委屈好難過，你不仁我不義，

→

brolli 09/15 11:16要回一點特留份心情會好些

對阿對阿 拿錢走人別談情

推

orientwatch 09/15 11:25我是豹子頭，我全都要

小孩子才做選擇

→

beneficiary 09/15 11:35不是依法要錢別談情，而是這件事不

→

beneficiary 09/15 11:35管怎麼做都不用談情了，你的立論說

→

beneficiary 09/15 11:35到底就是等捅破窗紙的假象而已

依法要錢別談情 看起來你不能接受 那我改 自始自終本來就沒有情了 大家就是個演員 前面演個和樂融融 演個30年 等爸爸掛了 財產出來 大家就露出真面目 各自爭奪 這樣可以了吧

噓

cashko 09/15 11:41推樓上，如今怎麼做都不用談情了

本來就不用談情了 是媽媽奢想談情 一堆人也說不要談情

噓

bore1234567 09/15 11:46好了啦 還要堅持回兩篇 你該不會

→

bore1234567 09/15 11:46其實是那個舅舅？

你該不會就是那個媽媽?

→

yaokut 09/15 11:51會下這種決定的，都沒在談情了，媽

→

yaokut 09/15 11:51媽還要談什麼情？

推

fisher6879 09/15 12:03講特留分，就是只談錢不談情惹，看

→

fisher6879 09/15 12:03看長榮張家XD ，大家真的要好好處理

→

fisher6879 09/15 12:03這塊，不然會被法律剝奪個人意志

推

lakb24 09/15 12:05要談情的是原原PO媽媽吧，就叫她依

→

lakb24 09/15 12:05法拿錢拍拍屁股走人有哪裡不對了？

→

lakb24 09/15 12:05又要錢又要人情是不是哪裡搞錯了？

→

lakb24 09/15 12:05她親戚就不是聖人啊

推

buddhabar 09/15 12:09我的遺產當然也要給男不給女

推

ryback98 09/15 12:29家產是要一代一代傳下去，不是拿來

→

ryback98 09/15 12:29賣拿來花

噓

eric0730 09/15 12:55法律規定誰能分就是誰能分，你的意

→

eric0730 09/15 12:55見才是錯的，自己分不清事實跟意見

→

eric0730 09/15 12:55還要胡扯，錯了又要硬拗，事實就是

→

eric0730 09/15 12:55你的意見根本沒人要聽，如果大多數

→

eric0730 09/15 12:55人跟你一樣想法那就會有人去修法，

→

eric0730 09/15 12:55沒有修法就表示你是錯的，懂？

→

eric0730 09/15 12:58不然你能說我的財產我自己決定怎麼

→

eric0730 09/15 12:58分配不想被課遺產稅嗎？事實就是遺

→

eric0730 09/15 12:58產本來就不是你想怎樣就能怎樣，這

→

eric0730 09/15 12:58麼簡單的道理還要硬拗

→

eric0730 09/15 12:59在那邊瞎扯什麼共產主義的也不要笑

→

eric0730 09/15 12:59死人，特留分有說任何人都能分嗎？

→

eric0730 09/15 12:59又一個邏輯不清偷換概念

依法要錢別談情

推

stanly3092 09/15 13:01他媽的意思就是女生常見的討拍，要

→

stanly3092 09/15 13:01旁邊的人幫她討公道，然後自己再跳

→

stanly3092 09/15 13:01出來說我沒有要這個錢不過大家都這

→

stanly3092 09/15 13:01樣說了，我也要拿

→

yaokut 09/15 13:12爺爺有那個臉當初就不要讓女兒處理

→

yaokut 09/15 13:12三餐，臥床也不要讓女兒照顧，利用

→

yaokut 09/15 13:12完，還會有人說一句：死者遺志/意願

→

yaokut 09/15 13:12要尊重。

依法要錢別談情

→

MAKAI7492 09/15 13:31既要孝女又要遺產，你照顧是出於遺

→

MAKAI7492 09/15 13:31產那請您一開始就跟自己爸爸說好

→

yaokut 09/15 13:33照顧要女兒照顧出自於什麼心態？

推

kent4302 09/15 13:44這篇給推

推

Sunblacktea 09/15 13:46以原PO的問題來說這篇也是中肯

→

Sunblacktea 09/15 13:46利用完原PO媽媽的爺爺與親戚根本不

→

Sunblacktea 09/15 13:47需要談甚麼情了 在他們眼裡就是個好

→

Sunblacktea 09/15 13:47用的外人女傭

→

Sunblacktea 09/15 13:47對這樣的親戚還要談感情喔 算了吧

→

Sunblacktea 09/15 13:48走法律就事論事比較快

是媽媽要談情 依法要錢別談情

推

mgtylu 09/15 13:52推，中肯。

推

lakb24 09/15 14:13本來就是這樣，跟那些人談親情是不

→

lakb24 09/15 14:13是搞錯什麼了，錢拿一拿老死不相往

→

lakb24 09/15 14:13來就好了

是的 依法要錢別談情

噓

rexagi1988 09/15 14:23遺產跟個人財產本來就不一樣，偷換

→

rexagi1988 09/15 14:23甚麼概念，爸爸死前要繳贈與稅然後

→

rexagi1988 09/15 14:23全部給舅舅也行，要用遺囑就是照規

→

rexagi1988 09/15 14:23則走。還是又有人要說這是共產主義

→

rexagi1988 09/15 14:23了嗎？笑死人

自己財產自己不能決定 後輩不聽你遺囑 要改變你的意思 這個模式你喜歡就好 我又沒跟你搶

→

sirloin 09/15 14:34這串真的很煩很無聊，想要錢就說在

→

sirloin 09/15 14:34那邊唧唧歪歪，法律規定特留分直接

→

sirloin 09/15 14:34用好用滿，管你三小兄妹感情，自己

→

sirloin 09/15 14:34感情顧好再說

確實 要錢就要錢 別談情

推

MisterSmile 09/15 14:53認同，要與價值觀不同的親戚爭執，

→

MisterSmile 09/15 14:53又還要維持虛假的關係，這也太矯情

對的 別矯情

推

chrischiu 09/15 15:02我覺得看遺產多少決定吧？

是的 跟我想法一樣 很多遺產 我就不聽爸爸遺囑 我就要錢 不要親情

推

shinmori 09/15 15:33如果分產前過得幸福跟娘家也和諧，

→

shinmori 09/15 15:33但在分不到財產就覺得人生不公平而

→

shinmori 09/15 15:33開始悲憤，那這財產就是詛咒，分到

→

shinmori 09/15 15:33了往後人生也不會開心，不分或許過

→

shinmori 09/15 15:33陣子人生就會恢復原狀

也許吧

推

nondelivery 09/15 15:36是的

推

virleo 09/15 16:04確實

推

Qxyz 09/15 16:25推這篇

推

Qxyz 09/15 16:34噓的真好笑，有人說不能爭妳的權益

→

Qxyz 09/15 16:34嗎，在別人眼裡妳就是死要錢違背爸

→

Qxyz 09/15 16:34爸心願，那就錢拿了快滾，還想和樂

→

Qxyz 09/15 16:34融融很噁

推

Qxyz 09/15 16:56推某樓說的，很多人家產是拿來傳承

→

Qxyz 09/15 16:56不賣的，不然老人家也不會留土地了

→

Qxyz 09/15 16:56，傳兒子是一種延續同姓氏香火的信

→

Qxyz 09/15 16:56仰，有些人雖然不給女兒土地，但也

→

Qxyz 09/15 16:56會贊助買房買車，有時候不是真的那

→

Qxyz 09/15 16:56麼決對。也不用那麼憤慨，沒人知道

→

Qxyz 09/15 16:56原po家情況

推

holysshit 09/15 16:59親情能幹嘛？就算今天長輩不是法盲

→

holysshit 09/15 16:59說要平分，也會有人說平分不公平，

→

holysshit 09/15 16:59想拿錢就別管親情，兩個都想要只是

→

holysshit 09/15 16:59假掰

推

Sunblacktea 09/15 17:01噁的是利用原PO嬤嬤的爺爺和親戚吧

→

Sunblacktea 09/15 17:03還有認同支持這種迂腐觀念的人 嘻嘻

推

Qxyz 09/15 17:05利用也是腦補的，如果老人家沒財產

→

Qxyz 09/15 17:05，媽媽還願意3餐照顧嗎

推

Qxyz 09/15 17:09是有騙媽媽照顧有遺產嗎？不然是怎

→

Qxyz 09/15 17:09樣利用

→

tue678 09/15 17:33先問 為何舅舅不照顧 好意思丟給

→

tue678 09/15 17:33自己姐妹顧呢

文章內容沒有描寫 舅舅不照顧的事宜 屬於臆測

→

tue678 09/15 17:34無非是心疼才去顧 難道真的要女兒

→

tue678 09/15 17:34輩 嫁出去就跟原生家庭斷乾淨

恩 您說的可能對 就依法要錢不談情

→

EQUP 09/15 17:42換作我是媽媽的話一樣會很難過但錢

→

EQUP 09/15 17:42絕對要拿到手哈哈哈，畢竟兩者又不

→

EQUP 09/15 17:42衝突，先不講情分的是爺爺舅舅他們

→

EQUP 09/15 17:42，既然情這條繩索你們先放掉了，那

→

EQUP 09/15 17:42我握著幹嘛，錢拿來阿XD

是的 你說的沒錯 要錢不要情

推

HappyKH 09/15 17:53正論

→

beneficiary 09/15 18:37那錢本來就是女兒的有什麼違背爸爸

→

beneficiary 09/15 18:37的心願？難不成爸爸的願望是殺人放

→

beneficiary 09/15 18:37火也要幫忙棄屍丟汽油彈才是順行啊

→

beneficiary 09/15 18:37，有人道德勒索起來會不會太好笑了

扯到殺人放火 完全不一樣 可以類比喔 你好笑

→

beneficiary 09/15 18:37，她媽今天是要求超過特留分了嗎？

→

beneficiary 09/15 18:37沒超過有什麼好說她爭的？爺爺在法

→

beneficiary 09/15 18:37律可控範圍內的確給了舅舅最大量啊

→

beneficiary 09/15 18:37，怎麼不叫舅舅把錢吐出來讓一家和

→

beneficiary 09/15 18:37樂啊？

依法要錢別談情

→

beneficiary 09/15 18:44笑死人了，既然說沒人知道原原波家

→

beneficiary 09/15 18:44裡真實狀況，那你在喊什麼燒？外公

→

beneficiary 09/15 18:44家是有皇位要繼承是不是？還不可分

→

beneficiary 09/15 18:44割咧，你怎麼不去跟對岸這麼說？她

→

beneficiary 09/15 18:44媽希望一家和樂的確還是有這個可能

→

beneficiary 09/15 18:44啊，舅舅不要那麼貪不就好了？她難

→

beneficiary 09/15 18:44過是她媽的事，畢竟她媽把她兄弟看

→

beneficiary 09/15 18:44成是親人，以為會有最基本的特留分

→

beneficiary 09/15 18:44給她，事實上舅舅就是貪心啊，又不

→

beneficiary 09/15 18:44是外公說全給就一定要全拿，自己貪

→

beneficiary 09/15 18:44心說別人爭產，哈哈哈

我只有根據文章內容所描述 我沒有腦補其他情況 也沒有超譯其他行為 事實就是爸爸遺囑不願意給 媽媽既然要抗爭要錢就別談情 很難嗎??

推

Sunblacktea 09/15 18:51哦那為什麼爺爺不光明正大講清楚要

→

Sunblacktea 09/15 18:52給誰 不就是怕錢全給舅舅後缺女傭

→

Sunblacktea 09/15 18:52照顧嗎

→

Sunblacktea 09/15 18:53當然是讓女傭照顧好照顧滿 死後用

→

Sunblacktea 09/15 18:53遺囑攤牌啊

以上情況 文章內容沒有描寫 屬於你個人臆測行為 就不回應了

→

Sunblacktea 09/15 18:54既然要用這種噁心的嘴臉將利益吃好

→

Sunblacktea 09/15 18:54吃滿 也別怪別人想走法律討回可以擁

→

Sunblacktea 09/15 18:55有的那一份 不違法吧?

我文章內容寫的很清楚 依法要錢別談情

推

guaiacol 09/15 18:55就牌坊也要 又不想要被人說囉

要錢又要情 就去吃屎

→

Sunblacktea 09/15 18:55既得利益者還說別人貪 這才是不要

→

Sunblacktea 09/15 18:55臉吧

依法要錢別談情

→

Sunblacktea 09/15 18:57天下沒白吃的午餐 要拿錢就得付出相

→

Sunblacktea 09/15 18:57對應盡的義務 今天舅舅如果有盡心照

→

Sunblacktea 09/15 18:58顧的話那沒話說

文章內容沒有描寫 屬於你個人臆測行為 就不回應了

→

minagoroshi 09/15 19:17原文就事論事vs腦補推文，笑死。真

→

minagoroshi 09/15 19:17的是死要錢還在裝清高

噓

beneficiary 09/15 19:18既得利益者就不會被說是死要錢，因

→

beneficiary 09/15 19:18為他本來就什麼都有了嘛哈哈哈

古時候就講過師出要有名 舅舅就是拿到爸爸的名義 本來就會站到制高點 媽媽偏偏就沒拿到大義 所以就弱勢了 說話就是矮一截 家族也沒人要支持 沒關係 中華民國有法律給媽媽靠 就依法要錢別談情 很困難嘛....

推

guaiacol 09/15 19:23這些潑出去的水 變水怪回來噁心牠們

→

guaiacol 09/15 19:23去世的父母就罷了 還來論壇折騰大家

→

guaiacol 09/15 19:23

噓

rexagi1988 09/15 19:30講不過就說你喜歡就好，真的是悲哀

→

rexagi1988 09/15 19:30啊

你我就觀念不同 你喜歡你的財產 要麼麼分配 要聽法律的 要聽其他人 這個規矩 你喜歡就好 我就喜歡我的財產 我有完全分配的權利 我要給我後輩怎麼給 都要聽我的 我要怎麼分就怎麼分 我這樣有礙到你?

噓

c80352 09/15 19:31要女兒照顧才談情 分遺產閃遠一點:)

是女兒要談情 你有搞錯?

推

leophior 09/15 19:40我也覺得很怪 別人都不在乎妳媽了

推

tue678 09/15 19:40只是難過抒發而已 但沒說沒要爭

→

leophior 09/15 19:40何必還要跟他們好來好去

→

tue678 09/15 19:41看起來就是感概講到錢 可以翻臉

→

tue678 09/15 19:41就算是親生家人 要爭就爭到底

→

tue678 09/15 19:42以後就無需顧情面

噓

dc871512 09/15 19:46難怪發文也沒感情 都用嗆的

你的高見?

推

lakb24 09/15 19:49笑死人家的財產想怎麼分配跟某些人

→

lakb24 09/15 19:49有什麼關係啊？管好你自己的不就好

→

lakb24 09/15 19:49了，更何況這篇根本也沒說原原PO媽

→

lakb24 09/15 19:49媽不能去爭取特留分耶

很多人國文閱讀能力不好 我也不知道為什麼 我又沒有反對爭取特留分 只是描寫事實 很多人就受不了 明明就是媽媽還要情 我答案就是 要錢就不要情了

※ 編輯: cklol (1.161.220.184 臺灣), 09/15/2024 19:56:25
噓

michiechan 09/15 20:09她家在她爸立遺囑時就散了

恩 爸爸的錯 爸爸罪該萬死

推

Qxyz 09/15 20:48放棄繼承是合法的，拿來跟殺人放火

→

Qxyz 09/15 20:48比是要笑死人嗎，今天老人家如果負

→

Qxyz 09/15 20:48債妳還會在那邊繼承是天經地義嗎笑

→

Qxyz 09/15 20:48死

講到放火殺人 真的好笑

→

Qxyz 09/15 20:49妳要拿法律來爭也沒人說不行，就是

→

Qxyz 09/15 20:49違背老人家心願阿，死要錢還怕別人

→

Qxyz 09/15 20:49講喔，笑死

依法要錢別談情 好像很多人不能接受

推

Qxyz 09/15 20:51不然你也會死要幫忙負債嗎

推

Qxyz 09/15 20:55 如果重男輕女那麼誇張，最好媽媽會

→

Qxyz 09/15 20:55不知道啦，是要騙三歲小孩嗎，願意

→

Qxyz 09/15 20:55三餐照顧不就也在期待分到財產，不

→

Qxyz 09/15 20:55然舅舅有在緊張沒照顧沒遺產嗎，生

→

Qxyz 09/15 20:55長在這種家庭還願意三餐照顧說被利

→

Qxyz 09/15 20:55用是要笑死誰

推

nightop 09/15 21:48https://i.imgur.com/WoBM3Lp.jpeg

圖 為了遺產整個家都散了
→

nightop 09/15 21:50至於滑坡到什麼父權啊沙男啊 過頭了

→

nightop 09/15 21:50這事才沒那麼複雜

→

ejnfu 09/15 22:51這狀況就算不要錢也早就沒情了，你

→

ejnfu 09/15 22:51有點偷換概念在指責別人媽媽

從頭到尾 我就事實描述 到底哪一句指責這位媽媽了?

→

ejnfu 09/15 22:52當外公立遺囑+其他親戚都不贊成分給

→

ejnfu 09/15 22:52媽媽的那一刻起就沒有情了，跟媽媽

事情究責搞清楚 是爸爸立下遺囑 是爸爸的問題 是爸爸造成的 當你究責舅舅 就是你遷怒舅舅了 舅舅根本不是問題 舅舅本來就可以依照遺囑不分給媽媽 願意分是情分 不分是本分 是要情勒? 一切的一切 就是怪遺囑為什麼要這樣寫 就是爸爸的鍋

→

ejnfu 09/15 22:52有沒有提起訴訟要特留份關係不大

→

ejnfu 09/15 22:54不要寫的好像媽媽放棄遺產，家族情

→

ejnfu 09/15 22:54誼就還在，看得想笑

→

ejnfu 09/15 22:55當外公和其他親戚都覺得遺產不給你

→

ejnfu 09/15 22:55正常，其實已經沒有在跟你顧情誼了

推

ejnfu 09/15 22:58結果你反而還指責起別人媽媽，說都

→

ejnfu 09/15 22:58是因為你要特留份，才會導致後續沒

→

ejnfu 09/15 22:58有家族情誼，笑噴

我沒有指責這位媽媽 我只有敘述事實 事情都想複雜了 今天面對的情境是: 爸爸死了 有留下遺囑 全部財產給兒子不給女兒 這時候女兒看到遺囑這樣寫 她只有兩個做法 一是聽從 二是不聽從 當女兒聽從遺囑指示 我保證 大家感情依舊 一樣和樂融融 當女兒不聽從遺囑指示 要拿法律去要錢時 大家就沒情了 這個分別 你能懂嗎? 我也說過啦 是女兒還要情 又不是舅舅要情 就依法要錢不談情 不能接受嘛?

推

nightop 09/15 23:01你搞錯先後順序了 我是說這種事只要

→

nightop 09/15 23:01提起那就無法回頭了

→

nightop 09/15 23:01不是提不提情的問題 也沒有責怪任何

→

nightop 09/15 23:01人的意思

→

nightop 09/15 23:01既然提了就無法回頭只能走完了 沒有

→

nightop 09/15 23:01走一半的

→

nightop 09/15 23:05誰指責了 我是說只要你提了一定是想

→

nightop 09/15 23:05好了

→

nightop 09/15 23:05說得就是樓上這種 走一半怕了 就開

→

nightop 09/15 23:05始說人偷換概念

對阿 我根本沒有指責誰 大家都是為了自己 既然做了就不要叫阿

推

ejnfu 09/15 23:06樓上，你是誰啊，分身嗎？

→

ejnfu 09/15 23:09原原po媽媽只是感嘆為了這件事情都

→

ejnfu 09/15 23:09沒有情誼了，這是因為情誼從一開始

→

ejnfu 09/15 23:09就不存在了，但還要被這篇文說得好

→

ejnfu 09/15 23:09像是原po媽造成的，說得好像她提要

→

ejnfu 09/15 23:09求特留份才是破壞情誼的始作俑者，

→

ejnfu 09/15 23:09沒有資格談情誼

到底哪一句 我說媽媽是始作俑者? 我明明就說 既然要違抗遺囑意思 就不要叫 就衝上去 談啥情 既要且要這句很流行 既要錢且要情 就是吃大便

→

ejnfu 09/15 23:11跟什麼程序還是訴訟走一半根本沒關

→

ejnfu 09/15 23:11，我要表達的是一開始其實是舅舅和

→

ejnfu 09/15 23:11外公先不講情，跟後續媽媽的行為沒

→

ejnfu 09/15 23:11有關係，所以媽媽絕對有資格感嘆

→

ejnfu 09/15 23:13簡單一句話：不要講得好像媽媽吞下

→

ejnfu 09/15 23:13去不反抗情就還在

跟舅舅無關 是爸爸的問題 剛剛解釋過 只要一開始媽媽接受了 絕對感情一樣 你不能理解人性 我也不會怪你 人性就是這樣

推

ejnfu 09/15 23:18樓上n大，我看懂了，但我根本不是在

→

ejnfu 09/15 23:18回你

推

Qxyz 09/16 00:09原文明明寫幾個月前合樂融融，自從

→

Qxyz 09/16 00:09要特留份開始烏煙漲氣，年初就知道

→

Qxyz 09/16 00:09遺囑，哪來的自從立遺囑就沒情誼？

→

Qxyz 09/16 00:09幾個月前還好的很阿XD，要錢還怪氣

→

Qxyz 09/16 00:09氛不好是在搞笑嗎，媽媽不在乎錢大

→

Qxyz 09/16 00:09家一樣可以合樂融融沒錯阿

推

SureHappy 09/16 02:48繼續推 就是有些人自己也自私自利

→

SureHappy 09/16 02:48但先指著別人自私自利XD

推

ejnfu 09/16 05:23這不是廢話嗎 得利的人當然跟你和樂

→

ejnfu 09/16 05:23融融，這樣就叫情誼喔 我快笑死

→

ejnfu 09/16 05:24所以你是就算被人賣了，只要人家跟

→

ejnfu 09/16 05:24你嘴上好來好去你也覺得別人跟你情

→

ejnfu 09/16 05:24誼很好？

→

ejnfu 09/16 05:25lmao

→

nctufish 09/16 06:26http://i.imgur.com/HYI2pWe.jpg

圖 為了遺產整個家都散了
→

nctufish 09/16 06:27民法1173條，特留分要扣掉嫁妝

推

diamondd 09/16 06:47要錢還要氣氛笑死人

→

EQUP 09/16 09:10e大說得沒錯阿，別再偷換概念說媽媽

→

EQUP 09/16 09:10要錢不要情了，因為情從一開始就被

→

EQUP 09/16 09:10爺爺舅舅他們放棄了

噓

applexdot 09/16 09:27遺產，很多學者認為含有扶養延續的

→

applexdot 09/16 09:28成分，這就是為什麼外面的小三長期

→

applexdot 09/16 09:28受扶養，還可以跟親屬會議要求分錢

→

applexdot 09/16 09:28，所以你說遺產一定要百分之百聽往

→

applexdot 09/16 09:28生者的意志的前提根本就是錯的，不

→

applexdot 09/16 09:28然往生者不想要遺產稅就可以不用繳

→

applexdot 09/16 09:28喔，個人財產權本來就要受到法律的

→

applexdot 09/16 09:28規範好嗎。

你看問題 請看清楚點 好嘛... 只要您 願意聽遺囑分配 自然就可以執行遺囑內容 法律根本不會管 如果您 不願意聽遺囑分配 中華民國有特留分法律 可以破壞遺囑內容 這兩點根本沒有互斥 這個道理你可以理解嗎?? 我到底什麼時候說 不能用法律去爭取了 我只是說 我個人是遵從自己財產自己完全分配 我後輩子孫如果不聽 就用法律去要 這也不衝突 你講的外面的小三 也是一樣道理啊 小三可以聽遺囑 也可以不聽遺囑 你講到什麼遺產稅 根本就不是本文內容 都扯遠了 附帶一提 1333萬內 也沒有遺產稅問題 不過這離題了

推

Qxyz 09/16 09:45是原po覺得合樂融融好嗎，這篇就是

→

Qxyz 09/16 09:45說回到合樂融融就是不要爭，要爭就

→

Qxyz 09/16 09:45必然會鬧翻

推

Qxyz 09/16 09:50不繳遺產稅是違法，放棄繼承是合法

→

Qxyz 09/16 09:50的，今天要是負債你會不放棄繼承嗎

→

Qxyz 09/16 09:50笑死，死要錢還怕別人講

你瞭解我意思

推

lakb24 09/16 10:07事實就是爺爺沒有要分給他媽媽，法

→

lakb24 09/16 10:07律是他媽媽可以爭取特留分，法律可

→

lakb24 09/16 10:07沒有規定他們家族不能翻臉耶

對對對 就是這樣 聽遺囑 法律不會管 不聽遺囑 有特留分法律 這還是看不懂嗎??

→

EQUP 09/16 11:05和樂融融是假議題阿 爺爺舅舅早就讓

→

EQUP 09/16 11:05和樂融融流於表面了

→

EQUP 09/16 11:06我們要看關係的本質 和樂融融一開始

→

EQUP 09/16 11:06就不存在 而且是爺爺舅舅那邊讓它不

→

EQUP 09/16 11:06存在的

→

EQUP 09/16 11:07和樂融融就是不要爭？要爭就必然鬧

→

EQUP 09/16 11:07翻？

→

EQUP 09/16 11:07錯，早就鬧翻了，表面的和樂融融只

→

EQUP 09/16 11:07是一層窗戶紙，而既得利益者不會戳

→

EQUP 09/16 11:07破，必然只能原po媽媽要戳破

還是你厲害 講到問題的本質 所以話講回來 媽媽就兩個選擇 聽遺囑 至少維持表面和樂融融 跟以前一樣 不聽遺囑 必然破壞 表面和樂融融 就不要談情了

→

EQUP 09/16 11:12至於為什麼原po媽媽會覺得和樂融融

→

EQUP 09/16 11:12？廢話，既得利益者最怕妳要出來分

→

EQUP 09/16 11:12錢，當然要營造和樂融融的表象，有

→

EQUP 09/16 11:12些人很容易就麻痺了，想說好啦好啦

→

EQUP 09/16 11:12大家都家人，就不爭了

→

EQUP 09/16 11:13我不覺得有什麼難懂的，現實就是連

→

EQUP 09/16 11:13續劇八點檔，人性從古至今都不會改

→

EQUP 09/16 11:13變

講來講去 我看很多人居然說 死人的話不重要 根本就大錯特錯 今天就是一紙死人的話 才會讓媽媽陷於被動 不利 請在生前 好好搞定自己的父母親吧 不要在那邊說死人的話不重要了

→

EQUP 09/16 11:28整天講不破壞就還能談情，我講的你

→

EQUP 09/16 11:28是一點也沒聽懂

呵呵 身為過來人 經驗我太深刻了 我講的是字字血淚 你聽不懂就算了 依法要錢別談情

※ 編輯: cklol (36.229.66.66 臺灣), 09/16/2024 11:38:18
推

lakb24 09/16 11:42事實就是要錢的話他們家族就是撕破

→

lakb24 09/16 11:42臉，他們家族又不是某人的家族，說

→

lakb24 09/16 11:42這麼多有改變什麼嗎？

推

Ray1018 09/16 12:31確實 要錢就不要在那邊靠北家要散了

→

Ray1018 09/16 12:32看原文真的會想噴原原PO

推

Qxyz 09/16 14:45有人真的很愛腦補笑死，你説你很開

→

Qxyz 09/16 14:45心，有人說其實你很漆慘應該要哭，

→

Qxyz 09/16 14:45你不覺的這個人有病嗎

→

Qxyz 09/16 14:47原po媽就覺得原本和樂融融，是哪裡

→

Qxyz 09/16 14:47看不懂，沒人在討論你的感覺好嗎笑

→

Qxyz 09/16 14:47死

推

nightop 09/16 15:08因為他帶入自己的感情自己的記憶了

→

nightop 09/16 15:08啊

→

nightop 09/16 15:08就開始腦補了

→

nightop 09/16 15:08也不意外就是了

推

smalllight 09/16 17:05簡單粗暴XDDDD

→

Colitas 09/16 23:38沒有情跟錢選一個這種事，情早就沒

→

Colitas 09/16 23:38了，問題只有要鬧翻還是退縮。

同系列文章
[心情] 為了遺產整個家都散了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
WomenTalk最新熱門推薦
🔥🔥🔥