Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?

anshley 發表於 2024/4/15 下午4:35:38

看板WomenTalk標題Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?作者

anshley

(想念卻不想見的人)時間Apr 15 16:35:38 2024推噓 1 推:1 噓:0 →:2

PTT推薦

看一下最近美國那邊因為奧本海默電影而燒起來的日本731部隊歷史
或是中國的南京大屠殺紀錄照片

戰爭中平民所受到的，何止是用屈辱兩字可以涵蓋的？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.227.70 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SweetLee 04/15 16:41這年頭反戰已經多久了竟然還有人在

→

SweetLee 04/15 16:41挺戰的

→

iLeyaSin365 04/15 17:02都是有利益關係吧

同系列文章

[問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?

```
 9 
```
首Polifesg：最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法我很好奇這句話到底解決了什麼問題? 這句話反推回去的話，似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱" 但是話說回來，難道人類只要接受了戰爭，就不會面對屈辱嗎? 戰爭之中沒有屈辱嗎?
```
 2 
```
yokann：應該是說,有一種人,它們心中只要開始打仗了,就沒有其他選項, 和談會說你懦夫,說對方很壞,和談了過幾年還不是繼續打來, 不然就是說你會被派到前線當填線砲灰等等, 或是這篇標題這個,選擇屈辱完還是要繼續戰爭, 所以唯一的解法就是打到底,打到一兵一卒,寧為玉碎不為瓦全,
```
 7 
```
m82：這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯
```
 6 
```
jamo：沒想到一個九成發文都在政黑板滿嘴政治的 id 居然也寫得出歷史文章看來這種天天戰政治

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱還是要面對戰爭
網路流傳英國首相邱吉爾的名言戰爭和屈辱你選擇了屈辱但是屈辱過後還是得面對戰爭這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?
35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧
如題這是邱吉爾的名言在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！上圖
18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱還是要面對戰爭
看到回文，很多人都說選擇屈辱才是有利的選項好啊，那日本進攻中國的時候中國明明就比日本還弱很多所有中國人從上到下，通通選擇屈辱當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命
10
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱還是要面對戰爭
邏輯上就不通啊。首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢？具體事件上有沒有先不論，你不能直接在理論上否定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險，這種真實案例是存在的吧？其次，"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實，但"屈辱"不是，它是一個主觀判斷，誰來定義
6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？
邱吉爾曾說「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」其實如果你的戰力和對手過於懸殊反過來說也是成立吧在戰爭與屈辱面前，你選擇了戰爭，可是戰爭過後你仍得面對屈辱
X
[討論] 屈辱與戰爭，你選擇屈辱....
塔綠斑最愛講的一句話屈辱與戰爭面前，你選擇屈辱，但屈辱過後你仍然得面對戰爭,,,,, 但是塔綠有沒有想過.... 就算你一開始就面對戰爭，最後還是得屈辱阿!!! 有差別嗎?
3
[問卦] 人類只要願意開戰，就不會遭遇屈辱嗎?
最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法我很好奇這句話到底解決了什麼問題? 這句話反推回去的話，似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱" 但是話說回來，難道人類只要接受了戰爭，就不會面對屈辱嗎? 戰爭之中沒有屈辱嗎?
X
[問卦] 美國人知道中國人為什麼恨日本的原因了?
因為奧本海默在日本上映引發日本網民炎上抗議美國對日本丟2顆原子彈種族屠殺要美國道歉結果美國網友生氣了去搜尋為什麼美國要丟日本原子彈結果發現了日本二戰731部隊跟南京大屠殺上推特熱搜美國人知道了日軍731部隊在中國東北做細菌人體活體實驗