[討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
https://udn.com/news/story/7314/7814631
不只是違停
連並排臨停都不能檢舉
也不計點
如果好不容易叫警察來
警察也只會當場勸離
對此
我國交通部長王國材表示：
生命價值與民怨是兩難
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202401310120.aspx
台灣交通每年死3000個
這不是數字
每個後面都是關乎一個家庭
今天很有可能是你的親戚、家人、朋友
發生了就是無可挽回的傷痛
除非你的親朋好友
每次出去就開車
盡量避免走路
這樣可能安全很多
這波限縮檢舉
好處是讓開車的人
變得非常方便
想停就停
警察真的來
開走就好
完全不會有任何處罰
但相對的
危及了其他用路人的安全
並可能讓台灣交通文化大幅度退步
大家常把三寶掛嘴邊
好像台灣人天生賤
歐美人天生就有水準
會守交通秩序
說實在話
我本來也覺得是這樣
但去年外媒大幅度報導
台灣行人地獄
當時政府便訂立禮讓行人的罰則
並加強宣導
我其實很有感
路上會讓行人的車子
明顯增多
（當然還是有人直駛而來）
我認為台灣人並不是天生愛犯法
所謂文化不是本來就有
是累積建立而成的
我甚至覺得台灣人的個性
其實是很受教
從上文提到的禮讓行人
到更早之前疫情期間宣導要戴口罩
每個人就是乖乖戴
有人說那只是台灣人特別怕死
拜託…只要是人類都怕死好嗎？
美國人就不怕死嗎？
但相對的
我覺得台灣人服從性其實很高了
只是看上位者如何引導而已
講了這麼多
對於這次大開方便之門
大家有什麼看法呢？
贊成
覺得不得已為之
還是反對？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
自己選的民進黨，在那叫什麼？！
其實就是不支持檢舉的民意大過了你
們
實際上我真的很多開車的同事跟朋友
很不爽之前被檢舉還有禮讓行人的規
定
政客裝死不敢從根本處理，要是從現
在開始大幅度的改善道路規劃，加強
駕駛教育，讓交通環境有感改善，到
底多少人閒著沒事會想一直檢舉呀？
這國家的民主根本就只是民粹而已
，無知又自私的人民養出只問自己利
益的噁心政客。目前檯面上所有搞政
治的，哪一個有膽敢真的去處理啦？
台灣就等著爛吧！
台灣的交通從道路規劃上就開始爛了
，環境若能讓用路人合法，誰還要知
法犯法？
支持的人是有什麼毛病？！
違規仔表示欣慰
低端猴子才知法犯法，法律不完善應
該是修法而不是一起違法，道路設計
不良不是人類違法的理由
等支持者的家人被車撞死後，笑他們
兩句就好啊
兩個字 噁心
就大多人素質還很低啊（跟政黨無關
道路問題。 與其設公設不如 增加。
臨時停車空間比較實際
很多情況下會違法就是為了不想自己
被撞死啊，道路規劃就有問題。
難道我要犧牲自己生命安全去遵守法
律啊，又不是87
有點不理解為什麼要這樣改..
支不支持能怎樣？
之後如果通過我一定每天把車停路中
併排停車和占用身障位子不能檢舉，
真是爛死了
這是台灣人的民族性啊 一切的想法只
有「政府不要擾民」簡單來說就是不
要造成我的麻煩，但 一旦出事，就是
問政府為何不作為，普遍老百姓的素
質如此 所以 有生孩子的 保佑他們能
平安長大吧
只會顧慮民怨是要變成第三世界國家
？
今天如果開高速公路，你旁邊的學長
不知為何偏到你的車道了，你要趕快
往旁邊避還是要先打方向燈才能往旁
邊避？
身障車位正夯,空間大,搶好搶滿
法律有一條緊急避難原則
一個字，噁心
不想檢舉的人比較多？是邏輯死掉了
吧，是個人都會走在路上，不是每個
人都有車，很可悲
民粹爛政府，台灣交通死傷還不夠多
嗎
亡國材不意外，40%躺贏
已經決定隨波逐流
世界不是你所想這樣運轉的
遲早會出事 人命算誰的業
你說得對，所以好的上位者真的很重
要，現在被搞到台灣人命不值錢，可
悲！
現在一堆人都有行車記錄器 很容易
就被檢舉
當然支持 超爽的哈哈哈哈哈哈哈
支持
為了民怨縱容錯誤的行為？這個政府
真讓人不敢置信
40%爽就好 我的意見不重要
違停跟死亡有啥關係，誰要機車換車
道都不看後車
支持高官被撞才知道交通多爛
沒違停幹嘛換來換去
違停就增加交叉的頻率啊
就是為了選票犧牲人命哈哈
自己選的 在那邊叫什麼叫
當然是反對 智障政策
支持啊，傻子才停停車格
以後看到違停直接爆破 車主要理論就
先拿出球棒 以暴制暴用暴力解決這些
違停垃圾
敢違停直接把你車放氣
我們講什麼重要嗎？就繼續死人啊
不支持 大家只是在賭不會發生危險在
自己身上
檢舉限縮很好，應該配套增加員警開
罰或是交通助理員開單
這個政府部門真的無能 房價詐騙違停
都無法處理
我家人常跟我說現在檢舉達人很多
交通檢舉制度從一開始就是政府失能
又無能的展現
沒差啦，反正吃相再怎麼難看選舉一
到就自動歸位，這種為了特定團體的
修法還真可笑
這不是民主是民粹
支持 違停萬歲
東南亞就該有東南亞的交通美景
DPP德政
neilss0088 會發生車禍的不是只有
機車好嘛，你路邊並排不影響行人嗎
？希望你家人被車撞的時候，記得靠
北他們走路為什麼不看路啊
呵呵，遵守交通規則有那麼難，別等
到自己違規習慣了，身邊的人因為違
規出事在那邊哀
民怨>>>>>>生命，結案
就低端國家低端政策，決定買車了，
沒車位也沒差
檢舉仔就一群偏激恐怖分子
怒
這就台灣人的我能你不能的縮影
選對的人，走對的路
一定會亂七八糟 等著看吧
支持啊，其實大部分的違停都沒有影
響到別人，但就是有檢舉魔人在那邊
亂檢舉，搞到最後真正該被檢舉的那
些影響到別人的也不能檢舉了，你說
是不是那些有病的檢舉魔人造的孽
好啊就都不用繳停車費不用找車位
反正我只是一下子而已 想停就停 好
便民 真的撞到了再說
檢舉仔把警察當報復社會的工具，美
其名正義，實際上就是反社會沒同理
心的腦殘，那麼有正義感何不趕緊去
考警察？整天淹沒在罰單和民眾檢舉
中，看爽不爽，不過智力太低可能也
考不上
最好大部分違停都沒影響到別人啦，
根本僥倖心態
違規仔邏輯真的都一個樣，要別人去
考警察真的笑死
支持啊 我違停得非常放心 最近都併
排打閃燈去買咖啡 舒服
總統選完我就打定主意打不過就加入
了 反正死別人不關我的事
反正綠畜都說大部分違停不影響別人
搞清楚，交通亂象根本原因就是道路
了 我就開心停起來
規劃極差，路窄，停車位少到可憐，
一堆長年霸佔路邊停車位當自家車位
的，這些根本原因不解決，光靠檢舉
能解決事情？交通事故屢創新高，證
明根本沒用，累死警察而已，根本設
陷阱讓民眾跳
其實沒限縮也沒有太大幫助 畢竟素
質才是一切
什麼紅線黃線根本沒差 我停車還要停
車費呢 路邊隨便臨停就好了 我前天
就併排停25分鐘 反正我就在附近吃飯
看得到 警察來我再移車就好
死光就不會有民怨了
爽死 還省了停車費 還不用走到停車
場取車 以前都還要擔心被路人拍照檢
舉
真的很感謝民進黨讓我開心吃飯 還省
了一碗滷肉飯的停車費
閩南人本性啦 影響到我就說那是魔人
，心裡想說我貪方便但沒影響到別人
啊，出了事真的就再把責任推出去而
已
消防栓前也可以停了，政府想要火災
燒更旺
能怎樣 人家就選贏了
超垃圾的政府，超噁心
停路邊不能檢舉，警察laoding更重，
到現場早就跑了，智障才花錢停停車
位
路上違停明顯增加了=_=會出人命
台灣價值 人命不值
支持到底啊 整個城市都是我的停車場
台灣一年交通意外死傷比日韓多，結
果他們總人口屌打我們…
又沒公投過 怎知不支持檢舉比較多
未戴安全帽 騎車講手機 這些都會造
成他人生命安全 卻被視為輕微違規
？
民粹垃圾黨，南部挺到底，你敢嘴？
台灣價值啊 人命不值啊
就是為了讓警力比較輕鬆的決定
看看死傷前三名，台南屏東常勝軍
結果都是綠到發黑的地方
表示就算檢舉大家還是沒在怕
沒在怕就不會有運將在抗議了啦
還想騙喔？ 真的爛到沒救的政府
民進黨口袋重要還是台灣人命重要？
不 就是因為怕 才會罵甚至痛恨 檢舉
是有嚇阻效果的
沒停車位 是買車的自己要先買好車
位啊
自己選的
自己回家沒得停車 還買什麼車
你會覺得沒在怕 是因為目前的「德政
」還無感 等實行一段時間再說吧
說不會怕是把政府責任往人民推？
不是民意支持的嗎 不然政府幹嘛做
吃力不討好大的事
抱歉 多打一個打
生命價值竟然跟民怨放在同一個天秤
那抗爭是假的喔？ 党繼續騙啊，人命
繼續幫党數鈔票
党看的是永續執政，誰管你政策長遠
正不正確，更何況台灣價值>>>>>>人
命價值
嘻嘻台灣就是有很多這種人交通才不
會進步
在台灣就算被歐美先進國家貼標籤交
通威脅等級高，也比不過党的選上價
值
台灣價值>>>>>>>>命
跟大家保證接下來台灣交通、駕駛素
質只會越來越糟糕
台灣就東南亞落後國家阿
違停不要只罵警察不抓 因為沒抓
就可以違停的思維 不就代表自己本
身不覺得違停有什麼錯 要有人抓
才知道不能違停 要一直被盯 才
會守法 那也是沒救
支持 幫少子化辦公室盡一份心力
台灣跟中國還真的本質沒啥不同，都
不是真正法治國家
垃圾政府。談廢死時，生命無價；但
生命比不上違規仔，臨停酒駕不禮讓
行人都不重要
還有違停怎麼會跟道路設計有關 不
要替自己找理由 無非是不想走一段
路去買東西 又不是廠商要下貨
有不得以原因
生命安全和民怨有什麼好兩難的？當
然是生命安全比較重要啊。這件事只
是凸顯對執政黨來說選票大於一切。
低端用路人水準 唉
40%喜迎 沒辦法
他講的也沒錯 很多超商前都沒有卸貨
區叫他們怎麼合法卸貨？但你就要賭
不像前陣子新北那位老師那樣永遠回
不了家
怎麼這時候就不見雞排妹那種高調挺
綠的出來發表一下意見
亡國材：民進黨選票重要
死的都是40%沒差
如果不能檢舉，法規不就沒有意義？
乾脆廢掉
代表台灣多數駕駛都是低端人口喜歡
犯法還沾沾自喜
政府製造人民對立的理由，簡單行事
誰會支持啊
笑死台灣人很自私吧 哪裡受教
本來以為我是守法好公民 但自從我打
不過酒加入後 我開始覺得低端才是這
個國家的主人 我樂於當低端
難過
其實政府就是想減少台灣人口
正義和善良都只存在網路上，出門了
一堆人都在違規（變換車道不打方向
燈、未保持安全距離亂剪線的一堆）
就看之後有沒有立委有沒有針對新修
法方向出來表示意見，沒有的話只能
說台灣人選出來的都差不多
違停出人命關我屁事 反正我開車死不
了 誰叫低端愛選民進黨 那我酒加入
低端人口的行列
不支持啊 交通都已經這麼亂了 政府
還搞什麼微罪不檢舉 那不就會更亂？
生命哪有什麼價值？ 民進黨執政車禍
死亡人數年年攀升，如今也很驕傲地
超越了人口是我們六倍的日本的車禍
死亡人數，你怎麼會覺得低端人口的
生命有價值？民進黨的人都搭高級進
口車，生命很安全啊，你家死人關民
進黨什麼事？
覺得騎車走路危險，你不會買賓士開
嗎？
你買了就可以違停了，爽翻
反正黑頭車都有警察開路他們沒差
跨越雙黃線也取消才支持
大家自立自強啊
兩難呵呵
台南交通那鳥樣，要全台實現了嗎？
垃圾台南，綠到發黑，創稅比人少就
算了，還死忠害台灣
3000/2300萬 端看哪天骰到你
《香港＿何去何從》日本社會學者寫
的，後面章節提到台灣人被藍綠惡鬥
寵壞。
生命價值跟民怨哪有什麼兩難的，王
智障到底有沒有腦
現況是大多數台灣人想要可以自由的
違停環境吧。
違規的少數最大聲
以後買便當就直接開到店家門口，要
是有違停仔搶先，我就...併排！
違規是多數喔
340萬人次只是冰山一角，每個人代
表一張選票。
民意最大啊 有意見？選票多的贏啊
愛違規的真的是多數 而且誇張多
台南高雄死忠夠多啊，去看一下台灣
死傷常勝軍都南部啊，每個都綠到發
黑…
不要小看45-65這群人口數量
支持民進黨大多老人 低學歷 低端8+9
現在的政府就是鼓勵弱肉強食阿，有
錢賺就好，最好都進高官政黨的口袋
，人民你們就族群互鬥最好
證明人民素質低落 真的很可悲
40%安居樂業 不想死的趕快買車
喜歡互相自私來自私去 早晚變對岸
第一天知道台灣人命不值錢嗎
認識的職業駕駛也反對 其他的同行
違規仔都記點記到下課了 三寶被除
掉他爽死了好嗎
就是超派邏輯，只要你有錢就可以為
所欲為，付得起罰單出得起賠償，愛
怎麼停就怎麼停，沒錢的更不用怕，
就是兢兢業業的一般人才需要擔心，
但是該要先檢討自己怎麼那麼一般才
對
最上面就開始爛了，怎麼會期待下面
會好
難怪南部永遠綠色執政，素質堪慮
行車路過斑馬線應禮讓行人這件事，
是不是交通宣導都有講？
在真的要罰錢之前有幾台車做到我就
問？
你說你出國過，那你應該很清楚行人
過馬路的差異
還是你根本只是過水旅遊都在遊覽車
上才覺得台灣很棒的
支持啊，鬼島自然多一點馬路上的鬼
也是很正常的
光是過馬路就可以看得出來台灣人就
是不罰不怕，你就看方便當隨便的人
有多少
人家40% 民主社會就是票多的贏 不
贊同就是少數 乖乖服從多數啦
真的需要更多臨停空間
就台灣交通可以繼續退步
支不支持能怎樣? 都選完了
支持，我以後也要違停，讚
這很體現台灣的程度啊 台灣就低端仔
佔多數
講得像違停都是低學歷在停一樣
怎麼不去問徐巧芯
本來會違法的人就是比較會吵的人，
即使是少數，也能搞的很大聲，好像
他們是多數
想通一點，其實台灣一直以來都是這
個樣子（支持違停民意佔多數）若一
直要求台灣變成我喜歡的樣子（人人
守法不違停）不就顯得我很像恐怖情
人嗎？打不過就離開，離不開就加入
，若真的很討厭這社會，可以選擇不
生，或只生一個全力栽培孩子離開台
灣。我敬佩努力想改變社會的人，我
不會違停，我會慎選所投的每一票是
給什麼樣的民代，但我也只做到能這
樣了
民怨aka民代施壓
你孩子要能平安長大是個大前提 這跟
錢相關性不大
原本也是覺得應該要守規矩，久了都
被當白痴，只有覺青才在那邊鬧，方
便大家反正共同承擔，要違規大家一
起來，打不贏就加入，何必讓自己心
情差呢？要亂就更亂一點
結果只有1%真心違規其他39%是加入的
笑死!
民意民意。那為什麼不開放紅燈右轉
、不戴安全帽、不繫安全帶？民意咧
，是有公投還是民調嗎？自以爲民意
，還不就是違規仔講話特別大聲罷了
強力執法才能改變風氣，安全帽安全
帶不就這麼改變的嗎，那為啥違規併
排用勸導的
沒死個大官名人沒用是吧
小黃司機反彈=民怨？
推給民怨選你幹嘛……
速限提高就好 現在真的低到很誇張
側翼覺青又在轉移焦點，真噁
反對 政府是最大三寶
40%很支持啊，不信的話去民進黨line
社群看看。看到有人提出異議就被其
他人圍剿
肉食者鄙未能遠謀
其實死一個高官也不會改變，因為高
官隨時可以換，這位沒了其他人搶著
做，政黨能拿到選票才是一切。你以
為我是違規魔人？我是那個檢舉到心
已無力的用路人
這跟政黨沒什麼關係 那些不爽檢舉
的人各個顏色的都有
這就是政客+民粹
黑道的力量又更大了
死人不會說話懂？
果然有側翼在洗地…
都是they的錯，党是正確不可質疑的
期待台灣版的零元購
我有騎車 大力讚賞之前罰6000 現在
限縮超不爽的
沒錯 只要一個正常會做事的政府帶領
人民養成習慣跟文化都不可能變成今
天鬼島這樣
哈哈哈~台灣人才不是受教咧，是怕受
罰。就看看不罰之後誰還守法……別
小看台人劣根性
有種機車格收費啊，買個東西，機車
格不用錢常滿位
大違停時代
no
不支持啊但通過後就大家一起爛
交通違規不接受檢舉、違建不想拆、
農地非法農舍工廠還倒廢棄物、工業
住宅到處都是，台灣人本性就是自私
犯賤，本性發揮而已
服從性好的都是被撞那些...
生命價值跟民怨是兩難 王國材你這王
八蛋是白癡是不是 我看是人民的生命
價值跟你的官位才是兩難吧 操你媽的
畜生狗 你怎麼沒被大卡車撞的四分五
裂啊 雜種
愛去日本玩，結果都沒學到法治精神
？
一堆自己方便就好的心態真噁心，台
灣價值不意外
台灣價值>>>>>>人命人權
一年死3000人，支持限縮檢舉的開車
族難道一輩子開車不走路？家人不走
路？真的覺得大開倒車。
誰支持限縮檢舉全家都去給撞死，自
己選的死得其所
好了啦 怎樣都贏你40趴啦
這就台灣人的素質啊：別人違規去S，
自己違規就一下下而已檢舉魔人去S。
看看九百芯，問他支不支持違停檢舉
開單啊。
那幾項我就問除了靠檢舉 警察是能
抓到幾個？
台灣人口那麼少 車禍死亡遠超日韓
亞洲第一當之無愧 感謝民進黨的領導
讓我們知道原來日韓大車都不用拚GD
P
綠畜扯徐巧芯有點好笑耶 啊你們不就
支持違停嗎？ 那你們應該支持徐巧芯
啊
因為開車的人比較有錢 政府不敢得罪
錯誤的政策會害死人
生命價值竟然低落到跟選票同等級了
選票 > 生命，懂嗎？
生命價值竟然能跟民怨相提並論？真
希望因違規意外死的都是不守法的身
邊的親友，只可惜事與願違～
超白癡
我很少出門，就等台灣用路人死到看4
0%民意剩幾%囉，反正台灣人水準就是
這樣，沒死到自己人都無要無緊，就
來互相傷害嘛^_^
難怪交通改善要100年 政府自己在搞
怪誰
政府智障啊==
40趴支持
現在知道民進黨的官有多爛了吧
政府低能
好險我開雙B 要撞也不會輸人
幫40%低學歷低薪底層南部仔QQ
支持又怎樣？不支持又能怎樣？萊豬
都能吃了
亡國材
不支持
40%自己選的啊
中國現在城市內車子回讓人了，罰下
去就有用
事實就是交通大執法沒選票吃力不討
好
還一堆人罵民進黨zzz 民進黨就是推
才掉選票 然後改回來也罵 不改也罵
還要酸做事的政黨 請問國民黨能幹嘛
現在過半然後推一堆違憲的 然後呢
有看到國民黨為了人民改麻 ?
好笑的是國民黨還是過半政黨
你上面罵的人 投了國民黨 民眾黨
他們做了什麼 ? 過半的立法院作秀?
還要弄境外投票、中配限縮 交通呢
事實就是除了本土政黨會聽人民訴求
其他的就是欺騙選民
每個政黨都會聽人民聲音啦 只是差
在聽的是違規仔和殺人犯的人民聲音
還是聽守法者和受害者的人民聲音
聽老人聲音還是聽年輕人聲音 聽有
錢人聲音還是窮人聲音
超級垃圾的政策，嫌一年3000個不夠
多
不
德政 發揚台灣最美德風景 世界真的
是跟不上
我看大概只有官員的家人被撞死或是
違停又上了什麼國際新聞才會稍稍重
視一下吧 顆顆
40%的選擇 蔡英文的大違停時代來了
我有一天騎車 前面一台車突然停在路
中間 超危險
無法支持
去民進黨的line社群群組內問一下啊
，之前去看裡面根本盲目護航。而且
提出不同意見的民進黨支持者，還會
被攻擊呢，根本綠衛兵
鄉愿啊 聽錯的人錯的聲音還大言不慚
果然選票比人命大
贊成呀 相信專業
不支持你又能怎樣?
警力不足，檢舉魔人快去考警察狂開
單就好啦，想行使公權力又不想承擔
相關義務的檢舉魔人就是民怨根源
看樓上上的素質就知道囉 反正我就安
心違規
支持限縮啊 40%的民意怎麼不支持
應該是討厭被檢舉的人遠大於其他民
眾吧
不能檢舉就報警好了，讚==
說實在的是這個政府把他們的無能和
懶惰，加諸在民眾身上還消極的不作
為，並只對一眾所謂的職業駕駛選票
，奉上他們的無能行為
素質低的人民選出素質低的政府，推
出低水準無文化的垃圾規定，也是剛
好而已
這無能政府讓我知道乖乖守法的人是
智障
真正的問題還是政府硬體設備，道路
規劃有問題，收那麼多罰金也不會用
在改善道路工程，只會整天拉行人跟
各種車種出來底端內戰，這些官員公
務員屍位素餐，無能還能領高薪，還
沒有淘汰機制，拿他沒皮條
40% 每年少3000個 呼呼~~~
剛好都不是我會檢舉的 所以沒差喔
一堆有權有錢有勢的人就是開車亂開
亂停啊，他們一個人講話抵得過無數
個賤民，就是這麼悲哀
支持啊 以後到處都是停車場
巧心：
支持 打不贏就加入
你說得沒錯，亂世用重典，我不知道
現在政府到底在搞什麼
會被檢舉的要不要檢討自己多惹人怨
？我整天踐踏交通法規還不是從沒收
過交通違規檢舉罰單，好好開車沒人
那麼無聊會檢舉你啦
鼓勵職業駕駛違停 機車撞死是自己沒
注意 政府好棒棒ㄏ
覺得配套要做好，例如前幾天有個閃
違停跨到中線被檢舉，警察還給過，
這種就不該罰
打不贏就加入，哪邊有便宜的車車可
以買？
家門口公車站今天就有警車違停，超
讚的
藍的親中、綠的親資，台灣沒救了
40%還會抱怨台北紅線太多
不支持你去抗議了嗎？還不是照樣吞
下去，難怪你被40%笑
看推文就知道台灣還早 一堆民智未開
還在幻想台灣人受教？
David1988標準示範40%低端南部南部
仔心態
當然支持阿，抗中保台！柯文哲下台
！
支持！打著正義亂檢舉的檢舉魔人不
能再為非作歹了
務實一點吧，警察人力就不足，不爽
不要做的現實到來了，怎麼能期待處
理這麼多案件
響應號召，永遠支持，綠衛兵
自己選的政府你扯那麼多幹嘛
這種政府就民粹政府而已，為了選票
沒有勇氣做對的事
贊成啊 機車可以隨便停 汽車也要可
以
不支持檢舉權被你們濫用，物極必反
啦
因為違規的是多數啊
40%的選舉 違停才是台灣價值 反對的
是中共同路人
支持 這樣買東西才方便
違規仔的邏輯真的很搞笑
當然啊 40%選出來的 你敢反對 小心
被40%出征
敢違規不敢被檢舉 合理在哪裡？
黨沒那麼複雜啦，就是覺得這樣幹票
最多，守法仔罵歸罵，下次投票還是
歸隊，你想黨會理你嗎？
政客離譜的行徑代表人民的素養水準
車禍不一定能見最後一面 告別
應該要帶領民意 不能怕事
四十趴低能兒選出來的
法治社會XDD 還差的遠呢
垃圾政府，還是給共產黨管比較好
亡國才
每天車禍死亡人數那麼多 胡搞蝦搞
超可悲政府 超可悲40%
非常憤怒，完全是縱放慣性違規的人
這通常都是不得不把 目前全國道路設
計就沒辦法滿足不犯法能運作啊
試問坐計程車的人們 你們都有乖乖在
黃線上下車嗎？
現在一堆整條路全紅線在畫 請問你要
怎麼運行？ 啊計程車被記點幾次就無
法執業了 怎麼辦？
你說要檢討全紅線 好啊 那在這之前
計程車先被記點不能營業了 他失業餓
肚子生計出問題了 怎麼辦？
全國全紅線能在半年檢討完畢嗎？ 那
這段時間司機怎麼辦？在家蹲無收入
嗎？
這世界大多數時間沒人想要為惡 而是
為了事情能運作不得不犧牲正確性
FB上的都支持
反正在鬼島交通大家一起爛，每年有3
000人死亡，看輪到誰
台灣沒救了！從不理性討論政策再執
行，只憑一黨一人或利益團體的意志
在決定！爛到不行的國家
違規仔就是垃圾還找一堆理由 笑死
以後大家都違停 更少光觀客更少投資
經濟越來越差
超不支持
超爽的 可以盡情的違停囉
1
我不認同違規 但我也不認同檢舉 特別是英雄主義式或以報復社會為目的的檢舉 英雄主義，簡稱多管閒事 即便立意良善最後也會喪失正當性X
支持啊 檢舉跟交通安全又不能畫上等號 過去開放檢舉違停還不是一大堆 但會去檢舉的人大部分都很惹人討厭 很多都只是為了洩憤 不然就是精神有問題的魔人1
先問一個問題 你各位認為執法是否需要有一定彈性空間或是必須帶有一點人性 以前的檢舉就是違規就違規 警察接到檢舉就直接開單沒疑慮 看法規怎麼定就怎麼罰3
有党證的都坐豪車不知民間疾苦～～ 危停亂象 這張圖484很經典 這些危停爛車佔用機車路權
出事才檢舉，太慢了吧，這種出事應該以公共危險（？），雖然感覺不會成立。 : 但如果是因為道路規劃導致，或是為了行車安全做出的違規行為 : 那有些個案就有可斟酌的部分了 : 比如說某條高鐵大道 : 明擺著公車專用道是為了尊爵感設立的特權道![Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？")
1
"計程車及貨車駕駛認為衝擊生計，還到交通部抗議。" 幫你把新聞重點標出來 很多人以為是甚麼民怨 或者什麼法規太嚴 其實都不是
完全支持 因為檢舉已經被濫用 一堆違停仔在那邊檢舉違停仔 來發洩自己對社會的不滿 在台灣1
這議題拿去公投， 你就會發現支持限縮的以海量票數輾壓， 台灣人若真如網路上說的那麼重視交通安全， 路上那隨處可見的交通違規都哪裡來的？ 這波檢舉限縮，
爆
Re: [問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎台灣交通沒救了啦！至少沒個幾十年救不了 老、中、青三寶有駕照的都還在路上跑 考駕照這麼簡單背背口令繳錢就好 最簡單的看看每天上下班路上 有多少機車連基本換道打方向燈都不會?![Re: [問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎](https://i.imgur.com/roGEVaBb.jpg "Re: [問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎")
爆
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童每10推稅前100P發到爆 台灣的交通需要更多人注意 阿肥我也是位偏激交通肥宅 自從考到重機駕照上路後 更可以感受到台灣交通的胡鬧爆
[問卦] 台灣交通是不是徹底沒救了？一家四口被酒駕害慘 好好的家庭一夕間破碎 行人走在斑馬線上開車的完全沒在停讓 等憾事發生才停下來在那邊最美風景人情溫暖 人行道這種基本到不行的東西更不用說了 出了市區基本上等於零![[問卦] 台灣交通是不是徹底沒救了？](https://img.youtube.com/vi/yjztvddhZmI/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣交通是不是徹底沒救了？")
21
Re: [新聞] 快訊／行政院通過修法 10種「罰鍰1200以台灣交通會爛不是沒有原因的 現在開始又要限縮檢舉了 而且講實在的，現在違規仔行駛在路上， 是會比較怕警察抓你? 還是比較怕民眾檢舉?11
Re: [討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎？開車禮讓行人， 當然是基本禮儀。 但是，禮讓行人這件事， 需要奠基於駕駛者與行人間的互信。 行人躊躇不前，駕駛者不知道該不該讓，5
Re: [新聞] 約六成未有禮讓行人觀念 王國材：短期藉這很台灣人啊 之前在那邊說台灣行人地獄 大家都沒有公德心 開車都三寶 行人好可憐
19
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？24
[心情] 突然負能量爆發該怎麼辦24
[閒聊] 大家真的會選擇完全沒事做的工作嗎？16
[閒聊] 請推薦別太悶的古典樂22
[問題] 站起來就暈眩6
[閒聊] 有人記得Y2K千禧蟲 網路傳說嗎2
[難過] 為啥路人不救？5
[閒聊] 追劇的時候不吃東西好像怪怪的7
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？4
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？15
[問題] 要如何歸還前室友的物品2
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？7
[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎![[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎")
2
[閒聊] 為什麼那麼缺人1
Re: [討論] 綠電2
[心情] 我不知道要怎麼做2
[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費![[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費](https://i.imgur.com/BBO5TMsb.jpeg "[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費")
4
[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？![[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？](https://cdn2.ettoday.net/images/7574/e7574305.jpg "[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？")
3
[閒聊] 各位穿涼感衣的感受
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？1
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存2
[閒聊] 去年的冰淇淋大家敢吃嗎？
Re: [討論] 綠電
Re: [閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？3
[討論] 女性內衣是20世紀最偉大發明之一嗎
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？![Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？](https://i.imgur.com/RC8kiGPb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？")
2
Re: [閒聊] 錢乃身外之物？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？