PTT推薦

[討論] 少子化不會影響新屋變貴

看板WomenTalk標題[討論] 少子化不會影響新屋變貴作者
Kewseq
(Elwest)
時間推噓14 推:21 噓:7 →:94

大家都在等啊等
期待以後少子化可以買到負擔的起的房
我直接說了
少子化不會影響預售屋價格上升這件事情
因為建商也不是白癡
沒有利潤還要蓋一堆
(不調漲 利潤率被通膨侵蝕)


而少子化的背後
人力成本大幅上升(通膨的一環)
能蓋房子的那一代
正逐漸凋零
剩下的年輕世代
你叫他做粗工?
寧願單身 做簡單、輕鬆的工作
加上網路世代 大家互相攀比
誰還跟你在那邊刻苦耐勞


原物料成本(通膨的一環)
那些也不用說了
漲的可兇了


就一句話啦
各位願意給自己的孩子
長大後去做粗工
或建築相關工作嗎?
還不是嫌髒、怕累、要曬太陽xDD


那貴,不是很正常的嗎?


所以侯康的全貸、徐國勇的自備一成
還有引進外勞來蓋房
才是真正對年輕人好
讓你們不被外拋
卻被打成炒房
不懂在想啥


----
Sent from BePTT on my iPhone 14

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.225 (臺灣)
PTT 網址

cake51640 03/09 22:22想多了,房價會漲是因為他是金融商

cake51640 03/09 22:22

哪裡想太多 請問我哪邊有說錯 你這樣一句金融商品 就想否定我的文章 很不負責

pony610 03/09 22:28只能活在當下

JQK2 03/09 22:38因為人不夠少,台灣理想人口800萬

JQK2 03/09 22:38就算房價沒顯著下降薪資也會大提升

JQK2 03/09 22:38還有華人對買房的執念,註定被拿捏

JQK2 03/09 22:38以及缺乏西方國家強力抑制炒房政策

西方房價也是長線向上 知道商用不動產這20年甚至還贏標普嗎?

sdamel 03/09 23:06只有我覺得最近的新成屋格局不怎麼

sdamel 03/09 23:06樣嗎

Brioni 03/09 23:10直接討論人口總數,如果你覺得人口

Brioni 03/09 23:10變少會跌,那該是多少?2200萬?200

Brioni 03/09 23:100萬?1600萬?

Brioni 03/09 23:13但要少到2200萬至少要12年後,要少

Brioni 03/09 23:13到2000萬至少25年後,要少到1600萬

Brioni 03/09 23:13請等40年

通膨我抓保守點3.5% 相當於40年後 不考慮人口變化 預售屋會漲為現在的4倍 台灣實際CPI大概5%~6% 預售屋會漲為現在的8倍

Brioni 03/10 00:10通常簡易模型下少子化會伴隨通縮,

Brioni 03/10 00:10台灣人口少300萬,人均GDP要成長15%

Brioni 03/10 00:10才能維持同樣經濟規模

Brioni 03/10 00:13原本期望台灣gdp總規模15年後成長翻

Brioni 03/10 00:13倍,在2000萬人口基數下,人均要成

Brioni 03/10 00:13長2.3倍而非只是2倍

Brioni 03/10 00:14不過參考日本高齡消費情況,實際會

Brioni 03/10 00:14更嚴重

XDdong 03/10 01:14公園位置會變多嗎

就台幣體感會像日幣那樣 日本買房也是用 幾億日圓來計算

Acce0912 03/10 01:53阿做出粗工累得要死大部分錢還不是

Acce0912 03/10 01:53進到老闆口袋,免洗勞工沒人想做很

Acce0912 03/10 01:53正常吧!工作投入的心力跟報酬本來

Acce0912 03/10 01:53就要對等啊~ 不是請不到人,是這樣

Acce0912 03/10 01:53的薪水請不到人

你有沒有想過 就是有勞工願意接受這個薪水 老闆才敢這樣開 而且粗工薪水是有上升的

Acce0912 03/10 01:56說什麼年輕人只願意做輕鬆錢少的工

Acce0912 03/10 01:56作,阿就不缺錢啊!幹嘛這麼辛苦?

我的文章是給那些不敢上車的自住 講難聽 你又不符合

Acce0912 03/10 01:56爸媽20年前如果有在台北市買個兩間

Acce0912 03/10 01:56房早就財富自由了,為什麼不能選輕

Acce0912 03/10 01:56鬆文組的工作....社會走向就是如此

你都說財富自由了 當然是想怎麼過就怎麼過

Acce0912 03/10 02:09偶覺得你說的沒錯呀 因為現在不上車

Acce0912 03/10 02:09以後難度只會更高 但大家就是不認同

不認同 被外拋只能自己吞了 而且也沒有更好的方法

Acce0912 03/10 02:09這種只會灑錢的解決方案 要是有侯康

Acce0912 03/10 02:09貸房價又要再漲一波了 錢直接灑進建

究竟是多花點錢能上車重要 還是慢慢湊頭期款 結果頭期款漲幅比存錢速度快

Acce0912 03/10 02:09商跟投資客的口袋了 降低了買房的門

Acce0912 03/10 02:09檻負擔卻變得更重 QQ

其實我不懂為什麼要這麼仇視建商 房屋是他們供給的 也有繳納營業所得稅

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/10/2024 02:32:00

pipi1983 03/10 02:34你乾脆推動立憲法規定台灣人民有向

pipi1983 03/10 02:34建商買房的義務,每年都要買一棟不

pipi1983 03/10 02:34然要判刑,就不用這麼辛苦講這些了

你也可以不用看 辛苦你了

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/10/2024 02:52:55

pipi1983 03/10 04:15全天下只有台灣建商有那個臉敢說因

pipi1983 03/10 04:15為不能賣的比成本便宜,所以房價不

pipi1983 03/10 04:15能跌,是當每個做生意失敗的北七就

pipi1983 03/10 04:15是,當年奇美、友達在2008年金融海

pipi1983 03/10 04:15嘯是每賣一片面板就賠一塊面板的錢

pipi1983 03/10 04:15,就是用低於成本價賣籌現金才有薪

pipi1983 03/10 04:15水給員工,你他媽是國之根本企業嗎

pipi1983 03/10 04:15?自己利慾薰心原物料高漲瘋狂蓋房

pipi1983 03/10 04:15,百姓沒能力玩不買不行?你自己「

pipi1983 03/10 04:15私人」企業的成本不能虧?要全台灣

沒有不能虧啦 最好小建商虧到倒光 到時後大建商想怎麼喊價就怎麼喊價

pipi1983 03/10 04:15人保你?有這種道理?被仇視剛好而

pipi1983 03/10 04:15

restinpeace 03/10 06:59我記得南科某棟大樓,剛出兩個禮拜

restinpeace 03/10 06:59就完售了。說都說少子化,房價會崩

restinpeace 03/10 06:59啥的,我是不信啦

chaker 03/10 07:12一樓已經給了答案但你收集不夠資訊

chaker 03/10 07:12所以

chaker 03/10 07:12才沒看懂。房子持有成本太低而且期

chaker 03/10 07:12

chaker 03/10 07:12加長的催促下,讓更多有百萬的人願

chaker 03/10 07:12

chaker 03/10 07:12進場,畢竟要存百萬就是五六年可以

chaker 03/10 07:12做到

chaker 03/10 07:12的,但期數拉長利息相對也多,讓賣

chaker 03/10 07:12方跟

chaker 03/10 07:12銀行都爽到。上述只是賣房的好處之

chaker 03/10 07:12

luke417 03/10 08:25政府與央行刻意壓低利率與持有成本

利率會影響 但不會改變長期往上的事實 美國的例子 我都舉例了

luke417 03/10 08:25才是重點

benny1990615 03/10 08:30低利對多數人好,只有少數人居心叵

benny1990615 03/10 08:30測想搞爛台灣

xDelirious 03/10 08:53是喔~真的就這些因素會影響而已喔

xDelirious 03/10 08:53

h228228 03/10 09:07你早說嘛!

Armour13 03/10 09:41貴不貴無所謂,不生小孩還買啥房

SkyReaching 03/10 10:37日本買房都幾億來算,這點和我實際

我是指日幣計價啦xD

SkyReaching 03/10 10:37看房有差,簡單講Joeman就沒買到1

SkyReaching 03/10 10:37億以上了,不知道樓主都是看什麼房

SkyReaching 03/10 10:37?附帶一提我看的是東京都….

東京都很大的知道嗎 大概北市和新北相加 他買的墨田 相當於新北的偏鄉 都市人會考慮嗎?xD

twogold5566 03/10 10:56想太多 建商沒利潤就不蓋了 中古屋

殺頭生意有人做,虧本生意無人做

twogold5566 03/10 10:56會跌爆

twogold5566 03/10 10:56決定房價的不是成本而是需求好嗎

所以你做生意也不會看成本嗎?

twogold5566 03/10 10:56現在一堆人搶著上車當然漲

twogold5566 03/10 10:57等大家都想要下車時候就慘了

你怎麼會覺得 建商不會預判 房屋需求 決定未來要蓋多少量

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/10/2024 11:32:37

touchbird 03/10 12:37台灣就法規故意卡組合屋

qwertymax56 03/10 12:49你根本沒在看房吧 很多預售三個月

qwertymax56 03/10 12:49調漲一次 你不要跟我說建商第一次

笑死 它敢連調 不就有人買得起

qwertymax56 03/10 12:50的價格是沒抓好成本嘿 明明就在觀

qwertymax56 03/10 12:50察市場風向 難道大家漲 不漲說不過

qwertymax56 03/10 12:50去 說什麼成本 豪洨

qwertymax56 03/10 12:52把房子當民生必需品處理 而不是金

啊所以民生必需品沒漲嗎? 知道2004年超商國民便當剛出39元 現在都要89、99了

qwertymax56 03/10 12:52融商品 就沒問題了啦 囤糧可以判刑

qwertymax56 03/10 12:52 囤房也判刑不就好了 房子就不會被

qwertymax56 03/10 12:52當金融商品來炒作了

qwertymax56 03/10 12:53說了那麼多 就是兩黨不敢碰這議題

qwertymax56 03/10 12:53而已 因為兩黨都在車上 根本跟成本

qwertymax56 03/10 12:53哪有什麼鳥關係

qwertymax56 03/10 13:07你用成本去當建商開拖沒人聽得下去

聽不下去就聽不下去啊 不要被外拋還要怪人餒

qwertymax56 03/10 13:07啦 阿別的國家蓋的房子成本就比較低

qwertymax56 03/10 13:07 台灣就最頂什麼都最貴 人工也只請

qwertymax56 03/10 13:07的到最貴的?

qwertymax56 03/10 13:12台灣人平均就沒賺那麼多 但這個投

科技業雙薪 一個月就20~25萬了 你拿一般人收入來看 ? 除非台灣半導體倒台沒落啦

qwertymax56 03/10 13:12機炒作 卻沒有人逼大家要克制 大家

qwertymax56 03/10 13:12都覺得我撐住頭期跟前五年就好 反

qwertymax56 03/10 13:12正之後丟給下一位就賺爛了 還一堆

qwertymax56 03/10 13:12網紅在教人這樣搞

qwertymax56 03/10 13:15你標題應該改成 「台灣政策對炒房是

qwertymax56 03/10 13:15利多 請大家快上車 」才不會讓你看

要我講幾次 利率調高這件事 不會影響長期上漲的事實 就算是囤房稅、空屋稅都一樣

qwertymax56 03/10 13:15起來像建商的打手

別說我建商打手 我可是支持第二戶以上嚴格限貸的

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/10/2024 13:45:52

brucefang 03/10 14:24少子化,那就加價賣就好,沒有影響

b9441118 03/10 14:33所以二手房跟著加價賣的理由是?

1.調薪導致的租金上升 房價連動帶漲 2.新人買不起新屋 去搶中古也會導致中古屋價上升

kissa0924307 03/10 16:27就跟ETF股票一樣的東西 存閒錢的地

kissa0924307 03/10 16:27方 沒重大經濟利空為什麼要跌?你

kissa0924307 03/10 16:27股票會因為少子化而下跌嗎?

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/10/2024 16:49:53

dirtyli 03/10 19:55反正我是一輩子買不起了 永遠住老

dirtyli 03/10 19:55

yumika 03/11 15:07沒人住沒人買 是要貴啥

沒人買 這句話 是“你覺得” 到時候一個便當400 基本薪10萬 價格有可能不動嗎?

kissa0924307 03/11 15:10誰規定買了一定要住?錢多愛買不行

kissa0924307 03/11 15:10

※ 編輯: Kewseq (180.217.117.225 臺灣), 03/11/2024 18:41:03