[心情] 廢死聯盟強推某位孩子被殺的人...
簡單說，某位孩子被殺的人要參選，結果得到了廢死聯盟的人力挺；
這個力挺她的廢盟成員曾經這樣說話:
"那些親手殺死孩子的父母，在殺孩子的時候已經死過一次了，
怎麼要再處死他們一次呢?"
"要說殺害孩子，那升學主義殺害的孩子更多"。
有聯結有真相，這不是我瞎掰:
https://www.taedp.org.tw/story/11196
其他廢盟的成員還說得過去，但這個說"父母殺死孩子情有可原"的，
我完全無法接受!
這種人挺孩子被殺掉的候選人，我必須說，
你家孩子完全白死了...
大家可以接受說這種話的廢盟成員嗎?
--
要將相簿翻到最後一頁，是件如此艱辛的事情；
每次當我打開相簿時，我都會想著"夕夏今年應該已經唸小學了吧!"
當我看著相簿的時候，總是會感到無比悔恨，
悔恨著為什麼當初沒有三個人一起多合照一點，
為什麼沒有買一台好一點的照相機，把相片照清晰一點...
--本村洋
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/09/2024 15:25:32
噓
可以啊
那就把這件事廣傳出去如何? 又，所以這位B君認為父母親手殺死兩個孩子是該免死的? 我很慶幸我沒有你這種父母...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/09/2024 15:52:21→
誰
→
原文哪有說情由可原
→
就像不堪長期照護 殺掉父母子女或
→
配偶的 是不是該判死一樣 本來就沒
→
有標準答案
→
殺害未成年或尊親屬唯一死刑以前就
→
討論過 實際上就不可行
ok，我把案子狀況貼出來了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/09/2024 18:15:26噓
不知所云
確實，我覺得這位廢盟成員不知所云.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/09/2024 20:50:5063
[問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?...對不起，可是我真的非常之怒。 廢死聯盟剛剛發表聲明說， "判犯罪者死刑，是侵犯犯罪者子女的權益"； 那我還是想請問，殺害人家孩子的人，難道就不適侵犯兒童權益嗎? 為什麼廢死聯盟從來都沒有為那些被剝奪生命的孩子9
[問卦] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?事情是這樣的: 或許應該有人知道，我自己辦了一個辯駁廢死聯盟的網站: 前陣子我提出一個問題，"殺害幼兒是不是該判死刑"? 在文章中我舉出了幾個殺害幼兒的案例，比方說劉華崑、大月孝行(福田孝行)，![[問卦] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/upload/node/story/fields/field_insert/jess-zoerb-tvutazs_0xk-unsplash.jpg "[問卦] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?")
8
[黑特] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子? 時間: Tue Mar 7 09:44:28 2023 事情是這樣的: 或許應該有人知道，我自己辦了一個辯駁廢死聯盟的網站:5
Re: [問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?關於這點，請容我再補一個小八卦: 對於那些殺害自己小孩被判死刑的人，廢死聯盟是怎麼說的呢? "這些人殺小孩已經很痛苦了、已經死過一次了，為什麼要讓他們再死一次呢?" ...真的，我聽到這種話，覺得有一點要抓狂。 這是什麼鬼論點?6
Re: [問卦] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?補充一下，我舉的案例是這個，台南新化母子殺人案: 這個案件發生在2003年，有個叫劉華崑的人見財起意， 闖進一位老闆娘的家裡行竊，事蹟敗露，於是一不作二不休，把老闆娘殺死了。 之後為了滅口，又把老闆娘的六歲兒子用毛巾吊死在衣櫥裡... 這家的長女回到家裡，看到的是母親跟弟弟的屍體，心靈受到嚴重創傷；3
[黑特] 廢盟:死刑會侵害犯人孩子的權益...對不起，可是我真的非常之怒。 廢死聯盟剛剛發表聲明說， "判犯罪者死刑，是侵犯犯罪者子女的權益"； 那我還是想請問，殺害人家孩子的人，難道就不適侵犯兒童權益嗎? 為什麼廢死聯盟從來都沒有為那些被剝奪生命的孩子4
Re: [問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?如果說群眾無法決定殺人者的生死 那麼被害者應該有資格決定加害人的生死吧 讓每個人出生就預立遺囑 “我OOO，若未來不幸遭人殺害，我希望加害者一命還一命，判處唯一死刑” 到時候法院就依照死者的遺囑判刑1
Re: [新聞] 峨眉停車場槍殺2人凶手確定逃死 法院判無不過殘酷一點講，這個案子比較不會引發波瀾； 因為本身屬於黑道之間仇殺的案件，大家比較不會替被害人說話。 如果像我提過的殺害幼兒、或是殺害警察都判免死，那就真的會引起公憤。 不過廢死聯盟臉皮也很厚，上次講過他們的回應是: "升學主義殺害的孩子更多，你們怎麼不關心一下?"
Re: [黑特] 廢死聯盟:升學主義殺掉更多孩子?補充一點: "升學主義殺害的孩子更多"，這個論述其實是自打嘴巴。 廢死聯盟不是最愛講"生命有不可回復性"嗎， 請問升學主義是不是一種"不可回復的東西"呢? 把升學主義和生命相提並論，不是自相矛盾嗎?
Re: [問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?這我幾年前就提出了 那個"我OOO"還是請廢死示範填上大名 後面換成被殺不用判兇手死刑 廢死要從自己被殺但超前部署廢死才棒不是？ 然後就被推文罵法盲了
![[問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?](https://i.imgur.com/vaUxBNFb.jpg111.246.238.109 "[問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?")
![[閒聊] 有跟自己下棋過嗎？](https://i.imgur.com/BmTr7PPb.jpeg "[閒聊] 有跟自己下棋過嗎？")