PTT推薦

Re: [問卦] 廢盟說,死刑會侵害犯人孩子的權益?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢盟說,死刑會侵害犯人孩子的權益?作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:17

: 推 sunwit: 犯人不一定有小孩.犯人有小孩也可能會虐待 114.45.34.57 05/03 10:10: → sunwit: 甚至殺害.判死刑可能反而救小孩一命 114.45.34.57 05/03 10:10
關於這點,請容我再補一個小八卦:

對於那些殺害自己小孩被判死刑的人,廢死聯盟是怎麼說的呢?

"這些人殺小孩已經很痛苦了、已經死過一次了,為什麼要讓他們再死一次呢?"

...真的,我聽到這種話,覺得有一點要抓狂。

這是什麼鬼論點?


--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 05/03 17:12鬼話連篇

hitsukix 05/03 17:14簡單啊,死了怎麼還站在那

faust666 05/03 17:15廢死就思想破滅、毫無邏輯的自以為是仔

faust666 05/03 17:15

tsukasa107 05/03 17:16喔 開車撞死小孩的人 為什麼不用死?

八卦一下: 講這句話的廢盟盟員還是個小學老師, 我不知道這種老師怎麼教學生的...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 17:16:40

j55888819 05/03 17:23廢死最好全家被車撞死剩自己獨活

froce 05/03 17:28幹,這麼屌。

froce 05/03 17:28改天討債的打死人是不是也要說這些人被人

froce 05/03 17:28欠錢已經很痛苦了。

froce 05/03 17:28EE集團搞人豬產業是不是也要說他們每天騙

froce 05/03 17:28人很痛苦?

susanna026 05/03 17:34「已經死過一次了,為什麼要讓他們再

susanna026 05/03 17:34死一次呢?」~》既然如此的話 多幾次

susanna026 05/03 17:34哪有差?

susanna026 05/03 17:35都已經死拉 怕什麼?

b2202761 05/03 17:36民主政策一定要有邏輯嗎?只要多數人同

b2202761 05/03 17:36意有何不可,在我眼裡只不過是一個思考

b2202761 05/03 17:36跟你不同的「一個人」。

shenrong 05/03 17:37樓上,據我所知多數人贊同有死刑

loverubio99 05/03 17:41拜託想殺人的都找廢死聯盟的,也不

loverubio99 05/03 17:41用關他們會原諒你

b2202761 05/03 17:42現在沒有廢死,所以廢死聯盟當然是少數

b2202761 05/03 17:42人,但是人家也能靠著自己主張來增加同

b2202761 05/03 17:42伴,你覺得主張扯蛋就不往來即可。

plice 05/03 17:57很棒啊 支持跟廢死站一起的民進黨

FISHPRINCE 05/03 18:23社會治安 道德風俗概念 一切皆會被廢

FISHPRINCE 05/03 18:24死影響 豈是不來往就可定論 到底要多

FISHPRINCE 05/03 18:24不負責任才能講出這種話