Re: [閒聊] 亂倫令人唾罵的理由
前文43。
許久許久沒在這版發言了,距離上次被桶好久了。
直接了當的說一句:
你的問題打從一開始就是空談,或者說,你根本命題錯誤。
「亂倫」兩個字,你把這個詞的定義搞清楚就會明白,你問的問題等於白問。
你說亂倫為什麼會被社會唾棄,會被人謾罵,會被法律禁止,
第一個回你文的人還說這根本違反了基本人權。
我只能說這根本邏輯錯誤。
原始部落,或者一些動物,直系血親發生性行為並不是沒有發生,是可以觀察到的。
甚至像我家以前養的柴犬,老母狗生了三隻小狗,分送親戚飼養,
有一次養老二的親戚有事情,老二托我們照顧,老二是公的,剛好在發情,
也是對他老母有做出要騎上去的動作,後來被我們阻止然後分開了。
對,這是自然現象,頂多就是發生基因缺陷,頂多就是後代不容易存活,物競天擇就好。
但問題是,你是人類,人類是生活在社會裡的,社會是以道德規範產生的法律來架構的。
既然你生活在社會當中,你就勢必要遵守這個架構,這當然也就包含了法律與道德。
亂倫,倫,指的是倫常,亂倫這個詞查字典出來的說明是破壞人倫道德、社會常規。
你生存在這個社會,你打破了社會常規,你破壞了大眾所確信的規範,你就是異類。
這社會怎麼對待異類,你應該很清楚。
第一個回你文章的人,說這根本違反基本人權,我說你這是邏輯錯誤。
人權,誰賦予你的?就是這個社會。
你不要跟我說你擺脫一切回到自然,回到森林回到非洲草原,你還有人權,
你還有吃飽的權力、睡覺的權力,甚麼狗屁不通,
大自然根本就只有物競天擇適者生存這個基本準則。
享受著這個社會帶給你的一切,活在這個社會架構的舒適圈當中,
然後對著社會架構指責說亂倫沒有傷害到別人,你們不應該唾棄亂倫,這樣是違反人權。
你要不要回頭看看你到底在說啥?這根本是腦袋有洞的行為。
或許亂倫這件事情沒有物理性的傷害任何人。
但是法律不准,道德不准,因為這是人類社會演變至今的共識,
你生活在這個社會,卻要去做打破這個共識的人,然後說世界都不懂你,
是要不要再矯情一點?
--
50年前也有人跟同性戀者這麼說過
在更久一點黑人是奴隸還是世界的共識
再再更久一點 女人甚至連受教育的權利都沒有
那女人跟黑人為什麼要去打破這個共識?
是不是太矯情了?
我討論的是您所說的這個共識如何產生的以及他的歷史背景,
訂定者與信仰者的初始心態這些,的確很突兀
如1樓所說,我再順便提出我們這個溫暖富有人性的社會還是
當初的一群恐怖分子建立的,領頭的叫孫文
古時候爭取同性婚姻、女性投票權等也是打破當時社會
的共識,但社會會演變,共識也會變。
要說古早 以前會 異類會浸豬籠
說都說好聽共識。女權初衷也是幫助弱勢 現在變成特權
反過來說也有可能在過50年 又變成錯的
你怎麼回應1樓,等看看你的意見
搞不動平權不矯情,為何亂倫就不可以?相愛不行嗎?
會生出基因缺陷的後代?那就跟平權一樣不能生不就好了
支持平權的人照道理說,應該也要支持家人間也能在一起
一堆人邏輯死去,搞不清楚「同性戀沒有生育能力」跟「
亂倫可以選擇是否要生」這兩個情況之間的差別
事實上就是因為會有人在亂倫後選擇生下來,法律才需要
去禁止亂倫
一直拿同性戀來類比根本就不在同一個比較基礎上
邏輯非常正確
同性戀之於亂倫的社會輿論關係
跟
同性戀的生育與亂倫生育的社會輿論
不一樣喔
那沒生育能力的可以亂倫嗎?
如果你的主張是有生育能力所以不能 那可以保障失去生育
能力的親屬有結婚的權利嗎?
那智能障礙或殘障有生育能力為什麼他們可以結婚?
26
首Po所謂的亂倫 應該是指家人之間做了一些定義上家人不該做的事 比如說家人跟家人間不能親密到做太親密的事 好,先不論是先有親密還是先有家人這個問題 技術上是可以的1
我身邊許多臉友假文青力挺同性戀婚姻合法化, 讚揚已婚熟齡老師離婚和學生馬克宏結婚 是勇於追求人性真愛, 卻歧視 狂酸 狂炮 李坤城爺孫戀, 並認為兩廂情願台灣男老師與女學生1
先聲明我反對近親婚姻或交配, 因為真的很噁,《緣之空》、《俺妹》看完只有滿滿的不適感。 近親婚姻一直都是挺同死穴啊, 「相愛為什麼不能在一起?」 「別人結婚,乾你屁事?」
爆
[閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?前陣子p站更改營運方針,亂倫也被包含在禁止項目裡面,而且連在e站都要到ex才看得到 但仔細想想亂倫好像沒嚴重到要被嚴格禁止吧? 如果雙方都是你情我願的,亂倫也沒礙著誰 如果是權勢性侵那種當然是不行的,但亂倫中總是會有兩情相悅的吧? 好像有些國家合意亂倫不犯法78
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶這件事我也有跟我女友初步討論 我提她原因是 1.她是法院內的人,法界人士 2.她外型姣好,是一時有名的法院之花,追求者眾 3.她是女性13
Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?之前看到一個論點 你要讓某個東西正當化 那你必須讓人民覺得這件事Z>b 拿來代換到台灣的話 就是之前有人倡議 大麻合法化9
Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?刑法要禁止一個行為必須要該行為侵害到其他人在法律上的利益,也就是法益,雖然大部分 人在直覺上都會認為亂倫是不對的,但仔細想想,這樣的行為也沒有真的損害到誰的法益, 只要有做好避孕措施,連優生學都沒辦法加以譴責,何況230條規定的是「與直系或三親等 內旁系血親為性交」...... 我跟我叔叔亂倫肛交侵害誰的法益了?2
[問卦] 華燈好看是因為全是極端社會事件?跟你說有雷 不想被雷就不要往下看後 123 ======防雷線 蘇媽媽:亂倫(跟繼父發生關係)、未婚生子、被趕出家門、墮胎、跟未成年發生關係、搶3
Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?懶得找文獻根據 可能可以從社會效益的角度看待 傳統看法女人是資產 婚姻就是用來連結資源的 建立姻親等於有了關係,也就好辦事
10
[討論] 有人想要代孕賺錢有什麼不好?6
[問題] 泌尿道感染5
[問題] 怎麼 的注音是啥13
為什麼安樂死這麼嚴格4
[灑花] 今天下班要順便去取貨5
[閒聊] 不知道該怎麼表達對長輩關心3
[心情] 折疊機螢幕修理11000要修嗎2
[討論] 真的有人嫁娶有精神病的人嗎?1
[閒聊] 千萬別把錢放別人口袋7
[討論] 今天晚上吃甚麼好呢1
[閒聊] 減肥6
[討論] 阿給要怎麼改才能到處都有1
[問題] 女孩會很在乎眼鏡有沒有水平嗎?1
[討論] 喜歡用租的抽車位還是直接買4
[閒聊] 去夜市都吃啥X
[閒聊] 行政干預結婚X
[閒聊] 什麼情況會跟男友捉i?誰主動?1
[閒聊] 女生今天有申購 「全家餐飲」嗎?