Re: [閒聊] 辨論前 先了解敵人的想法

原po文章提到在板上看到留言的困惑
其實有兩個可能

1. 你不知道發文的人是誰

林北好油 卡神 各種側翼
藍綠紅都有網軍

積極回覆政治相關議題的帳號
其實都有嫌疑
就算你要懷疑我也是合理的

不要執著於說服對方
也不要執著於對方怎麼想

好好的把自己的邏輯說清楚
讓其他人自己判斷就好

2. 很多人看到政治會刻意迴避

就算不是網軍
看到政治文會積極回覆的
大多也是兩個極端的人

所以在網路上看政治文
其實看不到真正多數的意見

實際上社會上真正的多數
其實是對政治的不了解的 XD

少數不一定錯
極端不一定錯

但跟現實世界會有落差

比起去分析極端思考人群的背景跟動機
不如好好的用邏輯去判斷
看他們思考的脈絡合不合理

然後回覆標題
真實親中存在的邏輯在哪裡
觀察歷史或經典文學就有一些不錯的例子

有些事情其實都是反覆發生的
例如希特勒批評德國民生凋敝
指責富人掌權 貧富差距擴大

希特勒指出的問題是真實的
但他指出真實問題
只是為了去包藏他更大的野心

又例如動物農莊的豬
指責人類的殘酷
他們說的也是真的
人類真的沒有善待動物
但他們不是真的為了拯救動物
只是找到一個可以取得權力的破口

很多人發文或發言指出台灣政府的缺點
指責民主的漏洞
那些也都是真的

但如果他們在文章或發言中
藏了一句 還不如中國balabalabala
久了就會有一些人認為中國好棒棒
而忽略專制下更大的問題

這些人最後就有可能
變得像當初支持納粹的德國人
或是像支持豬的其他動物
覺得讓中國統一也不錯

然而這就是統戰的操作方式
的確是有效的
大部分會利用這樣邏輯論述的人
我相信他們得到了一定的報酬
或是被取得報酬的人成功洗腦了

再補一句
指責台灣任何政黨犯錯
這樣的言論都是沒錯的
民主體制裡面壞人依然很多
我們應該要淘汰他們 改善問題

不是罵政府就是親中
重點是有沒有偷換概念？
有沒有在裡面藏奇怪的結論？
有沒有讓人看完有專制也不錯的錯覺？

我們還是應當要看到政府不對就指出來
不管是執政黨還是在野黨
他們都是握有政治權力的人
而握有權力的人都應該被監督

不要看到別人罵政府就說親中
這點也很重要

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.

--