PTT推薦

Re: [心情] 輿論優勢

看板WomenTalk標題Re: [心情] 輿論優勢作者
jamo
(hi)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

※ 引述《craig12345 (垃圾公司)》之銘言:
: 自身碰到的幾個情況
: 發現其實某些人某些角色
: 本身就站在輿論優勢的位子上
: 所以和這類人有衝突或爭執時
: 往往都是自己要吃悶虧
因為普遍這些所謂"優勢"角色的付出都比較多

: 比如
: 和父母有爭執
一對"正常的(指不家暴不虐待不性侵的)"父母再怎麼不疼小孩
把小孩從小養到大,最少也花費了幾百萬台幣

: 和公司有爭執
一間"正常的(指最少合法經營)"公司再怎麼樣也是自負盈虧發薪水給員工

: 弱勢者都必須要付出額外的代價以證明自己是對的
: 但即使證明了一樣會被貼標籤
: 等於註定是輸家
: 也賦與這類人更多空間去壓搾輿論弱勢者
: 而弱勢者就更不敢反抗了
不信你換個角度
從 20 歲起每個月付孝親費給父母,付個 18 年
或者不要拿公司薪水,改用接案論件計酬
那就是彼此平等的位置在談事情
會覺得弱勢,很簡單就是拿人手短而已


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.243 (臺灣)
PTT 網址

craig1234502/15 22:12說的沒錯,不過,公司支付薪資做為勞務的償付,為何

craig1234502/15 22:12可以等同那人手短?

craig1234502/15 22:17長輩的部份,大大的說法,恰恰印證了弱勢的說法,原

craig1234502/15 22:17來養小孩可以上綱到拿人手短?可以合理化不合理的作為

craig1234502/15 22:17?可以拿來勒索小孩,因為我養過你,所以給我閉嘴?