[討論] 追求心靈活動的人，物質生活相當充足嗎

 6 

游牧人生大概是在2016年的海邊的曼徹斯特以後，所看過後勁最強的作品。 不知道從什 麼時候開始常常在思考自己到底該追求怎麼樣的人生，這部電影中的角色故事實在帶給我 太多感觸，與海片的痛徹心扉相比，趙婷所營造的游牧人生中，人生中雖然充滿傷痛，但 仍然能夠溫暖且堅強的面對，雖然游牧者物質生活艱苦，但依然努力在追求心靈生活的富 足。

 4 

認同你說的儀式感主要目的，是讓一件事物重新變得值得期待去做。 在現代物質充裕的社會裡，人們開始轉而追求心靈層面的富足，藉由一些動作令生活充滿活力。 但是不覺得奇怪嗎？分明是講求自身心靈富足的形式，卻時常淪為需要使用物質來進行包裝，確定這不是消費主義的陷阱嗎？ 睡前可以冥想、做個伸展甚至是放空，舒緩自己一天的疲勞。怎麼反而心靈上的滿足卻得假借物質上的追求來填滿。 料理本身就是一個充滿儀式感的創作，今天心血來潮想做點不一樣的，我今天要好好犒賞自己！怎可能主角反而變成那些精緻的盤子用盤子。

 4 

注意這篇文章超級長，可直接左轉。 當看到這篇問卦文章，我第一個想到的就是，人生不應該只用車子的價值來衡量。 現代人對於物質的追求越來越高，但是當你擁有了所有你想要的物質，你真正 的幸福感和滿足感是從哪裡來的呢？ 讓我們想一想：當你買了一輛價值2百萬以上的車子後，你是否會有所擔心？

 3 

月薪十幾萬, 又沒有負債的話, 基本上你已經過著不用特別煩惱食衣住行的人生 平均以上的物質生活是你可以輕鬆負擔的 這邊要強調賺得多相對人生的選項就比較多, 但你想過怎樣的生活還是取決於你 不用去想 "我已經是月入十幾萬是不是不要活得那麼節儉, 不然人家看我沒有" 你要想自己同時有可以活得奢侈與節儉的選項, 而有些人是連選都還沒得選

注意這篇文章超級長，可直接左轉。 標題：一般人被動收入有七萬就很好過了吧？我的回答是：不一定 文章開始： 親愛的鄉民你好， 我在網路上看到你的發文，覺得你的問題很有趣，所以想跟你分享一下我的看法。

 2 

很簡單啊，物質生活豐富了，價值變多元了。這一篇有一大串都是在講以前怎麼樣怎麼樣 又怎麼樣，相親啦介紹啦媒妁之言啦.... 其實你是變相的想要說以前的女生比較沒有那麼多眉眉角角，爸媽都很容易就結婚了，可 是現在的女生難搞，害你追得這麼辛苦... 可是我覺得那個就是時代的變遷啊。

 2 

告訴你們一個可悲的秘密 世界: 女孩們, 現在男女平等了, 你們不再需要在家相夫教子, 可以做你們想做的事情、實現你們的夢想了 女孩: 嗯, 那, 我想過上有錢人的優渥生活 ----

 X 

依某大綠師的邏輯缺的不是蛋 缺的是錢 在基隆擁有1筆土地及2筆建物，存款107萬元， 21張保單累積已繳保費406萬元，房貸及週轉金 等債務105萬元，存款與債務金額相當 的吉仲下台會吃得起蛋嗎

(好讀網誌版) -------------------------------------------------------------- 「這本書改變了我對這個世界的認識，看過這本書的人和沒看過的人，對世界的理解截然不同。」 By Steve Jobs 本書是著名的瑜珈行者尤迦南達自述自己一生的傳記，故事起於身為國中生的他受到啟發而一心追求神，並與印度的於加上師們相遇、接受他們的指導，最終將瑜珈的的精神發揚到全世界。以唯物主義的角度來看，本書的故事情節充滿著不合理，描述印度上師們的「能力(註一)」就如同新約聖經裡描述耶穌展現的神蹟，然而，賈伯斯是一個相信神蹟的人，也因為賈伯斯在他的告別式時贈送每個來賓一本一個瑜伽行者個自傳，讓我對本書產生莫大的好奇。

米奈桑空尼幾蛙 窩是阿肥啦 事情是這樣的,人類文明存在著一些錯誤，所以公平是不可能存在的，比如說 高等文明會 比低等文明會用掉更多的能源，但不可能公平，就好像不可能讓米國文明倒退成印度，所以 科技與文明只會一往前，那麼能源的缺口就需要由低端彌補，所以物質生活上的公平是不可 能達成的，只能向上競爭盡可能不變成韭菜。