Re: [閒聊] 從小豬到鄧惠文
※ 引述《mamaes (mamaes)》之銘言:
: 那這位原po,你也贊成你的女兒跟國外這位「水行俠女星」一樣嗎?
: 當她的另一半對不起她時,就出來哭訴被家暴,
: 再被反轉其實是那個家暴加害者;
: 那時打擊她的,也只是她自己營造的形象,
: 不是她哭訴發文,想把所有相關者毀掉的行為不理性。
: 【強尼戴普慘遭「斷指」家暴/男人,也是性別歧視下的受害者】
: 文 : 奶媽Naima 2020 年 2 月 7 日
: https://babyou.nownews.com/news/feature/300009072518/
: 【前妻安柏激動口角 怒削強哥手指驚悚音檔曝光】
: 2020-04-26 18:05聯合報 記者陳建嘉/即時報導
: https://stars.udn.com/star/story/10090/4520272
我內文不是說得很清楚了嗎?有幾分證據說幾分話。
(安柏是因為她做了一堆偽證所以被反噬)
照鄧惠文的意思,因為是感情的事情
所以安柏不用發文,強尼戴普也不用發文,然後強叔繼續被家暴這樣比較好?
上網發文,何罪之有,錯的是那些不明究理、隨著風向起舞的人
因為真假難辨,就要大家都放棄發言
這絕對不是正確的行為
--
列車即將開了,未上車的旅客請盡快上車!
可是她舉著女俠的大旗,結果想摧毀所有相關人等。很假
我同意你的說法,漫罵甚至作偽證絕對不值得支持。 但是因為大家都可能會說謊,所以乾脆都不要講話,這我覺得不合理。
※ 編輯: chrisjohn214 (111.252.105.39 臺灣), 04/27/2020 13:56:10不用發文還可以分手呀,
為什麼不發文=繼續被家暴?
不只是網路發文,只要你有依據,就應該大聲說出來 不用擔心什麼公審的問題 訴諸於網路是公審、上法庭講、跟周遭生活圈的人講就不是公審? 把事情攤開在陽光下不是錯事,錯的是武斷以及反應激烈的群眾 我鼓勵大家把話說出來,透過任何管道
※ 編輯: chrisjohn214 (111.252.105.39 臺灣), 04/27/2020 15:52:01推 受害者要發聲
推
活該 棄女友、小孩 愛嫩妹 算報應
名人有話語權,相對而言就是私德會被拿來公審,這還算公平
吧
25
首先推這篇 請容本魯借標題發表一下感想 本文沒有要針對小豬 周小姐或是鄧醫師 我希望大家能了解以下人之常情: 1、世界上本來就沒有100%完美零缺點的人。20
: 我覺得尼這論點還蠻好笑der 沒有100%零缺點的人 對阿 所以做姦犯科無罪嗎?8
首Po這陣子這些事吵的沸沸揚揚 其實很不解大家是都沒談過感情嗎? 有談過感情應該都能理解 世界上最難三言兩語結案的就是感情的事了 以我自己來說
47
[討論] 大家認同感情事不要po上網嗎看到鄧惠文的新聞林北很好奇耶 大家覺得如果今天兩個人分手分得不愉快 因為其中一個人做了天怒人怨的事情 例如劈腿啦 性侵或猥褻別人或跑去當茶魚之類犯罪 所以另一個人想要把這個人公諸於世46
Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??感謝你分享,特別跑去看了一下鄧醫師的貼文, 先幫他摘要,有錯請指正 1. 法律問題請用法律解決,不要網路公審 2. 感情問題不要網路公審 3. 周的行為可能會讓人模仿,XX
Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎講坦白的 性騷擾根本就不是什麼罪大惡極的犯罪 劉北元當街32刀殺了自己的女友 這種人都能被哥布林提拔當司改委員 還有一個拿斧頭殺掉老師的楊振隆 也被哥布林任命為228國家紀念館館長 以上都是法院有判決 且罪證確鑿的人 我就不懂 做過許多公益 待人也算不錯的黑哥 就不能繼續在位置上?3
Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??她又沒批評周揚青 就是說小孩子不要模仿而已 她說家長應該注意小孩子不要遇到事情就上爆料公社發文之類的 你直接幻想帶入替換成 她認為周揚青不該發文 ???? 「我也來寫一篇,讓大家都知道他(她)的真面目?」7
Re: [閒聊] 原來是強叔幫安柏爭取到《水行俠》的角色推 dos32408: 反正不管官司如何讓世人看到大便女的真面目我看他以後 05/26 17:36 → dos32408: 還怎麼拿到角色 05/26 17:36 己經不只是角色問題了.... 安柏赫德證詞謊言漏洞百出 英、澳兩國政府將跨海提告3
[問卦] 為什麼發文公審不用裁判費現在看社會新聞,常有一種求公審的感覺,可是每件都常常是撲朔迷離, 正方有正方的證據跟說法 反方有反方的證據跟說法, 有時候不看到最後不知道誰對誰錯, 然後還要有人製作懶人包X
[問卦] 擅自把哥吉拉送人算是一種家暴吧?家庭暴力防治法 通則 第 1 條 為防治家庭暴力行為及保護被害人權益,特制定本法。