[閒聊] 酒駕肇事是否應該除罪化?
如題
喝酒的人又沒有主觀犯意,他們也沒有想要撞人
再者喝完酒後,精神狀態不好、思覺失調,也符合刑法19條的情況
酒駕肇事根本應該無罪才對吧?
以前的那些案子是不是應該通通重判?
那些判酒駕肇事有罪的法官是不是都是恐龍法官?
大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天的新聞...現在吸毒殺人也無罪啦
→
那棒球迷噓統一獅隊球員郭阜林(9+0)幹嘛
→
噓辛酸的嗎
→
9+0幸運的地方是他在統一獅隊
→
那個外遇會被解約,酒駕不會的地方
→
9+0在我爪早被解約了
推
70%表示贊成
→
啊你是不是沒讀過原因自由行為?
推
喝酒能喝到沒識別能力 大概也不可能開車了
→
原因自由
爆
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80本篇說明其實很合理, 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規,怎麼可能無過失, 但事實上刑法上的過失是以結果論, 並不單純是「你這個行為有過失」, 而是「對於這個結果來說,你是有過失的」,17
[問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑?我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到9
[問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???等等啊 我剛剛想到的 假設某甲自知酒駕 不管是自撞還是撞到人 他如果乖乖原地留下來等警察 他一定是馬上銬起來 馬上送地檢署 24小時內法院提審 刑度2年以下併20萬罰金 如果他肇事逃逸跑掉 事後警察通知到案5
Re: [問題] 歐美酒駕應該比台灣嚴重吧美國酒駕處罰制度? 對於酒駕累犯,美國各州皆採更嚴厲的處罰措施。以加州為例,初犯、無人員傷亡、無逃 逸行為的酒駕者所面臨的懲罰是吊扣駕照6個月,罰款1500~1800美元。在5年之內再次違 反,吊扣駕照兩年,罰款和刑期加倍。如果駕駛者在7年內有3次酒後駕車被捕的記錄,將6
Re: [問卦] 醒來發現母親死亡牙齒全碎會多崩潰兇手被關幾年就能假釋出獄,無業脫產沒錢賠 這句話就是政客跟法匠造成的 偏偏台灣這兩個最多 德州酒駕累犯是判無期徒刑,而德州的法官就真的判無期徒刑 德州酒駕肇事刑罰是加重 ,撞死一個人7-10年起跳9
Re: [新聞] 龍潭醉男開車自撞酒測值0.99 獲判無罪法官基本上就是雙手一攤 立法院不院修法 檢察官每次又用同樣的方式起訴 結果酒駕現行犯最後就是無罪逃脫 連拒測18萬都免了- 假設酒駕者這麼愛賭喝酒上路沒事 如果修法改成酒駕無罪完全沒事 但是你就要保證安全回家 一旦肇事,不論只是撞電線桿還是車禍了 一律死刑
X
[問卦] 酒駕無罪、酒駕肇事重判是不是win win?如題,相信台灣的酒駕問題大家有目共睹 如果今天修法酒駕上路無罪、但撞傷人的話輕傷十年以上、重傷無期徒刑、致死唯一死刑 是不是皆大歡喜? 畢竟台灣人天性愛賭,且每個人對酒精耐受度不同,有些人就是覺得他喝了一堆依然能正 常操縱交通工具,你不讓他賭一把好像也說不太過去。那麼開放民眾喝酒上路無罪來給大1
Re: [新聞] 立院初審 酒駕未肇事最重判3年知道實務運作的人,都知道這叫裝笑維, 因為問題從來不是在最高刑度 而是法官永遠從最低刑度開始判, 換言之, 問題永遠是法官沒〇蛋、沒有撞死人就不敢叫酒駕的人去坐牢,