PTT推薦

[閒聊] 大家覺得健保怎麼改才合理?

看板WomenTalk標題[閒聊] 大家覺得健保怎麼改才合理?作者
GonVolcano
(火山君)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:31

好像政府怎麼改都不能完善

好奇大家覺得最理想,或者是說改成什麼樣子相對來說就不會被批評的那麼慘

我們都僅需付便宜的健保即可享有醫療資源,但同時長期被詬病,許多在外國生活已久的人有事才回來用健保

所以如果今天制定成「外國居住者一律不得保」這樣好嗎?又或者是只要他們都有繳健保不中斷就可以享受?

還是乾脆讓健保倒了?我們重新設計醫療資源?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.76.244 (臺灣)
PTT 網址

twmarstw775809/25 23:54有外國籍不能保比較好

沒錯,台灣對雙重國籍太好

chocopoodle09/26 00:01

enuj09/26 00:02黃安收20倍自費價

我覺得應該查振興醫院

kbt272009/26 00:04每次看醫生收1000健保費,拿藥再收500。一個月最多看兩

kbt272009/26 00:04次醫生,超過兩次者,每超過一次收一千

一時之間不少人不能接受吧,以前一個感冒150解決

somia01209/26 00:07不只健保,目前所有稅負、補貼、以及最近吵很兇的紓困都

somia01209/26 00:07一樣,就是無視不動產

somia01209/26 00:10如果單純以就醫次數收費,會失去健保原意,因為很多窮困

somia01209/26 00:10老人本來就很常看醫生。現在問題是區分不出富有老人和窮

somia01209/26 00:10困老人的差別,台北大地主和街頭流浪老人可能繳一樣的健

somia01209/26 00:10保費-就是0元

somia01209/26 00:11現在藍綠兩大黨都沒有要改正這塊的意思,民代每個都是大

somia01209/26 00:11地主

因為那都是選票,是燙手山芋

enuj09/26 00:12土地與居住正義總是被政府刻意忽視

enuj09/26 00:14居住權對平民越來越不利,建商根本海削,土地狂炒,連縣市政

enuj09/26 00:14府自己都在競標賣地,如此房地產更難降溫,老慘窮更窮

然後現在政府又希望都更

※ 編輯: GonVolcano (101.12.76.244 臺灣), 09/26/2020 00:18:45

cc28139909/26 00:41住院自負額拉高

evilaffair09/26 01:00就算總統到內閣一條龍 還是改不了

evilaffair09/26 01:01因為他們幾乎都雙重國籍嘻嘻

queen10000009/26 01:13這時候黑傑克的收費標準根本先知,只不過不是每個人

queen10000009/26 01:13民的水準一致就是了

hjkkk12309/26 01:41一堆立委縣市長全家人都雙重國籍捏,怎能可能改

ccnoire09/26 01:47問題點又不是外國籍而是本國人的濫用 = =

ccnoire09/26 01:48自負額拉高比較實際 才不會一堆人沒事就看醫生

talentone09/26 02:10必須居住在台灣的台灣國籍的國人

vwpassat09/26 02:13健保費以收入、存款、動產、不動產、有價證券的總額30%

vwpassat09/26 02:13來收取。

vwpassat09/26 02:14收入超過十萬的收取50%

vwpassat09/26 02:14富豪等級的收取90%

diaoge09/26 02:41健保給付太多養出一堆刁民

ccnoire09/26 05:09繳個健保要用身家 30%??甚麼白痴建議…腦袋好東西,要多

ccnoire09/26 05:09用…

ccnoire09/26 05:13必須住在台灣的台灣籍國人才能用健保??所以所有駐外外交

ccnoire09/26 05:13官辦事人員通通不准用健保??個人覺得窮可以,仇富你愛就

ccnoire09/26 05:13去仇,但是講話前不用腦不行啊……

oiea09/26 08:53國外一堆模型可以參考 基本款不保眼科牙科 用項目區分保費

oiea09/26 08:53 重大傷病根本不應該用健保支出 而是要尋求民間基金會補助

ramun09/26 09:04都更好啊 問題是推不動

ramun09/26 09:09與其針對旅外的 提出更多規範 不如先好好面對國內的稅收黑

ramun09/26 09:09數 地下經濟

zoemimi09/26 16:14輕症全部自費,避免醫療資源浪費