PTT推薦

Re: [閒聊] 文組學sin cos為了什麼?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 文組學sin cos為了什麼?作者
kenka78
(賢狼赫蘿 ^^)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

我教育業, 其實我覺得不管文理組,國高中真正對出社會有用的科目是:英文以及公民的法律篇。

沒人否認這兩者不管做哪一行,對出社會都很重要吧。

我不是教英文的,不能評論英文教學。

公民法律篇的話,其實我教學過程中,發覺我們中學教育最大問題是 沒告訴學生學這個要幹嘛,有人說是為了訓練腦袋邏輯能力, 嗯 那考試追求高分的模式就是剛好相反。

比如我教高中生學測考古題出現的 公私立學校救濟途徑, 老實講,我看到學測選擇題出現這個,我直接跟學生講,這個老師不想教,因為超出你們目前生活經驗太多,而且就算你們想知道,要讓你們看很多不是你們高中生要知道的東西, 這題擺在普考或三等法緒,我都覺得不會超過,我不知道為何大考中心幹嘛虐你們這些高中生。

如果法律出身的鄉民應該知道我講的這些, 要一個高中生去理解987決議以及大學法、教師法諸等關於學校救濟的體系,或是特別權力關係的解構,這是法律系大二大三的課程內容,甚至有些律師不處理行政爭訟,早忘記的東西。

我們的中學教育就是要孩子去硬背答案,追求高分考進名校,瞧不起考爛的人在ptt戰學校:)

而不是教所謂的思辨與推理。這也是我不想浪費孩子的時間要他們去理解那一題,我寧可他們有時間多背英文單字,以後可以逃離台灣去國外發展。

我想文理組都一樣。

最後,會讀書的孩子就是會自己讀書,不會讀的一直逼也沒用, 不是說考爛就人生結束,考上好學校只是表示有比較多種人生發展可能, 但沒說一定會人生成功快樂,不然台大幹嘛有人自殺。

遇到自己茫然的科目,不得不面對,就是考驗自己能不能正面面對一個人生討厭的困境,即使不能完美解決,也要合理止血,考驗一個人有沒有做事情的能力,因為出社會以後一堆困難等待我們去面對, 升學考試軟爛,很可能出社會也軟爛,人生永遠遺憾抱怨,
我這樣跟學生講的。

文組面對數學 或是理組面對國文作文都一樣道理。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.196 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm11/18 10:45有沒有用不是誰說了算,多1分準備就是多1分機會和競爭力

Cendrillon11/18 10:53可是若要以出國留學為目標的話,進入名校機會比較好

Cendrillon11/18 10:54然後國外也一堆鄉民在戰學校啦(笑)

Cendrillon11/18 10:55美國菁英高中和大學幾乎每年都有學生自殺

Cendrillon11/18 10:55這裡至少有你說的比較崇尚思辨推理和自己研究的能力啊

Cendrillon11/18 10:56不幸還是年年發生。

Cendrillon11/18 10:57但我覺得你說的倒數第二段很對,我很幸運國中的時候

Cendrillon11/18 10:57導師就說過類似的話,的確即使出社會,工作可能喜歡的

Cendrillon11/18 10:58部分一些些,但煩人的困擾的還不少

DaiRiT11/18 11:04國文作文是主觀的 數學不是 差太多了

warlockeric11/18 11:27法律還好吧,重要的是經濟篇吧

AsllaPiscu11/18 11:48不會讀的逼也沒用沒錯,但是你確定會讀的都那麼自動去

AsllaPiscu11/18 11:48讀?

kevlius11/18 11:53公私校救濟方法這個根本國中就該教了吧,不然學生遇到權

kevlius11/18 11:53益受損怎麼辦。

要教去告民事 還是行政訴訟嗎? 你知道這問題其實很複雜? 不只學生的區分,還有教 師的區分,分中小學與大學,還要分公立與私立,更不用扯大學法,教師法有各種規定。 這邊的法律規定與實務見解很亂,考成三等行政法也不為過,要高中生選擇題來扛這種議 題??? 那些答對的高中生只是瞎碰的,或是死背其中一個點而已,沒有全盤去知道這邊的法律設 計, 那我覺得這很沒意義,當然有人說又不是法律系,計較這個幹嘛,對, 那幹嘛放 在高中生考試,乾脆考如何找律師,律師收費的市場行情是怎樣,法扶怎麼找,還比較實 際。

kevlius11/18 11:53只是真的沒有必要在考試當中叫學生把那些都背起來……

※ 編輯: kenka78 (114.137.60.196 臺灣), 11/19/2020 00:39:52