[閒聊] LGBT平權的定義

Rosso12/26 00:20你邏輯很對啊 但會被平權自助餐噓

raul1212/26 00:28https://reurl.cc/WLjL0x

uyaihcxx12/26 00:35你完美說出我看完文章的想法...！ 我認為主管確實輕看

uyaihcxx12/26 00:36面試者都經歷，但這並不構成歧視

steven556612/26 00:37我只能說還好沒錄取 天知道進來之後又會因為什麼事情

steven556612/26 00:37觸動敏感神經 到時請神容易送神難

jetaime85112/26 00:41不行 說你騎士就是騎士

dalin5912/26 01:01我覺得你觀念很正確啊

R122110412/26 01:42我也是這想法，自己的性向不用被特殊看待，法律上和異

R122110412/26 01:42性戀平等、相同，婚姻法就婚姻法，不是立婚姻專法（雖

R122110412/26 01:42然蠻多國家都是這種），以及保障認養、異國伴侶等等權

R122110412/26 01:42利。

R122110412/26 01:42台虎一事最大癥結點在於考官沒有換位思考，並非每個人

R122110412/26 01:42對於「出櫃」這件事當做呼吸一樣簡單，那位考官以自己

R122110412/26 01:42的立場、觀點、想法判斷別人的價值觀與經驗。顯現自己

R122110412/26 01:42一直活在同溫層，或者單純沒有同理心罷了。

R122110412/26 01:42不過以工作而言，如果預設「挑戰」的回答必定是與工作

R122110412/26 01:42經驗相關，那直接在題目加上即可，題目沒有設定範疇，

R122110412/26 01:42卻要回答特定答案，蠻無聊的。跟填鴨式教育一樣，答案

R122110412/26 01:42不符預設即錯。

R122110412/26 01:51所以你黑人幻想那段，不給過，因為事實上黑人確實較被

R122110412/26 01:51部分白人歧視，而部分黑人又較歧視亞洲人。你若將亞洲

R122110412/26 01:51人換成白人較合理。而當他自幼以來曾遭遇被部分白人歧

R122110412/26 01:51視的事件，那麼白人對他而言已經被「制約」成霸凌者，

R122110412/26 01:51因此當他某天前往全是白人的公司（=全是霸凌者的公司）

R122110412/26 01:51，心生畏懼卻勇於嘗試，對他而言確實是挑戰。

R122110412/26 01:51而出櫃一事懶得分析，你真的不懂再站內我。

R122110412/26 01:57我突然想到，你可能也不懂「被霸凌」是什麼，不過我也

R122110412/26 01:57懶得解釋，自求多福（為中性詞，無任何褒貶）。

Rosso12/26 09:10原po你撐著點 有些自己活在左膠同溫層的人永遠一天到晚都是

Rosso12/26 09:10they的錯 現實中大家都在入世修行提槍上陣的時候就是會有一

Rosso12/26 09:10群人在靠北怎麼沒給詳細使用說明書 四處檢討別人永遠跳過

Rosso12/26 09:10自己 說穿了就是轉移自己能力不足這件事 寄予同情就好

R122110412/26 10:12「以工作而言」那段有講到「挑戰」定義，其實可以用追

R122110412/26 10:12問取代評價，回答不符預期就明確說出希望的回答就好。

R122110412/26 10:12因為評價對於對話進展無益。

R122110412/26 10:12你舉例「家裡不接受同志」，亦為其回答切入角度，我看

R122110412/26 10:12到的新聞是這篇

R122110412/26 10:12https://i.imgur.com/7WBA3Dw.png

R122110412/26 10:15「賭著失去和一個人的關係」輕描淡寫但背後承載之深，

R122110412/26 10:15或許該講述一個有頭有尾的實例，才能讓聽者感同身受。

iamkim12/26 10:24推原po正確觀念 我在極左芝加哥真的看左膠雙標已是日常

ytwu12/26 11:00推

modert572812/26 11:14你的觀念很好，其實我也是這樣想的，但這樣的想法太理

modert572812/26 11:14想化，事實上社會並不這麼友善，所以才會有「出櫃」這

modert572812/26 11:14個行為，因為在社會上這個群體仍舊是被鎖在櫃子裡的。

modert572812/26 11:14不過，我覺得這整件事情應該聚焦的不是LGBTQ+的事情，

modert572812/26 11:14而是那個面試官打從一開始就對面試者不友善，要不是因

modert572812/26 11:14為剛好觸及同志友善的爭議，事情恐怕也很難鬧得這麼大

peiring12/26 13:42我覺得那個黑人回的很好

csqeszzz12/26 14:15其實就是換位思考不會在每種情況中都是適當的要求

csqeszzz12/26 14:15原PO點出了這個情況中的既有標準，我覺得這很重要

csqeszzz12/26 14:17不適當的換位思考的要求，會讓既有標準流失

jojomaan12/26 18:01+1，面試官不需要換位思考呀，他的工作就是找出適合的人

jojomaan12/26 18:01選，是面試者自己要想辦法說服對方 自己是對的人選

transiency12/26 20:00如果她說的是那裡有很閃的異性戀情侶，你還會覺得她的

transiency12/26 20:00發言有問題嗎？

transiency12/26 20:03如果在台灣，看到白人情侶或黑人情侶我都會有好奇心。

transiency12/26 20:03就像我到了法國看到華人情侶也會多看兩眼。

transiency12/26 20:06沒有特殊待遇就是最好的平權。所以我大概只會覺得：好

transiency12/26 20:06閃，就算會瞎掉，我也要戴墨鏡偷看兩眼！（誤）