[閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎?

carrotkaka01/02 08:10不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這

carrotkaka01/02 08:10些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。

trex99501/02 08:26太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考

trex99501/02 08:26公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很

trex99501/02 08:26多，只領22k真的想太多，

kenshiloh01/02 08:38大學指考三類組前100 但生活白癡 都靠女朋友打理

AsllaPiscu01/02 08:40如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也

AsllaPiscu01/02 08:40有很多特例

king12301/02 08:50看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯

med556601/02 08:58會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差

med556601/02 09:03聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上

Dinenger01/02 09:04我月薪28K 但是我讀過大學 聖約翰大學

Dinenger01/02 09:04算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的

gve5071401/02 09:08回三樓 那就一開始學財金就好了啊

gve5071401/02 09:09你那是幸存者偏差。

qmaning01/02 09:13聖約翰哪間？沒聽過

sa87a1601/02 09:18是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成

sa87a1601/02 09:18績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶

sa87a1601/02 09:21至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高

sa87a1601/02 09:21中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義

iamkim01/02 09:22我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人

iamkim01/02 09:22聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾

iamkim01/02 09:22也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子

iamkim01/02 09:22，但也就空有知識）

st30501801/02 09:34概率

stocktonty01/02 09:34聰明有分會考試跟不會兩種 也不一定等於智慧

stocktonty01/02 09:35就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好

AChing813001/02 09:38只能說有正相關吧

AChing813001/02 09:38會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在

cat042901/02 09:41截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的

cat042901/02 09:41答案”普遍是”。當然這限定大學名校。

leejones01/02 09:55聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專，

cat042901/02 09:56另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據

cat042901/02 09:56算是準確度很高的

ginobili6201/02 10:01但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕

tim520131401/02 10:02樓上那種說法跟本自己的偏見吧

foxbrush01/02 10:03聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明

chigo52001/02 10:06會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦

nznz01/02 10:06個人覺得會研發就是聰明 不管是哪個科系哪個行業 而在研發之

nznz01/02 10:06前要學習 不管是讀書或職場學

FlyingShark01/02 10:39就平均的概念 = = 平均來說不會讀書就比較智障啊

francmiss01/02 10:39聰不聰明不知道，但這類人大多覺得自己尊絕不凡

chensonic01/02 10:39讀書不是萬能

chensonic01/02 10:39也不是一無是處

tarrey631501/02 10:42就名校裡有兩成白痴 但是學店裡只有兩成是正常人一樣

xxxKINGxxx01/02 10:50會問這種問題的大概解釋不聰明的人...

ifconfig556601/02 10:53正相關啦

jennifer455101/02 11:04有正相關

s21073401/02 11:08我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象

s21073401/02 11:08中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？

talkthetruth01/02 11:10多閱讀增加常識。會讀書跟聰明關聯性很小

ZaneTrout01/02 11:11聰明也不見得會讀書吧

ZaneTrout01/02 11:11但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂

talkthetruth01/02 11:12只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感

talkthetruth01/02 11:12。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對

eetie01/02 11:17street smart vs book smart vs smart?

s923403201/02 11:17棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的

Garbolin01/02 11:17一定有正相關沒錯 但比較聰明人生不會比較容易取得成功

Garbolin01/02 11:17 這也是一定的

s923403201/02 11:17所以你很難說因為延遲滿足所以他們會成功XD

s923403201/02 11:18不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞

Garbolin01/02 11:18你的人生還是決定在你的態度

s923403201/02 11:18窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足

Garbolin01/02 11:18去問那些事業有成的實業家，成功第一要素絕對不是聰明

eetie01/02 11:19歷史上 8+9 很多都是 street smart

boyawake01/02 11:20並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事

AsllaPiscu01/02 11:20知識、聰明、智慧是三種不同的東西，不過很多人以為是

AsllaPiscu01/02 11:20一樣的

komcmc01/02 11:21簡單的事情重複做 就這樣而已

eetie01/02 11:21多元智慧理論

Amygo01/02 11:22成功的實業家幾乎都很聰明...有沒有花時間去搞學歷而且

Amygo01/02 11:24而已 王永慶那個腦袋你覺得他認真讀書會很差嗎？

noname7853101/02 11:26只能說會讀書不代表會做人

bruce2005301/02 11:28問他學歷高是否就是高薪，如果他總是以王永慶郭台銘

bruce2005301/02 11:28拿來做反駁，很明顯就不是聰明人

luke102901/02 11:32只聽過台灣味小吃 沒聽過什麼聖約翰@@

n103010301/02 11:34延遲滿足的受試者對象是幼童，他知道忍著不吃會有獎勵？

n103010301/02 11:34？？？？？延遲滿足白話就是自律，自律本來就是成功者

n103010301/02 11:34的必備特質之一

hongdagg01/02 11:36有錢人最聰明

Coordinate01/02 11:37是真的比較聰明

Partition01/02 11:38賺不到錢不要牽拖不聰明或是學歷差

AsllaPiscu01/02 11:38印象中棉花糖實驗是有跟小朋友説忍住不吃之後可以多一

AsllaPiscu01/02 11:38顆糖？只是就算講了一樣大部份的小朋友會選擇先吃的樣

AsllaPiscu01/02 11:38子

eunhailoveu01/02 11:39像我就很笨 嗚嗚嗚

s923403201/02 11:42你以為家庭教育沒差哦，要看後續實驗。

cccc556601/02 11:47排除那些天才，一般人都需要找到自己的方法來考好成績，

cccc556601/02 11:47而懂得找方法來解決問題就是很重要的工作能力。比如說準

cccc556601/02 11:47備期中考試，從寫讀書計畫、執行、檢討到臨場表現，不就

cccc556601/02 11:47很像一個project

cindy03301/02 11:50聖約翰那間的是反串嗎？

kilhi01/02 11:50智慧和智力不一樣

shianchen01/02 11:53會讀書的通常聰明，書沒讀好的不一定不聰明只是懶

ebeta01/02 12:07就我身邊的台清交成的碩博畢業的同事們來說，書讀得的多真

ebeta01/02 12:07的是比較聰明、反應快、學習快、獨立性高、記憶力好

togg01/02 12:10新聞是沒有報導過老師或是教授被詐騙集團騙的嗎？

Simonwhaha1401/02 12:11沒有啊 我一個朋友就是死讀書也只能靠到中央電機

Simonwhaha1401/02 12:12 照道理那樣的努力應該要更好

GAGA101/02 12:16IQ和EQ 這種簡單區別也可以理盲

Lilyzoea601/02 12:17要看能力吧 去看看工地老師傅日薪多少 做到包商開macan

Lilyzoea601/02 12:17貼磁磚的也看過

xxzzyyo01/02 12:25是

poister01/02 12:25不一定

lawyer1301/02 12:27這很現實 通常都比較聰明

molopo01/02 12:29會讀書至少堅持與邏輯都不錯

Coslate01/02 12:314

good31011801/02 12:31不一定 但正相關

gordan01/02 12:32聖約翰=新埔工專

s99901/02 12:34大部分是

alestorm01/02 12:38說實話 聰明不知道 但大部分比較全力以赴

qmaning01/02 12:40新埔工專又哪間= =？

chigo52001/02 12:44高學歷要看哪間好麼 現在哪個阿貓阿狗不能讀大學的?

chigo52001/02 12:45連研究所都滿街跑了

povoq01/02 12:46會考試跟有智慧...我不覺得有正相關

kousyouon01/02 12:49聰明與否其實不是最重要的，只要不要當台女就好

kusofog01/02 12:49是啊不然呢

PTThotspring01/02 12:49兩回事 但書都讀不好要說聰明也很難

sunskist083101/02 12:51不一定 遇過某些高學歷的....真的很懷疑學歷真實性

jackysupper01/02 12:53會讀書的真的比較聰明，但不會讀書又笨的真的甲賽了

liuedd01/02 12:56面對困難，偷懶的人選擇放棄，勤奮的人找方法解決進而獲

liuedd01/02 12:56得經驗，聰明笨蛋只是懶人的藉口而已。

x5842001/02 12:56只是比較聰明機會比較高

mc283401/02 13:13很多8+9都沒在讀書的，你覺得呢？

asir033101/02 13:18邏輯跟思考方式

gossiplarry01/02 13:20屁 我很會讀書還不是笨蛋

MillerReggie01/02 13:30老師教授被騙 那是因為報這些有頭銜的點閱率才高啊

werttrew01/02 13:52不然會讀書的比較笨嗎？這合理嗎？

walkinhaze01/02 13:53聰明的人大多會讀書，但會讀書的未必聰明。

werttrew01/02 13:53首先，你先定義好什麼是讀書吧？記憶力、理解能力、邏輯

werttrew01/02 13:53推導、專注抗壓能力

werttrew01/02 13:54這些都跟讀書有關係，具備這些的難道通常會比較笨？

walkinhaze01/02 13:55讀書靠讀書方法，聰明或幸運的人找到那個屬於自己的方

walkinhaze01/02 13:55法比較快，就變成"會讀書的人"啦

werttrew01/02 13:55就算是死讀書，至少也有訓練到記憶力

hydroer01/02 14:00不是一定，但絕對很高的正相關。

shangxin901/02 14:02有的高學歷高薪 老了被詐騙或是家裡有人賭博輸光也沒用

bigflyqq01/02 14:11不是有些老獅被偏買什麽零古塔，老師夠會讀書了吧

eva1945200201/02 14:25不然不會讀書都比較聰明嗎？這合理嗎？

dalin5901/02 14:28本來就沒有絕對關係啊，但會問這個問題得顯然…

hips01/02 14:29比較聰明，一樣聰明，比較笨，三選一啊

minilinwesto01/02 14:32去看一本書叫刻意練習

ymx3xc01/02 14:35會讀書一定比較聰明 毫無疑問.

SuperCry01/02 14:35超速學習，原子習慣

ymx3xc01/02 14:36但不代表會讀書人生成就一定高,也不代表沒讀書就笨.

PTTerror01/02 14:36聖約翰也叫高學歷是在反串吧

SuperCry01/02 14:37請不要懷疑考75級分的人會笨

ymx3xc01/02 14:37會讀書 大概就是出社會 比別人先贏在起跑點開始這樣

bryan861111b01/02 14:37那就要看聰明是什麼定義啦 考試成績高代表聰明的話

bryan861111b01/02 14:37那就是啊

ymx3xc01/02 14:37但10年之後 就看個人造化惹~

janice092901/02 14:41對！就是！會讀書會考試的人，基本上代表他們對知識或

janice092901/02 14:41文字的理解能力好，某部分來說，邏輯也不會太差，只要

janice092901/02 14:41爸媽別把他們養成生活白癡，會讀書的人的確是比不會讀

janice092901/02 14:41書的人聰明。

valsechopin01/02 14:43其實就是

valsechopin01/02 14:47有台大醬料的去讀科法所 結果人家平時還要上班看診

valsechopin01/02 14:47考前借公司法考古題抱佛腳 考出來法律系全系最高分（

valsechopin01/02 14:47因為還要修基礎學科所以一起考

bruce2005301/02 14:49考試成績好=IQ較高=聰明=有較高機率進大公司領高薪..

bruce2005301/02 14:49反之

beams15601/02 14:55是

rosemarylo01/02 15:00到現在來有人不知道棉花糖實驗是假的嗎

lolicat01/02 15:00對

yunjeik01/02 15:11我覺得聰明是種能高效率且專注完成事物的能力。像有些會

yunjeik01/02 15:11讀書的真的就只是會讀書...

ccnoire01/02 15:14不會讀書的高比例是蠢蛋，別拿特例自慰

rick789j01/02 15:30會嗎？你看看你的上頭？

huabandd01/02 15:31但就會讀書是不是比較聰明，答案肯定是是啊，不然勒？

huabandd01/02 15:32不會讀書頂多說是比較不聰明，不代表是笨蛋

huabandd01/02 15:33在讀書這一塊沒有天份，在其他地方可能會展現啊

huabandd01/02 15:35你如果要不單以分數判斷，加了其他因素變因就多啦

huabandd01/02 15:35如果以大學畢業那一天來總結，其他不會讀書的

huabandd01/02 15:35要表現聰明的一面，那就看他有沒有其他過人之處

dsa88888801/02 15:42想事情脫離體制想你就懂了

chasegirl01/02 15:49普遍真的比較笨 然後咧？ 還不是可以活得好好的

brolli01/02 15:53念書有多難？？連書都不屑念？？可能真的很聰明吧！？

hoohjoe01/02 15:57聖約翰是高學歷嗎，我怎麼沒聽過

ymx3xc01/02 16:02以前新埔工專那年代 聖約翰算不錯了..

odsL157301/02 16:02先定義聰明

jetaime85101/02 16:09聰明會讀書一定能無病無痛長命百歲 真好

YENTHEN01/02 16:10上海灘時期上海市長來自上海聖約翰...

valsechopin01/02 16:21醫學博士手塚治蟲也是個例子吧

cjy032101/02 17:17比例上來説比較高 不是全部 就像基金過去績效不代表未來

cjy032101/02 17:17績效 但過去績效好的基金 未來績效好的機率應該高於績效

cjy032101/02 17:17差的

bra661701/02 17:22我覺得不一定喔 要看聰明的人要不要去讀書

bra661701/02 17:25如果天生就很聰明反應很快的人 何必要念那麼多書?

yoooohan01/02 17:32天生上聰明的人不念書還是不聰明，笨的人念書有機會變聰

yoooohan01/02 17:32明，邏輯上就是這樣

jzungjia01/02 17:47不會，會賺錢實在，一堆社畜自以為學歷高，講出來顆顆

watermom556601/02 18:21我覺得是反應快不快

leooonardo01/02 18:58主要是差在談吐思想和氣質啦

RapidGrowth01/02 19:13我只能跟你說學歷跟家境有很大很大的關係

dkdk85061501/02 19:21樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪

dkdk85061501/02 19:21加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢

dkdk85061501/02 19:23回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯

dkdk85061501/02 19:23，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代

dkdk85061501/02 19:23表書一定會讀不好

jajoy01/02 19:32就是聰明能快速理解阿

jajoy01/02 19:33如推文所說 一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？

sheep012101/02 19:39看怎麼唸啊

qazStarStar01/02 19:53四大台科很多聰明人

prettiestmrs01/02 20:11聖約翰高學歷新年第一笑

maxneinei01/02 21:26八成是吧

buzu01/02 21:45認識一個覺得自己很聰明的人 所以不屑讀書

buzu01/02 21:46讓我深深覺得 讀書真的很重要......

Dsman01/02 21:47先定義聰明吧.. 如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種，

Dsman01/02 21:47那肯定是啊

Dsman01/02 21:48但如果是在生活中的應用能力，倒是未必

Dsman01/02 21:50學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的

Dsman01/02 21:50程度還比較有關係

NomeL01/02 22:51195樓可以找論文 一堆論文都有做出來^^

NomeL01/02 22:51拿個案看整體可見你不聰明

Dsman01/02 22:55樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的

Dsman01/02 22:55高等教育來討論

Dsman01/02 22:56台美雙方高等教育的門檻天差地遠... 台灣說真的，家境一般

Dsman01/02 22:56的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難

Dsman01/02 22:57美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說

ololol01/02 23:26不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個

wudatou01/03 05:58https://youtu.be/9xSg1fNTFW4

caramelputin01/03 11:52薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。會考

caramelputin01/03 11:52試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。

suhs01/03 13:07聰明有分很多種 會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方

suhs01/03 13:07面

DICKASDF01/03 14:57如果用我的親朋好友看 會讀書的是真的聰明很多

DICKASDF01/03 14:58除非是不愛念書或別因素沒念 不然差滿多的

DICKASDF01/03 14:59但不念書不代表不會賺錢 某朋友的學校科別閉眼都能上

DICKASDF01/03 15:00但她做某種業務靠誤導等手法 剛畢業一個月破5萬

MonyemLi01/03 16:01很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大

AJhe092401/03 17:26會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的

onizuka7kimo01/05 01:29是，會讀書考試，至少理解力、耐力還有運氣都比較好

polola621201/05 14:18這世代99.9999%比的是資源，用學歷來判定一個人聰明就

polola621201/05 14:18請先把資源變量拿掉