[討論] 該如何應對造謠抹黑?
最近的事件讓我想起以前看過的一張梗圖,當時看了也只是覺得很好笑。
但搭配近期的時事服用就覺得格外諷刺。
其實ptt上也充斥著這類「沒有證據就指稱別人怎樣怎樣」的文字。
例如:ooo上廁所都不洗手、xxx上次自稱喜歡吃大便、***很變態…
諸如此類毫無根據的抹黑謠言,但對被抹黑的人來說,要證明自己沒做過什麼事或是沒說過什麼話實在是太難了吧?
難道要像這張圖一樣證明嗎?
女板的各位都怎麼自證清白的呢?
https://i.imgur.com/NTuS9a0.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搶先一步先抹:"你....""....我被你偷摸了ㄚㄚㄚ""...."
推
小編沒事吧 嘻嘻
→
圖還滿好笑的,雖然是老哏了XD
→
開吉
→
樓上請問最後你是撤告結案嗎?
爆
Re: [新聞] 黃珊珊掃街巧遇喊「加油凍蒜」王世堅笑不知道為什麼 看到這則新聞跟影片的時候 突然眼眶有點濕潤 要說我做作也好,假掰也罷 反正這就是我個人心底的感觸36
[轉錄] 高虹安-我們還要容忍造謠抹黑高虹安臉書最新: 我們還要容忍造謠抹黑不實八卦影響台灣的選舉多久? 前中姐張女士曾經含淚控訴,周玉蔻等綠營名嘴為了綠營選情,不惜在節目和網路社群, 用不實的抹黑,污衊她一生的清白。 周玉蔻等綠營名嘴、側翼的社會公信力和訊息可信度,全台灣有智慧的選民都很清楚。如15
[轉錄] 高虹安FB:我們還要容忍造謠抹黑不實八1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰18
Re: [Vtub] 鳥羽樂奈要告騷擾仔了?即然有被騷擾,我個人支持提告,因為被不喜歡的人騷擾是真的很不舒服。 另外我也希望鳥羽樂奈能提供更多的證據,因為口說無憑,講多了就變成造謠跟抹黑。 例如剛出道就有台v說鳥羽樂奈擋人財路事件,我到現在還不知道是不是真有其事,如果有 洽友知道有台v說鳥羽樂奈擋人財路也請分享一下好證明她的清白。 又如鳥羽樂奈說被希靈封鎖事件,但最後卻證明沒有。17
[討論] 為什麼自稱清白的一個退選一個辭職?林智堅 自證清白,全是國民黨抹黑和攻擊 正常人角度的話 被誣陷和抹黑論文抄襲應該是堅不退選, 持續向教育部上訴台大程序有瑕疵,以此捍衛自己的清白,X
[轉錄] 林穎孟:人頭男友案 已經不起訴1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林穎孟粉FB 3.轉錄內容︰2
[討論] 是不是選舉一到,法律法條都變成屁是這樣的,平常沒選舉的時候,很多私人的事情 都不會被掀開來。 是說台灣選舉選到這麼沒格調也已經不是一天兩天 的事情,泥巴戰一直以來都是綠能的強項。 但說也奇怪,台灣明明是有憲法保障,法律保護的1X
Re: [新聞] 籲高虹安面對問題 林耕仁:非自稱合法就沒我大台派甜心議員林穎孟也參戰啦~ From:林穎孟臉書 今天高虹安被質疑涉嫌「人頭男友詐領助理費」,許多柯粉趁機在網路抹黑釋放謠言,說 我之前「聘用男友人都在美國」,所以高虹安和我不一樣,高虹安沒問題。 這是什麼邏輯死亡、造謠、意圖使人不當選的發言?X
[問卦] 抹黑是不是等於智力測驗?最近抹黑正夯 有點好奇選舉人在不在意被抹黑 畢竟也不會花力氣去抹沒人氣的人 被抹的人要是證明自己清白也可以衝一波人氣 但如果選民智商太低 似乎真相大白之時選舉早就選完了