[閒聊] 會上網波文公審別人嗎?
最近和別人有點紛爭
但是事過境遷
且是沒有標準的雜事
所以想說就算了
但家人卻一時氣急
決定把人物事件全弄上網
讓我相當傻眼
傻眼的理由
除了事件不大，
以及事件屬性沒標準答案
易落入口水戰
還有發文後的法律問題
我的家人年紀不輕了
又是知識分子
但還保留這種中二作法
是不是代表很多人在使用網路時
都迷眩在網路的便利性
而未加思索責任及適切性?
還是這是我大驚小怪
他才是正常人?
大家會想在網路上公審別人嘛?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.161.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公審失敗被笑才是精彩的時候
推
會PO不會波
推
X 小妹我最討厭幹這種事情
推
我都直接去youtube發影片去罵他
推
不會 公審對自己沒什麼實質好處
→
可能是心有不快想尋求認同吧
推
你這篇不也是在公審你家人？你幹嘛自介？你沒有要
→
公審他就不會有這篇文，自己可以別人不行，再次為
→
大家示範何謂雙標
推
同意樓上 這篇發文的目的是什麼——你在公審你家人啊
→
推
尼是不是在暗諷狗本 狗本最會惹
→
愛爸愛媽界隨便繞繞 就覺得沒什麼惹 沒事der
→
個人造業個人擔 真的沒什麼的
推
不會，無聊，耗霸太營
→
人家的公審是連名帶姓。我這個問了，所有細節都沒有，
→
是能審誰?這年頭連上網問自己的想法對不對也不能喔?
爆
[討論] 低卡上的唐寶寶事件目擊者視角剛剛滑手機看到低卡上有目擊者出來說話了 基本上事情發生的經過就跟老闆對警察說的一樣 #閒聊 關於唐寶寶新聞事件 (目擊者視角) - Dcard 個人觀點是，真的有必要一直情緒勒索老闆嗎46
Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??感謝你分享，特別跑去看了一下鄧醫師的貼文， 先幫他摘要，有錯請指正 1. 法律問題請用法律解決，不要網路公審 2. 感情問題不要網路公審 3. 周的行為可能會讓人模仿，37
[討論] 邦邦高層的處理方式 哪一事件讓你最傻眼這支球隊會淪落到如今這般田地，不是沒有原因 過去種種破壞皇城內和氣的事件早已有脈絡可循 如果高層當初大刀闊斧，是有機會力挽狂瀾的 但可惜沒如果，如今海龜邦已坐大到鏟不掉 邦邦高層處理哪一事件的方式，讓你最傻眼?8
Re: [討論] 大家認同感情事不要po上網嗎有這麼多的閒功夫思考教育下一代， 怎麼不去思考為什麼劈腿、當小三的人這麼多， 思考要怎麼教育下一代對感情專一點， 反而花時間探討PO上網的受害者？ 如果把對方劈腿的事情PO上網，6
Re: [問卦] 中一中事件是不是風向快要變了我前面就有一篇提醒大家莫忘督割了，蠢人就是永遠學不會教訓，蠢爆還自以為正義 其實就算沒有督割前鑑，光就學生第一部影片就感覺學生態度也很差 尤其取綽號霸凌、上網公審本來就是負面示範，不知道瞎挺的人在挺什麼 只要發生師生對立事件，學生一定是對的？毫無是非！ 最後啊，還是要用這篇「中一中學生」舊聞做結尾6
[問卦] 國家級公審通常是用於哪些事件？就是齁 網路上啊 常常有人做白目或是喪盡天良的事 就會被一群網友抓出來公審 但那都僅限於一般大眾之間吧X
Re: [新聞] 中一中事件 校友開砲了：社會上比老老師的作法固然有錯 可是學生把影片側錄 然後放到網路公審也沒多成熟 很多人出了社會甚至婚姻 也放在網路給人公審，笑死4
Re: [討論] 如果走在路上莫名被告跟騷法怎ㄇ半我男，我的想法，這是因為很多台女都有不訴諸法律而訴諸輿論制裁公審的現象。如果大家 公民素養好一點訴諸法律的話，還不會那麼搞得那麼人心惶惶，因為若以法院標準，客觀上 以「一般人」為標準這行為根本不構成任何的罪。 但很多台女，真的很多，很喜歡在證據不足，甚至自己幻想的情況下，未審先判，直接拍著 公審，搞得我們台男不得不跟著神經質起來。