Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎？

去年歐洲就上演過這慘劇了，近期則是印度，

https://i.imgur.com/ClaeXOT.jpg

https://i.imgur.com/nsZAtdC.jpg
https://i.imgur.com/z18bNta.jpg
https://i.imgur.com/McPeF9o.jpg

簡單説台灣還沒走到醫療崩潰，

不用走到這考驗人性的抉擇，

如同在戰場上或重大意外發生時，

在資源有限大量死傷的時候，就得做出這種判生死的決定，

也就是撿傷分類。
https://youtu.be/4dSnK3ZTUIg

至於何時需要面臨這道德難題？
（何時是醫療崩潰？）

只要死到醫院、路上都是屍體來不及清運的時候，

就是醫療崩潰了。
https://i.imgur.com/jxtpFx4.jpg

（美國死到要用冷凍貨櫃裝，到今年都還沒清完去年的屍體）
印度不貼了台灣人應該都知道。
中國死到滿街滿醫院都是屍體，但沒人報。
（官方表示全中國4600死亡）
https://youtu.be/yd3ZyStEkn4
https://youtu.be/SDX7W3Hete0

※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言
: 在既有有限的疫苗下
: 有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外
: 應該要集中給60~70歲這個區間的嗎？
: 韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五
: 60歲以上陡昇
: 但是很多家庭60~70歲的還有不少經濟壓力
: 至於85歲以上我不太知道打什麼意思的
: 有些甚至已經需要長照了
: 雖然這麼說有點殘忍
: 是不是應該集中疫苗給1~3類和60~70歲的
: 當然疫苗很夠就不用做這種選擇啦
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.36.145 (臺灣)