Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
中柱魔人真的很可怕。
一車一格立側柱會影響到隔壁,
那請怪停車場、政府把格子畫得這麼小好嗎?
如果換成汽車格畫太短導致車子出不來,
或是畫太擠導致開門人出不來,
你會靠腰隔壁車停太近,還是怪格子太小?
你說有的地方沒有格子?
那你沒事停離隔壁車這麼近幹嘛?
難道你開車在沒有停車格的地方停車
你會跟隔壁車車頭貼車屁股?
一堆中柱魔人看車格很寬,
就亂挪別人的車,硬是騰出多一格空位,
硬是擠進去害原本停的人很難出怎麼不講?
※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言:
: 關於按照格子停可以立側柱:
: 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。
: https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
![圖 機車不立中柱的人真的很缺德](https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg?e=1675552922&s=npLBzQOCAVCmOdreUo4Jng)
: 更新:
: 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
: 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
: 側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱不要
: 影響到隔壁的格子。
: 常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人。
: 另外很多場所是沒有格子的。
: 我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
: 自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。
: 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
: 1.不要騎車
: 2.停遠一點,停到比較空的地方
: 3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
: 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯,就覺
: 得好笑。他媽的沒水準的東西。
: -----------------------------------------------
: 機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近
: 很多人就喜歡立個側柱
: 車子就這樣歪歪斜斜的停著
: 停在這種車旁邊真的煩
: 雖然有些地方是一車一格沒錯
: 可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際上只
: 是裝飾
: 即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
: 除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識
: 停車不立中柱的人是不是很缺德?
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
澳大利亞速克達很普遍嗎?
我也不太懂硬要塞進去的道理,再找或是不要騎車啊
奇文共賞
講的好像車格大就不會有人家來塞了,話説愛塞的多半也
是側柱魔人,畢竟愛側柱就不怕刮了吧
硬擠進去的車,跟立中柱有什麼關系?
要立側柱可以啊 但麻煩管好自己後照鏡 老是超出去
機車格是要畫多大
側柱魔人才可怕 不會立中柱幹嘛上路 車格越大側柱魔人越插
進來好嗎
![圖 機車不立中柱的人真的很缺德](https://i.imgur.com/Wbmw1h7.png?e=1675518553&s=ynj6OgCOE87AGJC2YFK5Nw)
一堆沒常識的中柱仔 70公分寬立側柱不可能壓到隔壁領
空 側柱太短請找原廠或是你自己選車有問題
70公分真的太小 後照鏡寬度就超過了
挪車仔不分中柱、側柱,都是擊敗郎
台北市那個停車格R~ 以前是1公尺寬的
後來因為太多硬擠的缺德人,市政府就想說"那這樣劃70公
分寬,就不會有人硬擠惹~ 而且停車格也變多^o^
就變成70公分寬了~~
中央法規要200cm x 100cm,寬單位只有70cm是變形的cost
down版
你好 側柱魔人
同意 立中柱也是會被硬擠的車卡住車位 要出去要喬半天
幫補血
格子小去怪劃設的人,想辦法減少佔用隔壁領空才是應該做的
巨嬰
市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話
![圖 機車不立中柱的人真的很缺德](https://i.imgur.com/U5UsT8r.jpeg?e=1675548761&s=t1hiMIOtKm7C5AftlxtL8Q)
藍色那台硬插壓線呀 好好笑中柱仔永遠覺得硬插是對的
單一張照片你還能看出前後時間因果關係哦?笑死
慢慢笑唷 沒那台藍色側柱會停這麼左邊?邏輯重修吧你
你就承認你喜歡硬塞 也懶得停遠一點找付費停車場
所以又要先呼籲政府先處理亂插仔才能怪自私仔的意思?
現況停法就是這樣,懂嗎?不是第一步都只會往外推責任
你先定義自私是什麼吧 你的程度很難跟你溝通
一車一格很難懂 又要政府出來了 巨嬰耶你
裝睡的叫不醒啦,是心態問題,不是程度問題
![圖 機車不立中柱的人真的很缺德](https://i.imgur.com/yqeiDgS.png?e=1675528946&s=GP-0thqAfCK61iEYHVO3SA)
什麼心態? 貪小便宜的心態 大家都一格憑什麼你藍色
可以中柱硬插?
舊莊國小都這種人喔?
沒人同意可硬插吧,但市區就是會有,再加側柱仔搗亂
所以側柱仔堅持一車一格就不干擾別人的理想車位在哪?
唉沒有早點起床呀 再不行就搭車啊 很難嗎?
既不存在於市區,那不就是為了掩護自私而說的幹話嗎?
台北市本來能容納的機車就有限 找不到車位一定是你自
己有問題 先檢討自己吧別硬凹很難看
這樣停車費怎麼算阿 各停一半 算兩格錢嗎
一車一格的理想車位在哪裡要問亂插的人或是問畫格子的人
我覺得移車可以 但是有點水準 給人家出入空間
有次遇到把我車子左右卡緊的 我穿迷你裙根本沒辦法牽
然後有個男生幫我,出來刮到停機車格前面的汽車
霎時覺得很爽 都不氣了...^_^
我覺得是側柱那台移動藍色的車的機率比較高 畢竟自私的
人比較容易做出自私的行為
反正佔到別人格子就怪政府怪停車場就好了
一堆中柱側柱的,台灣一堆紅線違停便宜行事的,這時候又
不自私了
4
1. 立側柱 2. 壓到隔壁摩托車 3. 鎖龍頭 4. 右邊後視鏡再掛一頂安全帽 靠,這種摩托車真得是極品,不但很難把他拖開,那頂安全帽不小心還會一直掉下來,6
多年前本魯還看過一部機車很機車 直接橫向停在機車格的「前方」 直接把好幾輛車子擋在機車格內出不去 重點是那臺機車,還鎖一種很特殊的大鎖 當時本魯才國小,印象中那臺機車的大鎖和我們平常看到的不一樣1
其實我個人覺得沒差啦 不然你可以客訴機車廠商 他們都敢拔掉腳發了,拔側柱應該很合理 立中柱的確有好處 可以玩蹺蹺板80
首Po關於按照格子停可以立側柱: 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。 側柱仔真的不要再找藉口了。 更新:2
蘇珊 要不要立中柱 根本是個人自由好嗎 如果是這樣 要 不要乾脆 別畫格子 畫一大格 大家自由停 畫格子幹 嘛 畫格子就是要你盡量別動到別人的機車 你以為 那個格子大小隨便畫的嗎 今天你規矩在你格子內43
噓 RossiBean: 市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話 10/14 13:36 → RossiBean: 10/14 13:36 感謝中柱仔貼圖證明中柱仔一堆亂停, 你們看圖片那個機車格的寬度, 好好停的話就算立側柱是絕對不會影響到隔壁。
爆
[心情] 立側柱的都給我出來礙於側柱文盲仔真的很多 更一下 空間夠大你怎麼立都沒差這不是廢話嗎 這裡抱怨的是會「壓縮到別人停車位的」 而且停車位是有格子的 沒有要跟你亂插 不用在那邊說什麼一格擠兩台 兩格擠三台35
Re: [閒聊] 中柱偏激份子真的神煩一車一格 停車立中柱(沒中柱除外) 收龍頭 三個事情做好才是利人利己 你說立側柱後停車時車身不超過停車格, 那上下車進出停車格的時候你人會不會跨線到其他停車格?我想是幾乎都是會的。 台灣的停車格為了講求密度幾乎沒有保留上下車的緩衝空間, 都只能依靠隔壁停車格剩餘的空間上下車。30
[討論] 台北人到鄉下都不會停車了...就是阿 台北開車 哪裡能停 哪裡不能停 很明確14
Re: [心情] 立側柱的都給我出來噓 henry55566: 平行世界?側柱一堆鏡子都會掃到左邊 223.136.236.52 01/27 13:20 → henry55566: 的機車 223.136.236.52 01/27 13:20 噓 madcloud: 你機車沒後照鏡? 110.26.106.87 01/27 13:52 噓 YX21: 幸好我是很有公德心的把車停在一格內 不會佔 27.51.24.100 01/27 13:58 → YX21: 到別人空間的中柱仔^ ^ 27.51.24.100 01/27 13:58X
[問卦] 停車格就一人一格 沒立中柱怎麼了媽的 一堆人在那邊靠腰沒立中柱 殺小 格子那麼大 硬要兩格塞三台15
Re: [閒聊] 機車停車,會習慣立中柱嗎?不管中柱還是側柱 基本上好好的停在正常格子裡面 根本不會對別人造成困擾 台灣有很莫名其妙的車格 超窄的那種 停車連下腳的地方都沒有X
Re: [心情] 立側柱的都給我出來中柱仔也一堆超自私。 一台機車停車格大家絕對夠立側柱停, 一堆中柱仔找不到鄰近車位就想硬塞, 硬是把別人側柱立成中柱,往旁邊挪, 或是把原本停車格正中央的中柱機車挪到兩側,