Re: [閒聊] 中柱偏激份子真的神煩
一車一格 停車立中柱(沒中柱除外) 收龍頭 三個事情做好才是利人利己
你說立側柱後停車時車身不超過停車格,
那上下車進出停車格的時候你人會不會跨線到其他停車格?我想是幾乎都是會的。
台灣的停車格為了講求密度幾乎沒有保留上下車的緩衝空間,
都只能依靠隔壁停車格剩餘的空間上下車。
當兩側機車都停格子內正中間立中柱收龍頭,這個時候中間的騎士肯定是最容易進出的。
下面是四種狀況示意圖
||| 機車都立中柱,中間車有最大的空間進出。
\|| 左邊機車用側柱,中間車要立中柱時腿可能擦左邊機車。
||\ 右邊機車用側柱,中間車進出時可能右後照鏡會打架。
\|\ 左右邊都用側柱,中間車進出時可能右後照鏡會打架,
車主下車時看是要腿去擦左扁車,還是身體去撞右邊後照鏡。
汽車停車也是一樣,有品的人都會停格子中間而不會切邊線停造成別人困擾。
出門在外就是大家互相尊重體諒,立中柱給人方便對我來說也只是一個生活態度。
--
反正有些人心態就是我爽就好 管別人去死
示意圖第二張的描述好像有誤
是""左邊立測柱"吧?
感謝提醒 Thanks~
※ 編輯: cmchiu (36.236.6.133 臺灣), 04/28/2021 22:59:39推 這就是實際停車遇到的問題 腳踏又有東西要搬的話 真的
是很想問候他 還有人在那邊堅持有中柱不立 垂直空間沒超
過格子就好 到底是要多自私 還是很喜歡陌生人用屁股去蹭
你的後照鏡?
所以立側柱停車時整台車要稍微靠車格右邊啊 一堆白
痴自己不知道側柱停車怎麼停比較好走動就開始像瘋狗
一樣狂罵 好像立側柱和殺你全家一樣嚴重 可悲
上面那篇不是示範了嗎?靠右阿?地板空間還夠放帽子欸
格子大當然沒問題...
老問題,一車一格嗎?
每次看到右邊機車的左拉桿頂到我的椅墊超幹不爽
通常側柱的車都是破爛,不管自己別人的
側柱先不說干擾別人,自己後視鏡撞到、車撞倒機率很高
除了一些無中柱的檔車,新車幾乎都立中柱
稍微靠右邊就是壓縮了右邊別台車主的動線啊... 汽車停格子中
間不要壓車的比喻真精準,除非costo那種超大格子,不然一般
賣場隔壁車快要壓線的,開胖一點的車子進去就是比較麻煩
推
理性中肯給推 坐等又來一堆噓文側柱屁孩
推推 中肯
中肯推 我原本是覺得側柱不出格子沒差的
推這篇
我都立中柱 不過我一定會鎖龍頭 避免白目亂移車
都要最理想化怎麼不說側柱在最理想化也不會卡到人?
因為側柱的空間利用就是比中柱差一截,所以較難理想化
不知道格子能不能改畫成左右有黃色的緩衝區不可停車
緩衝-格1-格2-緩衝-格3-格4-緩衝
緩衝區只要30cm左右 就可以很好的改善牽車的體驗
都立中柱就有那30cm空間了 不用再把格子弄更大..格子變少
放心好了 就算大家都立側柱 在台北也是會停到左右車子
互相把飛旋踏板敲出來的程度
側柱只是一環而已 實際上只要你車格貼在一起 車子就
永遠會貼在一起 更何況期待所有人都立側柱本來就是不切
實際的想法 套句推文說的 沒犯法 你管我?
推文筆誤 應該說 大家都立中柱*
因為格子夠寬的停車格較少, 一用側柱就影響旁邊的人了
還好吧 看格子多寬 會貼在一起通常是沒在管格子
兩格塞三台 甚至三格塞五台之類的...
看你要不要雞婆幫她立中柱, 多數人都不喜歡別人碰她車
她覺得車被別人碰過很不舒服, 下次可能就會自發立中柱
停太歪擋路 直接掰後照鏡
這篇文極中肯 只要有側柱仔靠我車很近 一律先把後照鏡掰
彎
推
那我就佔兩格好了,我可以繳兩倍停車費
你發現車格太小的問題,你解決的方式就是要別人不能立側柱(
沒超出空間),而不是要求政府,這個思維很棒喔
要求所有人立中柱 跟不要一格塞兩台 有比改善停車格的
畫法簡單嗎..?
某人是換帳號嗎?
一車一格、要求別人去停別的地方、要求政
府規畫好一點,一車一格是對自己要求,
要別人去停別地方代表你停歪了不好進出
跟政府申訴?早就一堆人反應了,呵呵
某些邏輯鄉民真的很神,以後你停車車格車位不夠,你
就不要停然後馬上去找政府唷^^
解決問題前先檢討自己有沒有造成別人困擾
如果有先檢討自己不是叫別人滾
第一篇討論到最後我敘述含義精神很單純~
最好是第二種狀況腿還會擦到左邊,左邊車立側柱是往左
邊倒,再怎樣排氣管跟中柱比也是往左
不防礙別人、尊重別人停車權益為前提
拜託,我說得是事後找政府處理,我是不相信這裡的人都會這樣
做啦。
而且沒車位就滾去其他地方停,不要擠別人的車,一車就是一格
,別人的財產可以隨便破壞的嗎?
第二種狀況會延伸至第三種,除非不鎖龍頭
車頭靠中間打直,就不會干擾左側車輛
但大多數人會鎖龍頭,龍頭打死左側出來還
是要稍微靠左側移才不會敲後視鏡,這經驗
機車族很常遇到
說真的我寧願偶爾車位不夠 改變交通習慣 也不要每次
停遠一點會死是不是阿?整天只想擠
牽車時都像個白癡一樣在那邊左擠右撞的
所謂中柱偏激份子議題其實是假議題,面對
愛擠的三寶不管是立側柱、中柱我就是要停
我覺得方便地方,這才是最欠打
那種跟四輪違停仔level差不多阿 我一定要停門口
thr,真的很多人都有這樣自私想法
老子有事要去唐吉軻德附近結果停228公園勒 走路會死?
其實就是不會架中柱才找個合理化架側柱的理由強辯
是不是有人沒看過把左右兩車當中柱用直接插在中間
給推,立中柱不會多花多少力氣跟時間,也能讓大家更方便
樓樓上我還真遇過 傻眼
停車格太小所以大家要共體時艱的意思
側柱影響別人進出 一堆人斜邊是最長邊都不知道
立測住的都是中年跟年輕+9
就算是一車一格 有些格子他媽小 立側柱下車就是會撞到
沒錯其實不是不能立側柱 而是位子就很小了 立側柱的
人還不會稍微往右靠一點造成別人牽車困擾
每一台車都立中柱
就是會有白癡覺得中間還有縫可以塞欸 就硬擠進去 遇
過多少次了
停格子中間 很快就會被移到邊邊 然後中間插停一台
上次一輛檔車靠在我車上,打檔桿刮到我車子
我直接把它打檔桿踹到歪掉垂下來
推
23
你有本事,停側柱的時候車身就最好不要超過停車格線垂直上來的界線啊! 還是你空間感太差只有2D的思維??? 從你那照片小不拉機的停車格來看,你一停側柱龍頭就一定跨越到左側機車格啦! 最肚爛的就是這種機車,這麼想停側柱可以,麻煩把左邊後照鏡拔走, 不要佔用到其他人停車的空間好嗎?X
欸欸你各位中柱魔人、PTSD患者、後照鏡殺手、側柱缺德仔、喬車硬擠狂魔。 上新聞了耶, 接下來還能繼續吵出什麼花樣出來?64
首Po法律有規定不能架側柱是不是啊 把車停進停車格 車身部件不超出格子 到底礙著誰? 用個側柱停車還要上綱到道德層級也太誇張6
欸不是,底下大部分的人是沒見過原廠沒中柱的車嗎? 如R版的小阿魯、信仰小車車MSX 那這些又怎麼辦? 沒超出停車格,照樣噓? ※ 引述《a44444498 (熟皿)》之銘言:1
欸不是 這就像 如果有ptt鄉民在自己個版po一些超速廢文順便提一些日常啦,雙標啦之類的事情我相信大家一定懶得管 重點是靠北,你在個版雙標,關我屁素 齁 可是如果在其他討論板面佔空間就一定會被靠盃,這是正常的
14
Re: [心情] 立側柱的都給我出來噓 henry55566: 平行世界?側柱一堆鏡子都會掃到左邊 223.136.236.52 01/27 13:20 → henry55566: 的機車 223.136.236.52 01/27 13:20 噓 madcloud: 你機車沒後照鏡? 110.26.106.87 01/27 13:52 噓 YX21: 幸好我是很有公德心的把車停在一格內 不會佔 27.51.24.100 01/27 13:58 → YX21: 到別人空間的中柱仔^ ^ 27.51.24.100 01/27 13:587
Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德中柱魔人真的很可怕。 一車一格立側柱會影響到隔壁, 那請怪停車場、政府把格子畫得這麼小好嗎? 如果換成汽車格畫太短導致車子出不來, 或是畫太擠導致開門人出不來,15
Re: [閒聊] 機車停車,會習慣立中柱嗎?不管中柱還是側柱 基本上好好的停在正常格子裡面 根本不會對別人造成困擾 台灣有很莫名其妙的車格 超窄的那種 停車連下腳的地方都沒有5
Re: [心情] 立側柱的都給我出來我曾經也會立中柱 但久了之後我現在只用側柱 我甚至想去把中柱拆了 一車一格對於某些人來說不知道難什麼的?走個一百公尺就有位置也硬要跟你兩車一格三車 兩格X
[問卦] 遇到機車停側柱霸佔一整個停車格的怎辦?如題 市區機車已經很難停 停車格很少了 但還是有些垃圾 停車用側柱3
[問卦] 汽車駕照要考停車 機車不用?如題,考汽車駕照的時候要考倒車入庫還有路邊停車 為什麼考機車駕照就不用考立中柱,還有把機車從夾縫中牽出來?? 台灣機車停車格都塞得滿滿的,更別說有些人根本不會立中柱 找停車位的時候,看到立側柱的那種真的很想把它後照鏡凹斷 停車的時候又會怕旁邊的白痴尻到自己的車X
Re: [心情] 立側柱的都給我出來中柱仔也一堆超自私。 一台機車停車格大家絕對夠立側柱停, 一堆中柱仔找不到鄰近車位就想硬塞, 硬是把別人側柱立成中柱,往旁邊挪, 或是把原本停車格正中央的中柱機車挪到兩側,X
Re: [問卦] 發明機車側柱的人在想什麼?基本上 正常的停車格 停好車立了側柱 人還可以站在車子旁邊脫安全帽 拿車廂的東西 台灣一堆車格 停車連下腳的地方都沒有 才是有問題的吧