Re: [討論] 性交易為何不能合法?
包養不管是單次,月結,甚至買房給小三
主要是照顧比較周全,較類似兩性正常交往的那種輸送狀態,有一種照顧的責任
性交易是比較赤裸的原始慾望,比較不符合現代人的觀感
畢竟人類不是野獸,不該單純用以性來交易,太過赤裸裸
一頓燭光晚餐,一個美好的夜景,增添進去,後續再結合,就水到渠成。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.15.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我倒覺得缺乏定性的人約炮,還搞到剪不斷理還亂的那
→
種比嫖妓更不文明;前者變成以性慾或寂寞感為藉口變
→
成難以收拾的情感破口或情緒勒索就是幼稚的人搞出一
→
比爛帳;後者至少是有市場機制與信用基礎的自由契約
噓
笑死
→
誰說性交易不能走純愛路線
→
你跑去便利商店買飲料需要人性嗎
8
先說我沒有去找過,也沒約跑過,合纖旭明。 性,是人類基於獸性的原始本能和基本生理需 求,男女皆然。在人類的歷史上根本無法禁絕 這種性交易、青樓、煙花女子。 以前中國古代的青樓和妓院,大多設在科舉考11
確實很奇怪 包養就是合法的 直接性交易卻是非法 這完全是非常矛盾的現象 不過其實不只台灣啦,全世界各地,包括歐美先進國家也都有這種怪現象爆
首Po你情我願 也不會傷害到別人 性交易被禁止的原因 到底是什麼呢? 性交易合法化
54
[問卦] 為何嫖妓非法 包養卻沒事!同樣都是性交易 在台灣去嫖妓被抓到 就是非法行為 但包養一個女生 卻變成合法行為6
[問卦] 多少錢 女大生願意性交易多少錢 女大生願意性交易 當然不是下海 在來不是酒店傳播妹 是指純潔的女大生2
[問卦] 婚姻是不是合法性交易?性交易在法律上條件就是有對價並且有性交或猥褻的行為 婚姻多半男生薪水較多,甚至有的女人結婚就沒工作了 男生結婚給聘金,婚後上繳薪水給老婆 是否婚姻就是合法的性交易呢? --7
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重賣淫其實不就是賣服務嗎 只是約炮女不收錢,但多數也有對價關係,比如請吃飯、出房錢...等,有些還會叫你帶 他 出去玩三小的 本質上一模一樣有啥好吵,你可以換個角度想6
[問卦] 性交易改成類交往會合法化嗎?男女雙方交往大概99.99%會打炮啦 然後一定也有互相付錢、送禮物,甚至包紅包 那性交易不也是做差不多的事情嗎? 這樣以後茶訊強調是“類交往” 是不是就不算違法啊?5
Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲奇怪,性交易不是合法化了,不是除罪化了 法官怎麼還以援交、包養違反公共秩序及善良風俗判定約定無效,林女一毛錢都不用還? 公共秩序到底是什麼東西?性交易為何會違反公共秩序? 善良風俗到底又是什麼東西?性交易為何會違反善良風俗? 這個案子很明顯就是林女詐騙吳男啊- 有幾萬的啊 你要嗎? 介紹給你 但是 是非法的啊 什麼是合法? 就是雙方你情我願的 懂嗎? 就像你買包包衣服追求女生一樣