Re: [討論] 性向正常錯了嗎

其實以嚴謹的語言使用來說，「性向」正常這句話可能跟原po想的不太一樣。

性向（Aptitude）正確的意思應該是指個體在工作或是學科上的潛力或資質。

性傾向（sexual orientation）是指個體對於特定性別或特質所吸引的狀態。

認真要說同性戀（homosexuality）跟同志（定義起來其實會有很多問題，
先以非異性戀來說比較容易）意思上也有差異。前者帶有醫學上偏向病態的理解，
而後者是一種「認同」（identity）。

定義清楚之後其實所謂正常不正常就不會是一個大問題了。

一個人對自己的認同，無論是國族認同、自己是個什麼樣的人、政治傾向等等，
我們似乎不太會輕易的說一個人的認同不正常。畢竟認同是很個人的，而且跟現實
的連結非常緊密。譬如說生在A國的人認為自己是A國人，這好像不會被特別注意到。
一個男性喜歡男性，我們也可以找到一個詞來對應，也就是同志，這時候認知上不會
感到什麼特別的地方。

講台灣的例子很清楚，但這應該會觸動到很多人敏感的神經。所以先以其它例子來談。

以性別認同來說，因為有個生理性別的事實在那邊，若有一跨性別（這邊先以性別二
元論為前提）表達自己的認同時，這與外在現實的認知相違背，雖然有一些詞彙可以
應對。但這樣的狀態對於很多人來說需要很多認知上的處理，這時候若以「不正常」
或是其它貶抑的詞彙來指稱時，認知負荷可能會比較少，因此在思考的時候自然會以
這樣的路徑來走。

若以性向正確的定義來說，其實也會發生類似的狀況。我們的認知基模在思考一些
學科或是工作的潛力時，如果有落差時（例如說前陣子的女性消防員小隊長），
可以觀察到大部分人的反應也是循著認知負荷比較小的路徑走。
男性小隊長不會成為一個新聞，即便我們認知或看到也不會需要思考這件事情。

所以與其在正常不正常上面談論這件事情，不如回歸到每個人背後的認知基模或是
價值觀來思考這件事情可能會比較清楚。

最後舉個例子。有個組織叫做走出埃及，前幾年有個新聞是裡面一個重要的人物最後
還是出櫃了。這有個可以對應並討論的詞叫做「深櫃」。男性對於同性之間的性興奮
會非常排斥。當然這一定有社會文化的因素，不然古時候不會有個文明把男性之間的
性行為作為一種儀式。

心理狀態可能是：

我覺得好興奮->可是這在我的認知上不可以/違背我的價值觀->這件事情不好
找到一個詞來貶低或是轉移->興奮的感覺被轉移/抵銷

或許恐同即深櫃這句話是有某種道理的吧。

稍微提供另外一種觀點來看這件事情。

https://news.pts.org.tw/article/558074

這篇報導對於精神醫學在談正常這件事情的解釋也是很值得參考的

--

性少數指的又是另一群人了，而這類認同的人順性別的人本來就很少思考。 所以你愣住好像也很正常。 這跟書讀的多少沒有這麼大的關連，不理解就是多查多瞭解。

興奮與否很個人，這要問你自己才知道了。不過興奮不見得要尻槍/自慰， 人類的興奮跟性滿足除了生理上的基本功能外，其實是一個很複雜的心理過程。 換言之性的滿足不一定要插入跟被插入才能夠完成。 所以究竟是沒有興奮或是直接跳到插入/被插入來思考是否能夠滿足性慾， 會使得中間遺漏很多思考的空間，或是有些想法被篩選掉了。 至於肛交的話各國比例不同，很難有太多完整或是正式的文獻。 但非官方統計其實滿多數據可以稍微參考的。

生理性別這題沒有這麼難吧，以前生物應該有教過。