[討論] 性向正常錯了嗎
安安 我是性向正常的人
可是有些人會說這年代 還在分性向正不正常
我查了維基百科的定義
--
「正常的」亦被用以形容符合在社會中最通常的個體行為。
此外，「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符
--
看起來只要符合多數人，那就是正常
如果是少數 就是不正常
例如唐鳳智商180 20萬個人不到3個人，所以她不是正常人
這樣很好理解吧?
同性戀佔了總人口不到5% 那同性戀就是性向不正常
也很好理解吧?
不懂為什麼這年代 不能說同性戀是性向不正常呢?
--
政治不正確
你歧視同性戀
同意你 因為那群人要的不是平權 要的是噁心的特權
本來出自好心跟公平正義 現在他們那群喇幾只令人噁心
你去維基百科查中文，不覺得怪怪的嗎
依據統計學常態分佈 有95%的人會落在正常值 那非異性戀(lesbian女同性戀、gay男同性戀、bisexual雙性戀、transgender跨性戀) 加起來不到10% 其中同性戀不到5% 自然不會在正常值內了
這年頭連自己正常都不能講了，豪可怕
天才也不是正常人
玻璃心的人就別管了 世界不是繞他們轉的
主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太
不如意？
所以左撇子也不正常
「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非主
流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類為
正常。
維基百科後面寫的，不打算提一下嗎
“「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非
主流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類
為正常。” 要貼維基的定義就貼完整一點
那依據維基百科 不能說同性戀不正常 但可以說我性向正常 是這樣沒錯吧 那說性向正常有什麼好噓的呢
反串失敗
硬拗真的很難看 語意脈絡判斷很難嗎
認真回一句 因為通常被標籤「不正常」的人會受到不平等
或是歧視的待遇 所以才要打破這種思維
會受到不平等待遇 才需要爭取平權 沒錯吧 如果不想被標籤不正常 那幹嘛爭取平權?
樓上偏見嚴重
正不正常不代表對錯，不正常只是特殊。例如我吃非常重鹹
常態/非常態才比較像統計用詞吧
無常非常，不代表不常，只是一個現象描述
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 10:50:56
...所以冷門的運動興趣全都不正常嗎...
你的識字能力是不是也不正常：)
老實說 加了這句話的人才是邏輯不正常 依照這句話 同性戀不屬於正常人，又能歸類為正常 ???? 這自相矛盾了吧 但要詳細探討正常的定義，又能寫一大篇論文了 所以我才舉維基百科當例子
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 10:59:38哦我看到你前面的回覆了。不過你自己也舉了唐鳳跟吃重鹹的
例子，言下之意不就是在暗示非異性戀=不正常嗎？
這樣講沒錯啊 郭台銘賺這麼多 也不正常阿 他就不是正
常人阿 也不帶貶義阿 在悲憤什麼
主流/多數=正常，這種想法很要不得
看推文 你們真不正常
好了啦
正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪
的」和「不尋常的」的反面。
這是維基百科上寫的，基於這句話，當你認為異性戀=正常的
，等於你先認定了非異性戀是異常的吧？
以生物學的角度來看 同性戀的確是異常現象 因為會造成物種無法繁衍
幾年前有個長輩問我是不是同性戀，我說不是，她說”還
好你性向正常”,我想說蛤？難道同性戀不正常喔！？
同婚法案不是已經過很久了，恐同還在崩潰嗎
恐同找到爸爸媽媽了沒啊
真的好了啦
我才想叫那些噓性向正常的人好了啦
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 11:08:594喔
不吃香菜 = 不正常 ？
因為神經病不能被叫神經病
你這種低智商言論我要說你腦袋不正常嗎
我反而覺得我是在討論正常的定義 只是用淺顯的性向當例子 糾結在性向的人可能不會懂我想討論的議題 是啊 會想在ptt討論這種哲學層次問題的我的確不是正常人
以生物學角度 動物間的同性行為是自然現象
統計上沒有在用什麼正常不正常…亂說一通
對啦
你跟正常鮮肉小籠包一樣正常 開心了嗎
上面那篇的語意就是覺得 喜歡同性不正常 這樣有沒有貶意
真的那麼難判斷嗎?
我不覺得不正常是貶義耶 用了有色的眼光看 什麼都是貶義了吧 只能說某些人太敏感
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 11:18:22硬扯不正常是貶義的人才是問題來源吧XD原po都提智商
特高的人也是不正常了
唯獨談論性向提到正不正常才會讓一堆人跳腳
但政治正確就是試圖在表面上打破過去認定正常與否的標準
調整社會共識需要時間 但過程中難免有人出來透氣比較激進
18年同婚公投的時候就看到不想看了
推49樓
萌萌來刷存在感了嗎
不正常語意就帶貶義啊，避免這樣區分很難嗎？
那換個說法 我的性向屬於多數的一方 這樣心裡有好一點嗎
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 11:24:20可以啊 多數少數就相對更客觀
好笑，你不覺得不正常是貶義，但很多人覺得帶有貶義，你怎
麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常，反而檢討起別人太
敏感？
這就是理性跟感性的差別了 在定義上正常就只是多數跟少數的差別 但把情感代進去 就會變成貶義了
稍微離題一下 魏氏智力測驗最高滿分是１６０
所以那些說自己１８０的或１５８的 聽聽就好別當真
不然他們就是說以前小時候學校辦的那種陽春測驗
有人說不正常是貶義嗎 不正常有啥不好的 為什麼被說不正
常就要氣噗噗 是自己以貶義的眼光來看待這三個字嗎
啊不就好委屈喔
我左撇子，老實說如果有人說左撇子不正常，還跟我說不正
常意思是跟大部分的人不一樣，我不能接受
我也左撇子啊 被硬改成用右手，所以我很不能理解 為什麼要用右手? 跟別人不一樣也很好啊
腦子不正常嗎？時代在進步幹嘛還在老舊的觀念裡
你憑什麼認定你的性向是屬於多數的一方
就....統計數據啊?
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 11:31:50因為不正常聽起來比較貶義吧
那性向特殊有貶義嗎? 特殊交友圈有貶義嗎?
就是小眾的意思
非主流不等於不正常，你還說同性戀不屬於正常人，又
能歸類為正常，你確定有看懂維基百科嗎
最後那句就是求生欲啊 哈哈哈
「正常」跟「主流」這兩個詞要不要先去了解一下
正常跟主流不一樣嗎?老實說我國文不好 希望C大可以指教一下
那你可以接受別人說左撇子不正常嗎？
當然可以啊 我也有很多地方不正常 像是身高很矮 大家常說半殘我也不會怎樣啊 怎麼套到性向上就一堆人跳腳咧 我是覺得害怕世俗眼光的人 或是對自己沒自信 才會認為別人言詞是不懷好意的吧
看到短髮裝屌女T就莫名反感
…不知道但書也是定義的一部分嗎？況且這是危機，你如
果要查正常意思是不是找教育部定義比較ok= =
不准你說少數是不正常，但是可以說你這種少數想法是不
正常
可以認同同性戀不是疾病，但硬要不能說不正常這不能接受
你說的正常異常是統計學上的用語 跟一般生活用語意思不
同
講慣用手的時候會說左撇子 右撇子，還是正常慣用手跟不正常
慣用手
性向哪有什麼正常不正常
好煩喔，你自己都回答了，你也懂感性跟理性的差別，那你就
是引戰文啊，你的問題「不懂為什麼這年代 不能說同性戀是
性向不正常呢?」因為很多人覺得不正常這個詞帶有貶義，你
在人類社會不是只需要顧慮多數少數屬於正常不正常這種問題
，假設你上司是同性戀我就不信你敢在他面前說你的性向不正
常這種話。活了幾十年還沒社會化喔，這樣正常嗎？
為了避免這種有貶義的詞 那改成用特殊、獨特 這樣可以嗎? 還是特殊也是貶義詞呢? 就像22k，本來只是一個數字 用久了就變貶義詞了 究竟是人類的社會化太複雜 還是特定族群太敏感
吵不正常這詞有沒有貶義很瞎 現實生活你找十個人說他不正常
看有幾個人會覺得這詞沒什麼如何？語言這東西本來就很大一部
分是社會氛圍的約定俗成 有必要那麼脫節？
還有真的是不知道心胸要多狹隘才會把世間萬物都用正常不正
常來區分啦，難道世界上非常少數的民族你會說他們是不正常
的人種嗎？
等哪天喝飲料正常冰正常甜是主流多數人再來拿「正常」說嘴
，「正不正常」的定義這件事從古至今就是政治和既得利益者
隨喜好劃分的跟主不主流根本沒關系，我飲料店要賣錢加爆冰
塊跟你說正常冰你就吞下去，喝少冰去冰的通通異常
多數少數可以啊就是拗口，說自己是異性戀不行嗎？
那你就說你性向主流阿
性別比男多於女，男性叫正常性別女性叫異常性別，不正常性
別不能領全薪不能在沒有正常性別陪伴下出門不能投票，你說
好不好？
性別只有二分法，不能用常態分佈的 至於正常冰 也是店家自己定義 不是靠統計數據 我覺得你的討論已經離題了
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 11:51:13假設有一樣分類是分布為49%、51%，你會說49%的人是不正常
嗎？
例如單親在統計上也是少數 但你不會用不正常家庭去形容
單親家庭 因為生活用語會因應生活而改善用詞 變成比較
好聽 這也是為什麼生活用語通常很曖昧 而科學 法律用語
這類理性用詞會精準 明確 但缺點就是不得體 容易讓人感
到不舒服
是 我覺得你講得滿中肯的 這個說法說服我了
發這篇文的只有你，那你也是不正常人耶
正常人的確不會想要討論這個議題 都是盲從社會主流，大家說要平等就平等 不會自己思考為什麼要平等
正常和不正常很重要嗎？這些都是主觀意識阿,多想找
別人認同你？
況且你自己舉身高例子 你自己沒有不舒服也不代表別人不
會不舒服 不能把自己的感受套用到所有人身上 這樣思考
既不理性也不邏輯 只顯得你思考能力很狹隘
是啊 我太糾結於定義了 單純是別人講性向正常是錯的 我就想挑戰他們的觀念 說不定他們也講不出你這番道理
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 12:00:42那你也可以說你性向平庸 這沒好凹的吧
在我看來你的共情能力也不太正常
看完回文笑了 原來搞半天是共情能力的問題 這樣不管推文再怎
麼說 說再多 你應該也很難了解到底癥結點出在哪吧
老實說 講個話還要顧慮每種人的觀感也是很累的 像現在是用特殊交友圈 等哪天特殊交友圈變成貶義詞 又要換個說法了 為什麼不統一就好
下一篇 說罕見疾病不正常錯了嗎
所以左撇子也是不正常的？也該被標籤被歧視？
都生病還要稱呼為正常才真的有病吧
左撇子也是少數就不會被說「不正常」差別就在這
罕見疾病就不是正常狀態有什麼好說的
現在的風氣就是自稱性向正常還要被攻訐
生病會影響生理機能 決定個體存活率的 怎麼會拿來跟性向類比
??這邏輯也是沒話說
應該要改為性向多數，多數少數就單純數量問題，是客
觀描述，不存在歧不歧視
是啊 中文真的太難了 用英文的normal就沒有這個問題
左撇子好不正常喔
發這種文真的很可悲
好了啦
喔
常態分佈不是這樣用的 性傾向如果是隨機變數 如何定義
各種花式硬拗XD
敢問高見?
只能用性傾向光譜去執行 那完全的異性戀就不一定是多數了
笑死！權利最多的嫌權利少的有特權
討論重點好像也不在有沒有特權
以你的例子 智商高也不會在社會上當成不正常 有錢人也是
這是社會的定義 目前同性戀普遍被接受也是合法 更不可能
在社會上解讀為不正常
英文異性戀性向都用straight 誰在用normal的
我是指正常這個詞 用normal就不會有那麼多爭議了 因為英文還不是貶義詞
啊你不就好正常==別人在別的地方說你不正常就不要森七餒
^_^可撥仔
你哪裡看到我生氣了?
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 12:58:58以為用科學當理由去解釋自己的偏見 可惜科學家都比你"正常
" 試試看找一篇將同性戀歸類為異常的學術論文來看看
都會查wiki了 不會順便看一下同性戀的頁面有沒有寫不正常
如果沒有寫 依你的認知wiki就不可信了
wiki本來就不可信了 我只是懶得找論文 直接貼最簡單能取得的
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 13:00:57有的政黨要這5%的票
找不到就直接說 而且同婚專法的公投有過 符合你引用的社會
主流意見 因此是正常
會因為別人講性向正常而爆氣的人,本身就不正常惹喇
而且你的標題與內容不符還矛盾 如果社會覺得不應該稱同性
戀異常 你還堅持 那就是你不正常
好久之前有個男T在這邊不準別人講性向正常,後來也是被嘴
到悻悻然離開女板
那如果社會主流是可以稱同性戀異常 那你的標題又不存在了
嗯 所以不是用數量區分 而是用社會主流價值觀區分 是這樣嗎? 大家覺得是正常就是正常 也不用定義何謂正常了 就像現在大家都習慣思覺失調的人存在了 所以得思覺失調的人也是正常的
不正常還是不常態，你中文是不是有問題？
英文都是叫normal 所以我也搞不懂正常跟常態差在哪
那是因為很多同性戀玻璃心,別人在講性向正常,他們就會覺
得別人484在覺得他們不正常
難道今天有人在你面前講”我性向正常”,啊當下你的性向
就變不正常惹484喇膩吶蛤?
政治不正確
可是今天上來抱怨的是自認正常的同性戀
你自己引用維基的定義？ 不認同可以不引用？
我只是在探討"正常"的定義啊 所以拿維基寫的內容來討論 看到這篇討論的結果，看來大家對正常的定義還是各自不一樣的
自認正常卻又對這詞反感,484對自己的正常沒信心呀?
「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符 你的原文
自認為正確又對別人的反對生氣 是自己沒信心？
還好吧 我有認同No大跟Billy大的言論啊 這是討論出來 能說服我的結果 是你主觀認為我是為反對而反對
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 13:30:26啊別人又沒有反對你的正常,這邊有人說同性戀不正常嗎?
不要再亂發廢文了好嗎 什麼性向正不正常 跟一個人
相處是看他的為人處事、價值觀跟個性吧
是啊 單純是有人說不能講性向正常 我偏要講的概念 我覺得管別人用什麼詞很無聊
對啊,啊偏偏現在就有人在反對別人講正常的權利,心態很差
你是來戰的吧
正常的定義本來就多元 看使用的情境 思覺失調是疾病 所以
是指精神狀態不正常 就像高血壓不正常 但你會說高血壓病人
不正常？
樓上 當然不可能說高血壓病人不正常 但會說他血壓不正常..
你完全是在說明 性向有正常/不正常 但不代表人正常/不正常
血壓正常值是因為疾病關連 低血壓通常就沒標準值
同性戀的標準值是？ 跟疾病狀態有關連？
大家會說神經病看起來不正常 不會說血壓高的人不正常 就是
基於社會價值判斷而已 而非疾病狀態
一個是科學數據 一個是價值判斷 以前主流認為不正常 現在主流認為正常 所以標準是浮動的 以前不生小孩不結婚是不正常 現在反而變成正常現象 可以推論出 正常與不正常 其實是一種少見多怪囉? 當少數族群重覆曝光在眼前 就會習以為常 開始認為是正常的了 這就是用主流價值來判斷是否為正常嗎?
維基百科明明就有寫非主流並不意味不正常，為什麼要硬拗
？
維基百科只是拿來當話題的起頭而已 仔細思考的話會發現是有語病的 主流=正常人 非主流也能歸類為正常 那主流=非主流? 很怪對吧
跟正常不同就是不正常 事實上現在聽到性向正常是指哪種性向
一般人都能理解 可見得多數人對性向正常還是有共識的
當然你硬要抬槓我也沒辦法
神經病就是精神狀態不正常啊 就跟性向不正常一樣道理
想引戰的人怎樣都能滑坡啦 大家散了散了
所以明明一般人都能理解 原文卻說這個年代不能這樣講 是
不是要矯正一下
你很喜歡把定義模糊處理 主流價值 多數族群 正常與否 都是
不同概念
同性戀一直是少數族群 是否主流認同的價值要看不同的時代
和社會環境
又譬如長相漂亮是主流價值 但是真的漂亮是少數族群 所以
稱為千年一遇美少女 而不是不正常長相少女
我覺得長相就很主觀了耶，就跟精神狀態一樣很難定義 才會有人用bmi、身高、眼距、額高等比例來判斷 那我說的正常，是指科學數據而言 有些人說的正常，是指主流價值觀 看起來不能一概而論的
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 14:31:36不會有人覺得美、帥不正常,同理,也不會有人覺得同性戀不
正常
你怎麼不改說非主流這種比較中性的詞，就多數人認為不
正常有貶義阿~你硬要用這個詞被人討厭不是預料中的事嗎
?何必上來抱怨
嗯 希望我下次改用非主流 就不會有人抗議了
那你又開始繞圈了 科學上沒人稱同性戀不正常 否則請引用
相關論文
你自己說少數就是不正常是科學定義 實際上就不是
否則所有社會頂端菁英都是不正常人了 財富 智商 運動 藝術
優秀者 通通都是不正常
科學定義只會用在科學領域 而非用在社會認知上 科學界也
都很小心避免這種爭議了 你知道科學有倫理委員會 對這方
面審查很嚴格的
我也覺得要小心避免這類爭議 因為現在少數族群的聲量很大聲 措詞要很小心
所以你要覺得同性戀不正常喔?這種思維有點噁心喔
而且現在是在討論正常,但你卻硬要導去不正常,是在哈囉?
你的詞彙定義跟現今大部分人不同 所以你…
美國一位學者只是因為不當言論就丟失教職了
這已經是紅衛兵的行為了吧 每個人都不需要為了自己價值觀背離主流民意負責
那個案例也證明了偏激SJW不僅止是北七,更是危害
你想說的是性傾向。連這都搞不清楚你腦袋不正常？
我不懂你是統計學沒學好還是故意說錯，你所謂的norma
l distribution從來沒有說過落在mean值周圍的才是正
常值，若服從常態分佈，極端值跟均值都是會出現的，
均值為多數而極端值為少數，但都服從常態分佈，都是
「正常」，okay?
另外，統計可以佐證，但拿統計去解釋社會學本身就是
很弔詭的一件事，我的教授都不敢這樣幹@@
看來這是屬於社會學範疇 沒辨法用數據來判別 照這樣講 我的意見也是非主流價值觀 那大家是不是也要尊重我的價值觀呢?
書要讀好嗎
半桶水囉 拿著wiki教大家統計
不是講科學 現在開始講尊重囉
討論到最後 發現這不是科學問題 而是主流認為是什麼 就是什麼的問題 那當然我的言論就是非主流言論啦
我尊重你的非主流價值觀啊，只是你的論述是錯的，所
以打臉一下你的偽科學
就算以數據你也是錯的
了解 不該用統計學當例子
「同性戀佔了總人口不到5% 那同性戀就是性向不正常 」這是
你說的，然後我們再來看看你最愛的英文：
真的不是中文博大精深，英文的不正常也是帶有貶義的。
那我想問 有不帶貶義 正常的反義詞能用嗎? 特殊?獨特?少數?
你可以發文 其他人也可以討論啊 這哪裡不尊重了?
是啊 滿多人都認真討論的 只是有些人會說這是低智商言論 或是說發這種文很可悲 這就不是理性討論該有的行為
另外同樓上，如果你在英美語系國家被問到sexual orie
ntation的時候回答normal，好一點被瞪火爆一點應該會
被打吧
看來原po的認知得到了良好的矯正 成效卓著
我學到了寶貴的一課 不能說性向正常 因為會被主流民意攻擊 另外矯正這個詞用錯了 價值觀沒有對錯之分 只有主流與非主流之分
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 15:51:52很好啊 說得不錯 矯正是錯的 開個玩笑而已
正常 不單只是頻率而已 比方說 三歲以下人口
不到做人口5% 你會說 每個兩歲小孩不正常嗎？
再者，你回文也提到了生物學。你可以搜尋一下「動物
爬跨」的研究，並查一下動物性行為的資料。早在1999
年生物學界就收錄了不少於500種物種的同性性行為，有
同性動物爬跨的行為的個體更是有不願跟異性交配的情
況發生。動物生理學上，同性戀傾向有助於物種群體的
合作生殖，所以你說的「異常因為造成物種無法繁衍」
基本上只是你自己的認知謬誤
我是沒查到同性戀對於生物群有好處的研究 想問在哪看到的?
是有多少人覺得別人在講他們正常,就是指自己不正常啊?
同性戀的性向也是正常的呀
真理是辨出來的，當你的論證全被打回，承認錯誤會更
令人尊重。你要拿著1+1=3說是非主流我也沒意見啦但不
太好看就是了
我是不覺得主流意見=真理啦 那20年前 同性戀=不正常也是真理了 因為同性戀還被放進精神疾病名單裡 真理會因為時空背景而改變嗎?
所以總結來說,”性向正常”這句話沒有問題啊Zzz
Wala 說性向正常在你打算泛指一切「正常」性向時沒有
問題，但若語境單指異性戀，這樣掰有點難看。你想買
豬肉的時候不會跟老闆說我要那隻哺乳類
有人說同志要的是特權 哪個訴求是特權了啦幹 講話要用
腦
理性來說 這的確是低智商言論啊 有什麼問題嗎？
我覺得人云亦云 沒有思考能力的人才是低智商的表現
管他異性戀還同性戀豬,買豬肉就買豬肉啊Zzz
還是Joanne你在暗指同性戀不算正常人類?
天下皆知美之為美，斯惡矣
幫補血 跟叫小姐差不多意思
聽者有意 你怎麼講都沒用
畸形的世界
回一下WaLaGiGi，你爭論的點不太一樣，原Po文中有確切的對
「正常」的定義，也有提到「同性戀佔了總人口不到5% 那同
性戀就是性向不正常」。
就政治正確啊 就像原名武漢肺炎那個病，不能用中國地名但
可以用日本地名。不能和中國的稀少姓氏有類似發音但是可
以用全球有數十萬商號在用的名稱這樣
Wala你的閱讀理解在讀原po的文跟我的回文都有些問題.
..搞清楚一下階層的概念...
有些人可能基於自卑或自認高人一等 會對這字眼特別敏感吧
同意你 推
同性戀不正常，還怕人講~ 哈哈哈哈哈
以科學化方式修正同性戀缺陷基因及藥物治療
性向不正常就是基因有問題，也是疾病的一種
你覺得他邏輯不正常你就不要引用他的話啊
我引用的那句話我覺得合理啊 是有人硬要我引用我沒引用的那段話 那整段合起來看就很怪了
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/10/2021 20:58:17我標題都給你了，自己去查paper...
然後主流跟科學不是一件事，如果想堅持自己意見就多
讀點書找到支撐自己意見的事實。統計學生物科學給你
了，之前也有人在社會學語意學上說服了你，如果沒法
佐證自己的非主流，要不是偏見，不然就是信仰吧（笑
）
搜尋了 找不到... 我還是認為性向有分正常跟不正常 但為了符合主流民意 我決定服從而不使用正常這個詞 因為不正常帶有貶義 但從生物學、統計學的角度來看 就是不正常
啊歧視完同性戀,現在要來戰階層喔?
chaobii假消息就是你這種人帶出來的，你自己看看你分
享的這篇Crispr的文有沒有談到性向不正常是基因缺陷
是疾病？我是沒有看過近代的paper還在同性戀是疾病的
，你估計是穿越來的？
wala語意階層，基本上是不用跟你對話啦你沒啥思辨能
力
是不是疾病都是專家定義出來的 就像焦慮是一種心情狀態 為什麼焦慮症是病呢? 以前認為同性戀是疾病 現在卻不是疾病了 疾病都是人類定義出來的 所以這東西很主觀啦
看了留言慶幸還是有很多正常人
如果性向正常的說法有問題，那直男或掰彎等等的用語也
該被劃上歧視啊
我也覺得大家污名化思覺失調了 他們也是正常人
你在一堆不正常人的地方問正常？
啊就每次提到性向正常就會有一些人出來哭夭,啊到底是奪
怕別人覺得自己不正常啊Zzz
智商過低不知道正不正常^^
樓上自介嗎?
看推文發現很多正常人，同婚法案都過多久了，恐同還在崩
潰…之前恐同說同婚法案過了爸爸媽媽會不見，啊現在是找
到了沒啊
好好笑….同婚公投前恐同亂講一通，啊現在世界是有什麼改
變嗎？
你哪裡看到我恐同呢?
好多崩潰的噓文 笑死
這篇沒看到恐同的人,倒是有幾則噓文在歧視同性戀
明明有性少數這類的用法，還故意用正不正常來引戰，到底
有沒有唸過書啊 笑死
哇 你讀的書很多耶 很厲害
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/11/2021 00:42:19得證:看到別人在講正常便覺得自己被冒犯的人,表示離正常
尚有一大段距離
純理組角度 vs. 文組角度
除了科學之外，還有東西叫做理解、同理心、尊重。
以純理組角度來看是沒錯。
是啊 所以我覺得也應該要尊重我這種非主流民意 而不是說你是對的 我是錯的 價值觀沒有對錯之分
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/11/2021 01:05:46其實性別也不是二分法啦
性向本來就不該用正常不正常定義，不喜歡吃肉，不正常
嗎？喜歡藍色，正常嗎？
理組角度也不會用正不正常去定義個人喜好
維基百科
每個人的性向都是正常的,在意有人在講等同庸人自擾
ew
你性向正常不知啦，但你個性一定不正常
我推你，pc仔真的好煩
我跟你講，不要嘗試跟這群人討論這件事，他們根本沒
辦法溝通，總之先扣你恐同帽子，然後人身攻擊。之前
我也跟人吵過，同性戀沒辦法繁衍，在生物看來就是不
正常，這也只是客觀事實，結果也只釣出「你恐同你恐
同」和人身攻擊。看了只覺得想笑跟可悲 XD
某部分人就持續崩潰中，硬要說 性向正不正常阿
出櫃吧，別怕...
大家都是正常人好嗎
本來正常與否「只」取決於數量多寡，但社會告訴我們被定義
為不正常的人，就會受到不公的待遇，結果就是「不正常」與
「你活該被歧視」做拉起強力的連結。所以為了開始打破這種
不公，從最基本的層面下手就是必要的，當「不正常」不再被
用於形容少數時，不正當的標籤才會開始慢慢消失，而你顯然
意識不到「不正常」已經成為一種負面標籤，還選擇死守「你
認為」的「標準」含義，你大概也不覺得語言是會隨著時間變
化的吧？
有些詞用久了 就會變貶義了 像是689 4% 22k 現在不能說不正常 用特殊來形容 那如果有人惡意使用特殊這個詞 那到最後特殊也會變貶義 是不是又要另外想個詞來形容了?
另外拜託不要把哲學拉進來，PTT不是沒有人有研究哲學，你這
種的不過是拿討論當幌子來掩飾你歧視的本質而已，不配討論
哲學。
社會學也是哲學的一種吧 我覺得我從這個討論還是有學到東西的
娃~豪森七七唷~啊這一串有人在講不正常?
是內心覺得自己不正常才拿摸七七七ma?這樣很可憐耶
同性戀可以有後代啊，他們的生殖功能跟正常人無異，
男同志可以讓女性受精，女同志可以懷孕，現代更有代
理孕母或借精生子的選項。
我想原po只是想探討少數人為何不能被稱作不正常，講
恐同是有點超過了，我自己就男同志，不覺得原po恐同
或仇甲就是惹
嚴格說起來古代也認為左撇子不正常，是會被迫害矯正
der，但現代看起來就很荒謬，同性戀也正在經歷這段陣
痛期就是惹
是啊 這篇文的同性戀 可以代換成天才、左撇子 等各種少數族群 應該不構成歧視吧?
在宇宙大爆炸之下誰能不正常？
存在即正常不用特地搞小圈圈
我身高180，不甩道德那套，追求自由
我好愛我的不正常
1
不是吧 現在這個年代 你不會覺得性向正常這件事很不正常 正常到讓人覺得噁心嗎 不知道大家有沒有發現7
這不就很普通的語義和與用的區別ㄇ 從嚴格的語義來說，正常就是「符合常規」 那麼主流/多數是符合常規的，有什麼問題啊 還「這種想法很要不得」到底是在工三小... : 噓 NotLuo: 正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪 12/10 11:0416
其實以嚴謹的語言使用來說，「性向」正常這句話可能跟原po想的不太一樣。 性向（Aptitude）正確的意思應該是指個體在工作或是學科上的潛力或資質。 性傾向（sexual orientation）是指個體對於特定性別或特質所吸引的狀態。 認真要說同性戀（homosexuality）跟同志（定義起來其實會有很多問題， 先以非異性戀來說比較容易）意思上也有差異。前者帶有醫學上偏向病態的理解，![Re: [討論] 性向正常錯了嗎](https://news-data.pts.org.tw/media/34353/conversions/cover-big.jpg "Re: [討論] 性向正常錯了嗎")
14
Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？要出現LGBT角色當然沒問題 但是如果不是專門探考LGBT的作品 頂多一部作品只有一位才比較正常 畢竟以人口比例來看 LGBT人數就只是極少數而已 哪有可能隨時隨地就會出現LGBT？![Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？](https://i.imgur.com/ztnp1cEb.png "Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？")
6
Re: [問卦] 所以4X貓是專門帶風向的?: : : : 有一點點證據，就帶風向批評人， :X
Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？正常勒 光會用這詞就看得出你大概是那類人了啦 美國有一個研究叫金賽報告 就是把人的性向分為「同性戀/異性戀」兩種極端值去測驗 分為0-6等級還有X等級4
Re: [問卦] 說 ”猴痘就是同性戀造成” 的是歧視嗎男 : 性戀、雙性戀或其他會與男性發生性行為的男性；” : 不就是那些喜歡玩屁股的人嗎？ : 但也不知道為何心裡感到毛毛的 : 覺得這樣解讀會被當成是歧視![Re: [問卦] 說 ”猴痘就是同性戀造成” 的是歧視嗎](https://i.imgur.com/W8NqOjrb.jpg "Re: [問卦] 說 ”猴痘就是同性戀造成” 的是歧視嗎")
6
Re: [討論] 為什麼台灣男性會對同性戀不友善啊？先說我贊成同性戀 但這問題根本假議題了 什麼叫對同性戀不友善，我就問為什麼"一定"要對同性戀友善? 兩性平權就是要求平等表達性向的權利對吧 主軸不就是尊重他人對性向的選擇和意見表達4
[問卦] 交不到女朋友就交男朋友嗎?到底為什麼要講這種話 為什麼不叫同性戀去試著交異性伴侶? 為什麼一定要叫不受歡迎的異性戀者去找同性伴侶 就算你說是垃圾話 你是不是不尊重我的性向 難道台灣社會 同性戀比較強 異性戀比較弱嗎??X
Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲漸被社會接受？看瑋瑋影片 他母親很棒很溫暖 表示自己早就知道兒子是同性戀 完全沒關係也完全包容 他媽媽感覺就是
![Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？](https://i.imgur.com/DCRia5ub.jpg01/31 "Re: [討論] 正常作品出現雄同性戀者 很怪？")
27
[討論] 房價超誇張，青埔一坪竟然要71萬？![[討論] 房價超誇張，青埔一坪竟然要71萬？](https://i.imgur.com/FlbwNnIb.jpeg "[討論] 房價超誇張，青埔一坪竟然要71萬？")
17
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？23
[問題] 多年前的下屬變成你的上司 遇到怎叫？14
Re: [新聞] 媽反對娶「獨生女」 科技新貴男為愛選擇15
[閒聊] 35歲後對女性的影響16
[討論] 想讓孩子出國建議短期遊學還是長期遊學？9
[閒聊] 尷尬無比的瞬間![[閒聊] 尷尬無比的瞬間](https://i.imgur.com/tZ7063Tb.jpeg "[閒聊] 尷尬無比的瞬間")
14
[閒聊] 養樂多算很甜嗎？![[閒聊] 養樂多算很甜嗎？](https://i.imgur.com/IkX0rxEb.png "[閒聊] 養樂多算很甜嗎？")
4
[心情] 要繳稅很煩![[心情] 要繳稅很煩](https://i.imgur.com/NDaWw2Tb.jpg?fb "[心情] 要繳稅很煩")
7
[討論] 大家覺得要如何跟中國相處？5
[問題] 女生為何敢去印度菲律賓？3
[閒聊] 賣貴一點才不會一堆剩下1
[閒聊] D卡的另一半很窮願結婚嗎？ 男女投票2
[閒聊] 波的多算很鹹嗎？4
[難過] 我是垃圾我要去棒賽了1
Re: [閒聊] 王傑的成就可媲美周杰倫嗎?1
Re: [閒聊] 35歲後對女性的影響1
Re: [閒聊] 男生薪水多少足以負擔女生全職家管
Re: [討論] 台女眼光為什麼會這麼高 ？
Re: 飛機餐事實上難吃對吧？
Re: [閒聊] 板上女生會把生小孩 當專長嗎???
Re: [閒聊] 35歲後對女性的影響