PTT推薦

Re: [討論] 性向正常錯了嗎

看板WomenTalk標題Re: [討論] 性向正常錯了嗎作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 看起來只要符合多數人,那就是正常
: 如果是少數 就是不正常

: 噓 muoepoiy: 主流=正常喔?發這種引戰的文是想幹嘛?現實生活過得太 12/10 09:52: → muoepoiy: 不如意? 12/10 09:52: 噓 donnamonya: 主流/多數=正常,這種想法很要不得 12/10 11:00
這不就很普通的語義和與用的區別ㄇ

從嚴格的語義來說,正常就是「符合常規」

那麼主流/多數是符合常規的,有什麼問題啊

還「這種想法很要不得」到底是在工三小...

: 噓 NotLuo: 正常是作為「正常的」的狀態,其是作為「異常的」、「古怪 12/10 11:04: → NotLuo: 的」和「不尋常的」的反面。 12/10 11:04: → NotLuo: 這是維基百科上寫的,基於這句話,當你認為異性戀=正常的 12/10 11:04: → NotLuo: ,等於你先認定了非異性戀是異常的吧? 12/10 11:04: 噓 NotLuo: 好笑,你不覺得不正常是貶義,但很多人覺得帶有貶義,你怎 12/10 11:26: → NotLuo: 麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常,反而檢討起別人太 12/10 11:26: → NotLuo: 敏感? 12/10 11:26
反過來說,如果要討論語用,異常就是個好例子

如果說「你這個人很異常」大家都會覺得有貶義存在

但是如果說「他這個人很異於常人」又好像是稱讚

(還是有人覺得「異常」和「異於常人」語義不同ㄋ)

所以回到主流=正常也完全沒問題,有問題的是

我們傾向認為主流=正常=好的,所以不正常不好

於是我們當然可以說,原PO明明知道有這種語用

還堅持要用正常不正常來區分性向,明顯別有所圖

但是因此去硬凹正常和異常的語義也是莫名其妙zzz

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 12/10/2021 13:15:27

jameshcm12/10 13:22你確定想跟SJW纏鬥?人生苦短啊朋友

eva1945200212/10 13:23應該用性向多數、少數最沒爭議,單純就數量問題

vi00024612/10 13:35結果變國文課了XD

Brioni12/10 14:00可能「正」這個字帶有正向意思,改成常態/非常態還會被釘

Brioni12/10 14:00

eva1945200212/10 14:11會,因為非就是不是的意思,既然是不是,就是負面就

eva1945200212/10 14:11會被釘

philip236412/10 14:17不要和SJW爭辯浪費生命

colorclover12/10 15:00再繼續分左撇子/捲舌/彎曲大拇指/凸肚臍 一定要找出

colorclover12/10 15:00最正常的人類

charlie011212/10 15:47同一樓 人百百種 SJW說的話當笑話看看就好

goeast12/10 17:44人家不在乎啦 全世界都要繞著他們轉就對了

a240daniel12/10 18:06AB型血的人最少 感覺就很不正常 噁

a240daniel12/10 18:07但台灣最多的O型最機車 哈

a240daniel12/10 18:07還好我們A型人不會很少 個性也正常

ovarbda12/10 23:30沒關係啦 反正柯p應該就是不正常

ovarbda12/10 23:30支持他的人也不正常?

iamkim12/11 03:28因為亞洲有集體主義的文化,不喜歡跟大家不一樣,文化潛規

iamkim12/11 03:28則判斷異常=壞,因為腦內自帶貶義所以聽到別人用「正常/異

iamkim12/11 03:28常」來形容就氣到跳腳貼你歧視標籤,同時間還無法接受有其

iamkim12/11 03:28他台灣人不認為「異常=貶義」的可能性。雖然美國的SJW更兇

iamkim12/11 03:28更無腦,但美國人基本上很喜歡個體獨特性、喜歡標新立異跟

iamkim12/11 03:28他人不同,「異常」這個詞在美國文化還真的不一定是貶義就

iamkim12/11 03:28是。不過不管哪國的SJW都很容易崩潰也很愛思想審查別人www

wanters12/11 14:48左撇子在古早台灣的確是被當異常阿 雖然機能上沒有問題