Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言:
: 這是看待錢的角度不一樣
: 一樣的現象
: 你看到的是繳20年或40年很辛苦
: 我看到的是我可以用時間換取金錢好好利用金融體系去增加我的財富
: 今天就算我有一千萬
: 假設有一間價值一千萬的房
: 我也還是會去貸850萬
: 只繳150萬頭期
: 而這850萬我可以做各種別的投資
: 可以買股票、可以創業、可以投入物流
: 甚至可以再買個小套房出租都行
: 而現在房貸利率才2.128%
: 只要正常操作下
: 很難連2%多都賺不來
: 當我賺的比利息多
: 甚至比還款本金高
: 我等於是銀行做我的股東
: 投資我做財務規劃
: 大家每天存進銀行的錢
: 也是都被企業公司老闆有錢人拿去週轉
: 讓他們賺更多的錢
: 那你為什麼不也這麼做呢?
: 你錢都只存給別人借去用嗎?
: 這麼大愛?哈哈哈
: 這世界上賺錢最快的方式就是用錢去賺錢
: 勞力是最底層最沒效率的方式
: 而房貸正好是一個管道
: 藉由買房當一個因子
: 可以貸出遠超信貸、青貸等等的數額來給你操作
: 同時這個過程中房子還會因此漲價
: 你的資產又被動提高
: 靜下心來好好想想
: 房產牽動經濟萬千層面
: 所以的確是經濟火車頭沒有錯
: 而這已經是最平等的財富增長的操作機會了
: 絕大多數人都能用房貸
: 比什麼高科技產業、投胎當富二代等等
: 門檻低太多了
: 問題就是你的思維不能停留在「貸只是債」
: 這會讓你更窮而已
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
講得很好
但不合現實
現實是大多數人領個四五萬左右的薪水
然後一萬生活費
一萬租個小套房
剩下大概三萬可以運用
勤奮點的可以拿去充實自我
或是培養個小興趣
再不濟也可以買點小東西或吃幾頓好的
但自從下定決心要買房子
開始想都要買了難道繼續買套房嗎
最後牙一咬貸款三十年弄個兩房一廳
每個月繳三萬五房貸
從此三十年成為房奴 每月月光
行屍走肉努力工作還債
說服自己反正房價會漲
這些就當作定存
把希望寄託於不知道什麼時候會破的泡沫房價
房價會不會崩我不知道
我只知道未來是少子化的年代
有錢人家的小孩誰還沒個幾間房
想要窮人家的小孩來接盤?
那也要接的起
--
從十幾年前就有人這樣講了…最後呢
…
結果咬牙買房的都有後代
這論調我在ptt常聽到,但攤開數據,
台灣名下有房的人有七百多萬人,台
灣總共也才二千萬人,三個人裡面 (
包括嬰兒) 就有一個人名下有房...
然後你說「大多數」人都怎樣? @_@
七百萬是1/3 確實少數啊
為什麼你現在領4、5萬 30年後還是一
樣4、5萬啊?
挖賽,所以你要每個人名下都有房啊?
全天下沒有哪個國家是這樣的啦 = =
現在沒房的人還可能等繼承 心裡還是
有點底氣的
房價便宜的國家反而沒啥人買房,因
台灣房價未來跟日本一樣,都會區人
人搶,偏鄉乏人問津
位擁有一棟房子的成本太高 (持有稅)
我沒說「每個人名下都要有房」 我是
說「七百萬是1/3 確實少數」
其實結果都差不多,要碼是很難買,
不然就是很難養,又便宜又好養的房
子不存在的...
現在底氣很足的應該是那些給孩子都
留一棟留好留滿的 不會是我們這種剛
剛好甚至還在掙扎換房的啦
我爸十幾年前就說少子化阻止我親戚
買房說他追高
你根本沒看懂原剖在講什麼 好可憐Q
Q
新房癌,那沒救了
隨便翻了一下桃園一堆700以下的兩房
,算下貸八成 2.18 30年也大概月付2
w,你還有1w的buffer
買房地點很重要 少子化先滅村的也
不會是精華區 你這樣說少子化多年
了台北房價應該跌很慘吧?現實就是
居高不下
所以不買房,你要住哪?租房一輩子
嗎
跟我一起睡公園
貸40年 17500 然後忍10年年終都去繳
本金 10年後估計一年不到1W本息 比
剩下這1w看你是要揮霍掉還是定期定
額大盤,4萬有4萬的活法
買房的是錢不是人,貨幣發行量都是
以前好幾倍,妳覺得這些錢跑到房地
產是會漲還跌?
租當純費用划算 聽進去?
一個"月"不到1W本息 月月月
我都懷疑原po 是故意釣人教學了呵
覺得太辛苦真的不要買比較好,人生
只有一次,交給別人買就好。
真的 等到選出可以讓大家便宜買房的
政府再來買就好
你一個人買三房幹嘛?現在都是雙薪
家庭你前提假設就錯了…就是現在大
家都是雙薪房價才這麼高
笑死,還是可以買啊,在那吵政府幹
嘛?
鄉下房還是住爽爽少了頭期款跟三十
年房貸還有租金,日子真的輕鬆自在
很多,何必要去台北跟天龍人整天在
那邊人擠人?
推這篇1.租房2.錢放定存3.活在當下
因為….同個房子租金15000
房貸14000……這樣為什麼不買?
月薪5萬買月繳3萬5的……一來銀行
高機率不貸給你,二來幹嘛買這麼貴
的?
我也跟你一樣啊,但我進場比較早,
賣掉換小間獲利了結,現在還有六七
百萬可以投資。建議過三年房市還熱
你可以考慮這樣操作
樓上會被打成房蟲QQ
房蟲?我都只有一房,都自住,房蟲
??同某樓說的,買房點很重要,你
不要亂買,挑對商品,就是個自住兼
投資的選項
那不就越換越小間
謝謝你繼續租房☺
以後就會出現100年房貸來撐房子了
樓上 現在瑞典就有了
瑞典那什麼落後國家 只會炒房 對吧?
像新加坡這種只能買地上權的才先進
重點是沒人要生 就沒必要買房
中國也是地上權啊 不能用這三個字概
括一個國家的政策啦
這論點在搞笑吧,又沒綁30年,你隨
時可賣變現,租房你錢回的來嗎??
反正一定會有下一隻老鼠來接 安啦安
啦
五萬薪資月還款3.5萬 不是眼高手低
就是幻想文
眼高手低啊…自己什麼pr 還要六都蛋
黃捷運三房新房,笑死
賺四五萬是你的問題還是社會的問題
?
買房哪有在一次攻頂的…
租套房然後買兩房 眼高手低就是說你
這種
阿如果夫妻只登記一人名下,難道你
要說他們不算有房嗎?2300萬有多少
是小孩青年?
好窮好可憐
你這觀點我聽了20幾年有了…然後也
沒泡沫…
笑死700萬人有房超高好嗎你一家四
口還不是住同一間,難道要四人每人
一間房?
那你就要弄出個客觀結論 好比說其他
國家 你拿自己國家的人來講 還把嬰
兒算進去 啊 這要怎麼說服人?
啊其實,問題是這些有房的人大約七
成都是持有一間,他們可能多半有換
房需求,你看m大收入那麼好 房子也
買得早 換房都有困難了 你確定現在
這些上車的換得了?
當初咬牙買房的人,現在都輕鬆
因為有先入坑的會跟你說 今天不買明
天更貴 這個房產老鼠會才會用無止境
可憐
又一個以為房子只能是拿來住的小天
真XD
40年都一樣的薪水要怪誰很清楚了吧
事實上房子一直都在漲沒錯啊,短短
七年,莫名奇妙漲了500萬…我自己
都不敢相信
房貸繳完 人也快掛了
700萬人有房 在哪看的數據?
等繼承 高齡化社會後繼承到的都是50
年房了
這種漲法 以小換大你要確定耶
66
首Po房本來房價漲 房貸漲 年輕人一個月負擔的越重就不買了 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房4
雖然你可能很難接受 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務 2008年,大學生的畢業薪水是22k 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬30
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。 房價高, 從最最基礎的經濟學上來說, 就是二個原因: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到1
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅
78
Re: [請益] 大家能分享買房前努力的過程嗎?基本上該怎樣做都嘛講過了.. 今天你一個月存一萬,一年就是12萬. 600萬的房子頭期款要100萬,就要存快10年. 今天你先去信貸之後買一間小物件,都說在高雄,買個小套房.61
Re: [心得] 就是因為少子化大趨勢房價才愈來愈高吧你怎麼不說是因為房價高 才導致現在少子化的趨勢 現在社會跟我們老一輩是不同的 上一輩 父親努力工作 可以買房養小孩 小孩基本上養兩個 老婆可以專心帶孩 現在 雙薪家庭一堆 買房 養小孩基本上只能擇一 厲害點的小孩生兩個 不曉得我的狀況是否相同 身邊同儕基本上有小孩有買房的 多是上一輩贊助52
Re: [新聞] 央行第5波信用管制要來了?楊金龍首曝3其他都沒用,縮短房貸年限就真的會打到房 估計把30年拿掉,成交量會瞬間變死水一攤,房價也有可能會下跌 然後 年輕人當然更買不起房啊,貸款1000萬本來30年月繳3萬5 ,有點能力月入6、7萬的牙一咬還是可以36
[心得] 早生三十年,少奮鬥三十年研究了房市,發現在民國75年以前,一般受薪階級要買台北市的房子, 只要不是太好的地段,大部分都加減能負擔,當時所得成長速度飛快, 十年左右付清房貸並不是件非常難的事 民國75年-94年房價大幅上漲,當然房價負擔加重,房價所得比比當時多一倍, 不過中高薪的專業人士還是可以不費太多力買台北市,受薪階級也能買新北,40
Re: [新聞] 南韓房價崩4成 台灣恐步後塵?專家揭3大真的,房價這2,3年漲了一倍以上,但其實有點好奇這些錢從哪裡來?? 薪水感覺沒漲那們多,加上物價全面上漲,所以理論上實質薪資是衰退的?? 那錢從哪裡來? 房貸20年變3、40年,可以貸更多當房奴。利率太低,一堆投資客槓桿式操作,抓最後一隻老鼠。 股票一直漲一堆人賺大錢??不過一樣的問題股市的錢從哪裡來? 內地房市崩盤環境不穩 ,台商拿錢逃回台灣?? 還有那些理由能在大部分人薪水沒變,出生率降低的情況下讓房價暴漲阿??24
[請益] 30年後便宜買郊區房行得通嗎?現在雙北房價實在高 租公司附近兩房 月租金2萬 左右 要是買房貸八成的話要月繳四五萬才行 現如今 少子化 未來人口會往城市集中5
[問卦] 台灣的房價,就是少子化元兇吧?除非家裡有繼承,否則買房子是每個人的心願,畢竟擁有自己的生活空間是很美好的事。 若是家裡有好幾間房等繼承不在討論之內。大部分的人應該也只能繼承自己爸媽住的一間 ,買不起房,自然降低生兒育女意願。 以往房價低的時候,夫妻努力一下就有機會買房,就算要貸款,但每月還可以負擔,所以 就算生養小孩,還是可以過得去。6
Re: [閒聊] 70年次的我和朋友們施主 我幫你想想 1.如果買在中南部 買間中南部郊區中古透天 1000萬 八成貸款 30年 利率2% 這樣每個月繳約 三萬2
Re: [問卦] 房價無止盡漲上去,不會有社會問題嗎?不用未來 早就發生了 最明顯的就是少子化 當年長輩可以又買房子又養小孩 現在 要養小孩就沒錢買房子X
Re: [問卦] 8年級生年薪多少會考慮生小孩?才三年 那邊也漲了20% 有人還質疑我 房貸一個月五萬多?? 現在房貸一個月五萬多真的很少 拜託 像樣的房子 貸款至少1000萬 還只能買二手小公寓 貸款1500萬才能買到地點尚可的華夏 連高雄都要貸款1500萬
50
[閒聊] 會願意陪朋友去看沒興趣的演唱會嗎?6
[問題] 脖子看得出實際年齡,真的嗎?7
[問題] 有葷食者會避吃羔羊、乳豬等幼獸嗎?5
[閒聊] 國家級的助理薪資…1
[閒聊] 飢餓行銷會不會變憤怒行銷X
[閒聊] 無車貸無房貸無下一代的職員 可怕X
Re: [閒聊] 在三媽吃了十顆冰淇淋,老闆會哭嗎?