[閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
房本來房價漲 房貸漲
年輕人一個月負擔的越重就不買了
需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度
年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
自然又會考慮買房
需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
40年呢?1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
你覺得台灣年輕人還有未來嗎?
我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度?
年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
--
其實啦 我也不是經濟專業的 我或許有錯 你有禮有據的反駁我我虛心接受
整天講什麼"你財商不足"這種幹話就不必了 真的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為寡廉鮮恥缺乏責任心短視近利懂?
肖想2027之後就不用還,命都沒了還P?
沒房=交不到女友=別想結婚=沒有小孩
因為價值觀
別說台灣人 亞洲人都大同小異
月收低於7萬,龍山寺劃位就好,幹麻
買房
你只是網路打嘴炮而已 別說的太高
尚
你知不知道現在印鈔就是跟未來借債
?
貸款年限不是讓你考慮是否換得清
40年還起來比較輕鬆啊…所以房價還
有上漲空間喔!整個新青安就是推升
放假的元兇啊。但感覺大家滿開心的
,就算漲價,買不起的人都買得起了
。
時間越長越代表還清的可能性越低
學日本的
房奴政策....比較好控制底層
不然你要租一輩子的房還是你的能力
可以一次付清房款?
而且在還款期間你有能力購置新房也
可以賣掉現有的房子欸,還是說40年
你都一樣月領3萬?
以後更貴
現在35歲在職場上算老人。 韓國都
在辭退35歲以上的人。你有錢嗎
你不會賣掉賺價差嗎?.....
奴啊
傻子,貸款就是在開槓桿,很多人翻
身就是靠房地產
你是不是經濟學不太好?
那要不要分享一下你的經濟學多好
開槓桿是給有錢有閒 中產階級以上
再玩的
底層學 中高層開槓桿死更快
房貸利息這麼低 沒要繳完 漲上去就
賣掉了
台灣現金保留算排名前段
應該先問為何有人要貸款買雙B
你的問題已經很多答案了 可以自己去
找 當然不接受答案又是另一回事
不然能怎樣?
這不是接不接受的問題,現實就是沒
有人在管你接不接受,自住客年輕人
就算不買房,也並不會因為需求少了
房價就自然跌下來 (這點台灣是較特
殊的) 很多人也曾有類似觀念但現實
就是那些沒有要住的投資客還是繼續
買,一樣炒高價錢,並且出租給不買
房的年輕人,年輕人還是得承受貴房
租。年輕人/自住客買與不買,都無法
扼止房價上升,因為自住的通通不買
,投資客還是會一直買,再高價租給
不買的人。每次打房政策一來投資客
還會再次把房租加價一波。
你不買也只是當人為刀俎我為魚肉的
租客,這也是許多人租到後來心累乾
脆還是買房的原因。
又沒強迫你貸,幾歲了不會自己判斷
不想貸可以全額買,沒人逼你要繳30.
也沒人逼你買房啊 北車找個空位一樣活的下去
40年。btw有點財經知識都知道越久越
歐好。
那要不要分享一下你的財經知識多豐富
你可以不貸啊
政府洗腦洗一洗 人民就上車了啊
貸40年….那一年阿共打過來 不用還
就發了
還有人在跟你說賣掉賺價差的 那就
表示房子是金融商品了
大家都在賭這
因為買了會漲價
我還希望可以貸款到50年呢
房貸利率應該要浮動 第一間一趴 第
二間兩趴 第三間三趴
能貸20年繳清當然20年啊 啊就因應房
價給你貸40年
一堆國家也都這種數字,大驚小怪什
完全不同的社會現狀是在比什麼
麼
每個人都有富爸爸 我看你是不懂欸
真的 全台人均兩棟透天
不懂ˋ這個世界的運作嗎
就台灣人被馴化得越來越奴啊
現在的房子在我眼裡幾乎都只是換成
現代建材的平民窟而已,真的很不吸
引我
還在那邊自然跌
民主國家就這樣預支未來買票,惡搞下
一代
房價高漲買不起怎麼辦? 讓年輕人更
好借錢不就能買了嗎? 還可以把房價
炒更高
那接下來的年輕人遇到更高的房價,
還能更低的利率跟年限借更多錢嗎?
有時候真覺得民進黨真的是天才
我還希望百年房貸月繳1萬勒
貸40年你也可以10年就還完啊!選擇
權在你!比較沒壓力!
2027台海開戰,一堆人還貸款40年買
房,房子被打掉了還是要繳貸款欸,
政府、建商並不會換你房子欸。
上一代的勞保跟年金就在這種買票政
策下要爆掉了,這種房貸補貼,就看
哪一代準備爆炸
房子對平民算必須品 對有錢人是投
資 這麼矛盾的東西本來就不能全靠
市場機制
?租房兩房一廳不用25000?你要睡火
車站?
不懂多問問,現在借出來的30-40年貸
款跟你以後的價值是不一樣的,通貨
膨脹懂
掛掉還沒還完 房子法拍=類租房?
這個問題不是要問台女嗎?
我接受啊,你還搞不清楚狀況,呵呵
財商夠的就能接受,最好快推出50年
9成房貸,我一定貸好貸滿
啥都民進黨嘻嘻,不想買怎麼你老爸
老媽沒留房子給你住,東怪西怪
台女只想住老公現成的?
這個政策就很簡單 買現在青年的票
你不上車就是蠢阿 至於更後面的 不
關我的事
20年比40年辛苦不是正常的嗎...
因為房仲都會跟你說沒人在還完的。
都是以房換房
老人國家講年輕人未來?
換國家打拼 不然就躺平
40年太短啦希望有100年房貸
取消勞工假
因為他們有在做理財規劃但你沒有ㄚ.
.. 退一萬步繳不出來到時候賣房就好
, 依照台灣房屋增值走向, 幾年後賣
還可以賺一筆, 怎麼輸
國外就超過30年的也很多阿
就總價問題 政府放任屋牛 還說自由
經濟
對啊 躺平 不買 讓他跌 多等兩年加
一台賓士
有要你還掉嗎?
40年後的25000有很多嗎?好好想想這
富豪 出門走走好不好
個問題吧
有錢人其實是比誰貸最多...
40年前的25k跟現在的25k 跟40年後的
25k
月付3萬買千萬房,出租2.5萬,你其
實只付5000
有夠笨 物價一直漲 房貸就變很便宜
了
跟未來搶錢啊?
能不能海薛一波逃離就看這次
至於後代?who care?
我也覺得不能接受 應該學瑞典105年
真的 現在你還在還你爺爺的房貸
房貸
因為貪得無厭的人還沒死光啊
台灣買不起房,居然上新加坡的新聞
了,政府帶頭炒房,民眾完全沒有制
衡的能力
40年根本太少 我也不能接受
下次記得投票給買農地蓋成停車場收
租的醫生,他會幫你解決問題
就是有人一直用老鼠會抓下線的方式
洗腦 現在不買以後更貴 才搞得全民
炒房蔚為風氣
20T開始看房 到30T看清政府炒房的決
心買了 再不貸就要50年房貸了 不過
有多貸現在靠股票還錢
因為黨不在乎年輕人的未來,只在乎
自己能污多少
先吸乾大家往後40年的工作成果啊!
薪資停滯30年,你爸當初都賺比你多
。
倒是排骨便當50漲到120元了。
貸不到100年,不能接受
等繼承
越長越好,算一下
傳統觀念 有土斯有財
大家都在想我的房子五年漲一倍,到
時候賣掉就好,沒在想那麼多啦。
現在不貸40年,以後只能貸50年了
就算我現金能付清 照樣會貸40年
不懂不要出來唉唉叫 好像為年輕人
未來著想講那些屁話
講的好像我在講該不該貸40年一樣
你是不是想買房
是無法改變,當大家都無腦選個只為
財團罪犯做事的政府時,誰還管人民
死活
你悲觀還要別人注意你啊
惡性循環…然後房價也會導致少子化
,然後少子化的影響大概10-20年後
對社會衝擊吧
除非外來人口移入
因為根本沒打算還完 分越多年越好
有40%的沒自覺跟既得利益者 導致沒
有一個合理得稅制才變這樣
北歐幸福國家
瑞典百年房貸
你應該是被那些人洗腦的年輕人吧 沒
事 你再過三年再來看這篇 或者我幫
你紀錄一下 到時候看是洗腦你的人賺
翻還是你繼續怨天尤人過比較好
真的有人傻傻繳完40年房貸喔?
因為40年房貸讓月薪6萬以下的人也能
買1千萬以上的房子。很多小資族為了
買房的貪念和夢想而得以實現
因為台灣買房的很多 而且經濟好的很
貸到退休後也完全沒問題
會問這個基本經濟學問題的人買不起
房很正常
最好推100 年 傻子租房就繼續 蠢到
歪頭
需求少房價就會跌 蠢言論 因為你搞
不懂現在人多有錢 買不起是你的認知
障礙
你說的沒錯 大家租房就好 但跟誰租
我就不說了==
有能力離開的還是少數 然後能離開的
通常不會討論這個浪費時間 不能離開
的就只能接受了
沒人真的還完,你把它想像成買一支
漲勢兇猛的股票即可。老了脫手再去
環遊世界
糟糕的是薪資停滯,房價帶動物價上
漲
認識很多房蟲覺得很爽
因為你不懂資本主義運作的道理
若趁早買進資產 一生中幾乎都會遇到
兩次大通膨 房貸會被稀釋兩次
快開放五十年阿 不然沒房的怎麼上車
現在持有的怎麼賺
大通膨時代 鈔票購買力一定會變薄
先借大筆錢投入資產的人才是真的賺
爛 現在貸1000萬 通膨數年後購買力
可能只剩下一半 但不動產會跟著通膨
漲上去
講啥呢 房貸這麼便宜的槓桿 不開的
是傻子
有些人不懂這道理但傻傻買 至少也有
一個價值能跟上通膨的大型資產
整天把焦點把欠錢就是罪惡 欠錢那麼
久不好 那心態永遠都是嫌貴買不起
通膨稀釋鈔票的速度 1.75%利息根本
跟沒有一樣
嗯嗯 你說得對 你就別買了
每經歷一次大通膨 有產階級跟無產階
級的貧富差距就會越擴大
有房子有土地的人資產跟著通膨數倍
翻
無產階級繼續乾瞪眼痛罵永遠買不起
你太單純了,台灣買房大部分是投資
……利息低,慢慢還,看到喜歡還可
以轉手賣
現在這個狀況就是除非你有足夠的資
金可以一次購買或是你可以拆成很多
分去投資,不然基本上不動產都是很
不容易跌價的
現代佃農
誰跟你說能接受的....
以前也是用貸款買啊= =
你要去北車找位置你家的事啊 問題是
人家考慮後願意貸款去買房 你就乖乖
睡你的北車啊
所以你覺得不給年輕人貸款 他們買
不起 房價就不會漲?
而且爸媽房子1995年貸款到現在也還
在繳 誰在跟你短期跟一次繳清的
而且年輕人不貸款買 一樣被財團被包
租公婆買走而已
因為台灣人就是愛買房
党不世代剝削,怎麼對得起繳了一堆
政治
獻金的建商爸爸?
不斷加大槓桿甚至不惜用你我的稅金
補貼房貸,就是要割年輕人韭菜啊
買的起房的人不覺得貴繼續買,台灣
房價就不會跌啊
???
我還嫌不夠長 拜託給我30000年房貸
自己選的
你要不要查看看歐洲可以貸幾年
你應該檢討的是總價飆漲的問題而不
是貸款年限..
因為房租比房貸還貴
歐洲還有百年房貸XD
智障當投資
因為想買超出預算的房子啦
主要還是年輕人低薪跟城鄉差距吧 現
在稍微都市一點的地方就超貴 實質薪
水又是負成長 是真的不容易
除非願意去那種超鄉下的地方買(比
如附近國小瀕臨倒閉那種地方)
因為你沒有從資產看貸款
我還希望有50年房貸咧…又一個財商
不及格的的廢草
世界是殘酷的 踩著別人才能往上爬
所以才自私
首先你得去學一些基本的理財知識 搞
懂資產配置和好資產意義 否則大家跟
你講再多你也不懂 還以為自己懂很多
因為不想住老房,不想住偏鄉,不想
跟公婆住
真心覺得中華民國義務教育公民課本
不要再拿去給國英數考試,一堆人財
商簡直跟新生兒一樣
???野原廣志也貸款32年啊
大家都不買,房價就會跌;全部的高
中生都不讀書,台大醫科的錄取分數
就會降低。
因為很多人都是40年之前就還完了Y
你為什麼願意繳一輩子房租?
整天只想著房價腰斬幻想別人掉位階
,學中共批鬥走資派嗎?祈禱大屯火
山爆發啦哈哈哈
經濟學大概路邊野狗程度
房價高漲的原因是政府讓房子變好買
因為你不知道自己還能不能活40年,
但是房子現在買了就有得住啊
了? 為了讓房價低,要讓房子變難買
這樣大家就不會買了? 好神奇邏輯 XD
抗中保台挺台灣 team Taiwan
台灣年輕人現在一堆從小不努力只想
輕鬆躺平玩手機過一輩子的人。這種
人沒資格說政府應該照顧他們,因為
他們不事生產,只是啃老族寄生蟲而
已。
看這問題就知道沒什麼財商知識,去
多念點書吧
鬼島只在意如何剝削年輕人
原po在講40年房貸帶來的負面效果。
有人回可以不要40貸30?? 邏輯死亡
耶
尊重你的想法,但無法認同這樣的財
經觀點
年限長很好啊 我恨不得能貸個兩百年
你可以不要買啊 自由意志
瑞典百年房貸 先去問問
能貸100年我一定貸,只有你以為貸4
0年一定要還到40年……不會提早還
或賣掉嗎?
既得利益者用長房貸和寬限期去洗腦
人,讓人誤判自己的財務負擔能力,
是真的很失德。
你走錯版了 去八卦版那邊比較溫暖
想來女版討拍結果女孩兒都好兇
勸你別造謠喔 你有300萬嗎?
其實以台灣長期低利率環境來看 貸越
久越好
真的是白痴政策,讓台灣人跟本喘不
過氣
市場即真理,懂?
你會住滿40年嗎
為什麼不行,抗中保台!
1.先把房仲列入違法行業吧,賣一間
直接墊高房價6%,買一間兩千萬的房
要付出120萬帶看費?房仲轉帶看業月
薪制
2.政府禁止再高價售地,土地採房價
商辦競標,合理分配給各大建商,誰
賣的便宜誰取得土地,當然品質和持
有土地量也都要控管
3.閒置土地課囤地稅,不然就便宜賣
還政府
現在是政府要賺,財閥也要賺,投資
客和房東也要賺,直接把土地房產變
成吸血工具,反正自己子女送往國外
定居,別人子女家裡沒礦的出不了國
的,就是房租房貸背到死
10年就賣掉了,年限越長繳的越少
笑死 最好越長越好 月付少少就有自
己的房 還不一定會還完就賣了 利息
那麼低還急著付清的根本沒做理財的
功課吧
每個政客都在炒房啊轉完錢去美國好
爽
一點財金知識都沒有 慘啊
房子是一種金融商品,只是因為剛好
能裝下你的身體,才讓你難以認知這
件事
理財知識自己做功課阿 還要推文教?
這世界的資方利益者就是賺這種知識
落差
房奴就只能揹房貸心態綁一輩子
因為不是台灣是自由經濟 市場經濟
房貸越長 你每個月還的數字越小
房貸短 經濟壓力會很大
因為多數人沒有思考能力,唯一認真
推公宅的選不上
持有說才是唯一解 看看日本就知道
可惜不會有政府這麼做的
公宅地點就是個問題了,再來要花多
少納稅錢蓋,花多少蓋房產能這些有
人可以算出來?公宅又不是嘴巴喊蓋
就憑空變出來
社宅就是騙票的東西稍微想一下就知
道了
40年房貸超廢 希望100年房貸 出生就
買房
因為困難就不做?這種政府你要?
還喊蓋公宅結果達成率0的才是騙票吧
講個不政確的,房市確實是經濟火車
頭(雖然理論上不該如此,而歐美的
相關機制跟我們不同,比較沒這問題
),稍微了解一下建商的金流就會發
現,部分建商,是““被逼著””不
停買地蓋房的,如果停下來,那它馬
上就會面臨還不出銀行貸款的地步,
因為需要一直貸新款+售屋來還舊款,
新屋不可能短期內全部完售(忘記是
預售幾成才會開工,因為要確保有足
夠的施工費用,倉促施工金流不足,
又卡到要還銀行的貸款了),那就必
須持續壓地建房跟銀行借錢來維持公
司資金流的健康,一旦垮了,受到衝
擊的不僅是建商,往來銀行的金流也
會被波及,然後呢?以台灣人的個性
,有沒有可能下一步就是瘋搶擠兌?
之後的後果呢?所以政府不敢讓房市
垮掉,甚至還同意延長房貸年限來讓
建商好賣&讓銀行有錢可收。
當然,你也可以說建商就便宜賣房就
能回籠資金啦,只是行情在那,你新
屋在行情一坪50的地段賣一坪40,別
說同業會不會靠北,光鄰近舊屋的屋
主都不會同意(媽的連帶拉低我的房
價),至於其他原因就先不說了,已
經打太長了。
應該會被噓吧,但是懂的人就知道我
在講什麼。
當越依賴企業財團帶來的“巨大”利
益時,自己要學聰明,思考不能往那
靠,時間比錢更重要
不能接受的才要檢討
我貸30年 15年就繳完了
不需要年輕人選票都躺贏了,誰理你
以後在說,反正政府讓你貸的起,頭
期也好說。ex幾年前的中國,貪出去
了這麼多,都市建設還是遠超各國,
也就是挖出來更多錢,錢多就有話語
權,與經濟看似好(大量的錢流轉,
與容易取得)
台灣人ㄧ生中用不到幾支iphone手機
卻願意用半生換取一棟房子
首先你命題就錯了,現在哪有需求變
少
一堆買了空房放在那,房子是商品
貸40年用30年繳完,你都不領獎金的
?
事實就是剛需很強,去看看公股行庫
,一堆人在辦新青案
中年或老了失業負擔不起怎麼辦?處
分不會嗎?房子事資產,還是真的有
人相信智障網紅說房子是負債?
因為財商不足的人才不懂啊
你就財商比小朋友都不如才會連這麼
簡單道理都不懂
當然是因為想買啊 需求決定一切
最根本的問題是不是房價過高?月收
入扣掉生活費以後,僅夠選擇40年貸
款這種長期到快像無期徒刑般的方式
購屋,並維持生活品質。
學會理財很重要 @@
短多長空,嘻嘻
不然勒?
經濟學人說炒房損害經濟
歐美有家底可以敗,台灣呢?
鼓勵擁有自住房是錯誤政策,嘻嘻
會上ptt的人年紀也不小了 財經知識
不懂發問就好了 氣成這樣實在沒必要
台灣一堆外匯存底啊…連台灣經濟體
質都不了解還是不要貼上來給人笑好
了
因為台灣經濟史上最好啊
背房貸後一年可以出國亞洲國家2次沒
問題,嘻嘻
窮人思維
既得利益者爽爽賺 割韭菜啊
世界怎麼跟得上台灣,台灣房地產快
要可以買下美國了,反觀日本,嘻嘻
張忠謀自己都說過,三十年後台積電
還是稱霸世界,永遠無敵,嘻嘻
觀念錯誤
台灣房地產買美國那裡來的資料?
以房換房,這想法也很妙,同一區的
房子你去炒,你賣掉以後,還要買同
一區嗎,價格漲上去了,如果想要靠
炒房換大房子,那就是越住越偏僻
日本曾經可以買下美國,台灣應該可
以超越日本
在問台灣房地產買美國的資料那來的
你給我回答日本,答非所問,還是你
在幻想
台灣應該可以,你把台美兩地房產的p
rojection 畫出來佐證
你不要給我美國郊區比台北
政客短視近利,沒有長久規劃,就是
爛
奴性重
年輕人都不怕了你海邊?
因為這樣有錢人才能更有錢 嘻嘻
玩高槓桿,還能賺錢啊
你應該先想想綠粉有什麼不能接受的
10年前貸30年8成,月付2萬地坪27的
全新透天一堆人喊貴,房價要崩了。
你參考一下
他們可能當作用租的
總是得有人肯租一輩子 記得付房租
選前居住正義,選後影響經濟
就一直拿年輕人下一代來情緒勒索啊
。殊不知這一波買房佔多數是年輕人
,所以買房自住還要被嘴?
為什麼歐洲人可以忍受60 80 100年
房貸?
遊戲的設定就是這樣,你可以選擇不
玩,或是把官方打死自己重新設定。
你都寫供需 難道不知道現在需求多熱
嗎XD
因為每個接受的人,都把你外拋到底
層。
你就繼續不接受,大家都開心。
底層總是需要有人做。
美國也是一堆30年房貸,利息還比台
灣高
你覺得這只有台灣?有華人在的地方
就是大家狂買房,房貸給房客繳,這
是文化習慣也是基本槓桿操作
不然去睡台北車站還是大安森林公園
?
房版怎麼還沒還來國外有百年房貸的
大絕
18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房4
雖然你可能很難接受 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務 2008年,大學生的畢業薪水是22k 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬30
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。 房價高, 從最最基礎的經濟學上來說, 就是二個原因: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到1
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅3
需求少了 價格並不會跌… 你這樣你的經濟學老師會哭 需求少了,如果供給更少,價格會繼續漲; 這就是為什麼這幾年有建商買地不推案, 然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。
爆
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」一堆人搞不清楚他27,000多的算法怎麼來的 拜託...是50年房貸!!! 真夠狠的 貸款金額(8成):12,000,000元 利率:1.31%爆
[問卦] 房價真的對現在的年輕人不公平想問大家,我們這些已經年近40的大叔,七年級生,很多都有買房了 有些是早期買,有些是小孩長大了,想要換大一點的空間 不過共同點,應該都是扛20、30年房貸去買的,畢竟沒人有辦法一次一千、兩千萬現金買 但我們也承認,我們這些早期買的的確房價沒這麼高,有些幾百萬就可以入手, 而且工作快20年了,薪水也累積到一定程度爆
[心情] 沒有家裡後援真的很難買房大約三年前開始在看房子 不過那時候才剛出社會沒什麼存款,而且還有學貸 家裡房子也還有房貸在繳,沒有多餘的閒錢,無法資助 所以也就看看而已 朋友三年前那時候也剛出社會42
Re: [閒聊] 限縮30年房貸,年輕人買不起,房價更高這政策很怪 政府打房的目的是什麼 是不要讓房價亂炒 讓真正有買房需求的人買得起 應該這樣沒錯吧?? 如果房貸年限縮短 等於每月要繳的房貸金額提高 這樣只會讓想買房子的人 更負擔不起12
Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!窮人跟富人的思維差距,你這篇表現的淋漓盡致 窮人:在我收入最高的時候騙我入坑,把我未來40年的收入都花完 到了50歲全身慢性病還要辛苦工作為了繳房貸。 40年房貸真可惡! 富人:在我出社會沒多久,就可以把我未來40年的收入先拿給我買房15
Re: [黑特] 年輕人如果相信 猴的房貸 你就是智障我怎麼覺得你完全是門外漢 根本不懂買房跟房價呀 先請問你名下有房產 有買賣過房屋嗎? 一堆塔綠班側翼問蠢問題11
Re: [問卦] 房價一直漲 大家一起發財不好嗎?房價一直漲,發財的只有建商還有那些囤房的人 對於大部分年輕人來說,房價漲只是讓他們更沒未來 政府實際上有能力壓抑房價,但卻放任飛漲 對我而言,放任房價漲比貪污更讓人厭惡 反正我每年納稅,一年固定繳一筆錢給國家運用,要貪也不可能貪到需要我多拿錢給你5
Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子上大學的時候 經濟學的教授問了一句 請問是現在的錢值錢還是未來的錢值錢? 一瞬間讓肥宅我有如醍醐灌頂一樣 買房最重要的事情是抗通膨- 房貸延長 房價就會相應上漲 這是基本的邏輯 你覺得揹1400萬房貸很爽 但你有想過 要不是政府一次次延長房貸時間 本來你根本不用花這麼多錢買房嗎
2
[討論] 不管是新青安還是555都是奴隸人民我實在不懂明明有日本的例子在前面 40年的貸款然後用很低的門檻叫你買房 我仔細算了一下一般人能貸到的款都是2%以上,假設你今天貸款1500萬一年光利息錢就30w 了更別說你有把握活滿這四十年嗎,台灣平均男性平均年齡76歲,你七八十歲一個月還要繳 四五萬的房貸?